АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6452/2019

19 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотехнотроник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотехнотроник» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом уточнений) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее - ответчик, Учреждение)  о  взыскании 882 792 руб. 28 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов №85М/2018 от 15.10.2018 и №11М/2019 от 04.02.2019 и 20 326 руб. 71 коп. пени.

В отзыве на иск от 06.08.2019 ответчик пояснил, что взыскиваемая истцом сумма основного долга по контрактам №85М/2018 от 15.10.2018 и  №11М/2019 от 04.02.2019 оплачена им в полном объеме.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Заявлением от 06.08.2019 истец уточнил требования и просит, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, взыскать с Учреждения только сумму неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 20 326 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение требований судом принимается.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов №85М/2018 от 15.10.2018 и №11М/2019 от 04.02.2019 (л.д. 10-20), согласно п. 1.1 которых Поставщик обязуется в порядке и сроку, предусмотренные контрактами, осуществить поставку товаров в соответствии со спецификациями, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение указанных контрактов Общество поставило Заказчику товар на общую сумму 1 055 146,36 руб., что подтверждается актами приема-передачи товара (л.д. 21-22) и товарными накладными от 19.10.2018 и от 05.02.2019 (л.д. 29-31). 

Представленные товарные накладные подписаны сторонами и заверены их печатями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контрактов по оплате, Учреждение обратилось к ответчику с претензиями от 12.03.2019 и от 13.03.2019 (л.д. 24-25).

Поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена, то истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки в размере                 20 326 руб. 71 коп.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца о пени подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку, начисленную за  несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 20 326 руб. 71 коп.

В силу п. 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки.

Согласно п. 11.4 контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

   По расчету истца, произведенному в соответствии с пунктами 11.3-11.4 контрактов, размер неустойки по состоянию на 26.04.2019 составил                      20 326 руб. 71 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Как следует из Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017,  при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнении обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного акта.

С учетом изложенного, судом расчет истца по неустойке признается составленным ошибочно, поскольку при расчете подлежит применению действующая на момент  вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,25%, а не 7,75%, как применил при расчете истец.

При этом, размер неустойки по произведенному истцом расчету                      (20 326,71 руб.) не превышает размера неустойки по расчету суда                    (27 243,43 руб.).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком суду не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - в сумме                                 20 326 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 062 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненные  исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотехнотроник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 20 326 руб. 71 коп. пени и                             2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнотроник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 19 062 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                    А.В. Шевелёва