ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112693/2022

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5866/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу № А56-112693/2022/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Айзенбан Сервис» к ФИО3 и ФИО2 об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айзенбан Сервис», 

 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 07.02.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Айзенбан Сервис», ФИО2 обязан передать конкурсному управляющему документы и сведения, относящиеся к деятельности должника; в удовлетворении требования, предъявленного к ФИО3, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 07.02.2024, ссылаясь на то, что с 27.12.2021 его полномочия в качестве генерального директора должника прекращены с одновременным назначением на эту должность ФИО3, на которую и следовало возложить соответствующую обязанность. Как отмечено в жалобе, имеющиеся бухгалтерские документы переданы конкурсному управляющему по реестру от 19.09.2023, в отношении ряда документов даны пояснения об отсутствии. 

Согласно отзыву исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО2 и исполняющий обязанности конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017      № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». 

Решением единственного участника должника от 27.12.2021 ФИО2 освобожден от должности генерального директора, единоличным исполнительным органом ООО «Айзенбан Сервис» назначена ФИО3, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.01.2022. 

Вместе с тем не имеется оснований считать эти сведения достоверно отражающими структуру внутренней организации должника. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое осуществление ФИО3 полномочий руководителя ООО «Айзенбан Сервис», совершение действий, обычно сопровождающих предпринимательскую деятельность коммерческой организации. Их имеющихся в деле документов не следует, что в период после 27.12.2021 должник заключал и исполнял договоры по поводу товаров, работ, услуг, иных объектов гражданского оборота. Напротив, после указанной даты бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдавалась, денежные операции по банковским счетам не осуществлялись, доступ к банковским счетам не оформлен. Мотивы и обстоятельства совершения сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Айзенбан Сервис» не раскрыты. После формальной смены руководителя ФИО2 подписывал от имени должника документы, в частности акты сверки, передавал арбитражному управляющему документы должника. В свою очередь, ФИО3, числящаяся руководителем еще в ряде коммерческих организаций, проявила процессуальную пассивность при разрешении настоящего спора, заявила о недостоверности сведений о ней как о руководителе  ООО «Айзенбан Сервис» (запись внесена в ЕГРЮЛ 24.03.2022). 

При таких обстоятельствах представляется очевидным, что смена руководителя ООО «Айзенбан Сервис» инициирована лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия. Руководителем должника вплоть до открытия конкурсного производства являлся ФИО2, и именно он обязан передать бухгалтерскую документацию должника конкурсному управляющему. Перечень подлежащих передаче сведений скорректирован конкурсным управляющим с учетом передачи ФИО2 части документов. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2024 по делу № А56-112693/2022/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина