АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28647/2024

г. Нижний Новгород                                                                           24 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 10 февраля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-521),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной, после перерыва помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКА-Пропан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), д. Бебелево Ферзиковского района Калужской области,

о взыскании 4 017 317 руб. 89коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: 27.01.2025 – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

10.02.2025 - не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 4 017 317 руб. 89 коп., в том числе: 3 817 716 руб. 55 коп. долга и 199 601 руб. 34 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 22.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, заявил об уточнении исковых требований, с учетом уточнений поддержал требования о взыскании 4 517 578 руб. 24 коп., в том числе: 3 633 529 руб. 59 коп. долга и 884 048 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 27.01.2025, а также неустойку с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы 3 633 529 руб. 59 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, не возразил относительно уточнения исковых требований, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени с целью проверки уточненного расчета.

Уточнение исковых требований принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 27.01.2025 судом объявлялся перерыв до 10.02.2025 до 10 часов 00 минут, после чего рассмотрение дела продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания, в суд после перерыва не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025, изготовление полного текста решения отложено до 24.02.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

07.05.2024 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов №1669 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязан принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.2. договора, количество и вид поставляемого товара, способы и сроки оплаты, условия и сроки поставки товара определяются договором и дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена и порядок оплаты товара, возмещение расходов по транспортировке товара устанавливается дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 6.2 договора установлено, что поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 07.05.2024 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а именно Бензин Ли-95 н/эт, Бензин Ли-92 н/эт, Дизельное топливо Евро (цена за 1 литр 61 руб. 90 коп.), СУГ.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, количество поставляемых нефтепродуктов покупателю по договору является фактическое количество преданных нефтепродуктов клиентам на АЗС поставщика через топливораздаточные колонки с использованием программного комплекса.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что нефтепродукты оплачиваются покупателем на условиях отсрочки платежа. отсрочка платежа предоставляется на 5 (пять) календарных дней. Поставщик в течение 2 (двух) дней, после получения (выборки) покупателем топлива выставляет счета и товарные накладные, составленные на основании выбранного топлива. При отсутствии оплаты товара по истечение 2 (двух) дней с момента начала выборки товара, поставщик оставляет за собой право приостановить отпуск нефтепродуктов.

В рамках подписанного сторонами договора, истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №2405130000004 от 13.05.2024, №2405160000006 от 16.05.2024, №2405210000006 от 21.05.2024, №2405260000005от 26.05.2024, №2405310000015 от 31.05.2024, №2406050000010 от 05.06.2024, №2406100000015 от 10.06.2024, №2406150000003  от 15.06.2024, №2406200000006 от 20.06.2024, №2406250000012 от 25.06.2024, №2406300000007 от 30.06.2024 (далее – УПД), передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 817 716 руб. 55 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору и уплатить неустойку. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 18.07.2024, подписанием которого ответчик также подтверждает наличие задолженности перед истцом. 

Обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил. Согласно уточненному расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 3 633 529 руб. 59 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 633 529 руб. 59 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 884 048 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 27.01.2025 и с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора). 

Расчет пени за период с 17.05.2024 по 27.01.2025 проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 884 048 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 27.01.2025, а также неустойку с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы 3 633 529 руб. 59 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и  заявления о принятии обеспечительных мер в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Бебелево Ферзиковского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКА-Пропан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 517 578 руб. 24 коп., в том числе: 3 633 529 руб. 59 коп. долга и 884 048 руб. 65 коп.  неустойки за период с 17.05.2024 по 27.01.2025, а также неустойку с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы 3 633 529 руб. 59 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 43 087 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                 С.А. Курашкина