АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11154/2023

01 июля 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2024.

Полный текст решения составлен 01.07.2024. 

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромазан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору транспортной логистики

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" о взыскании задолженности по договору транспортной логистики № П-010-3 от 09.03.2023, а именно:

суммы задолженности по оплате за перевозку в размере 448 085,00 руб.;

процентов в размере 448 085,00 руб.;

расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей;

расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, ссылался на недосказанность требований, изложенных в исковом заявлении, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

19.01.2024 истец уточнил исковые требования.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за перевозку в размере 448 085 руб., проценты в размере 448 085 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» (Заказчик) и ООО «ПРАЙД» (Исполнитель) заключен Договор № П-010-3 от 09.03.2023 на транспортно-логистическое обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации по заявкам Заказчика перевозок, связанных с ним дополнительных услуг и вытекающих из этого вопросов логистики (п. 1.1. Договора).

Истец в обоснование наличия правоотношений сторон ссылается на следующие документы:

1)      Заявка № ПОА-0126 от 22.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 22.03.2023г., дата разгрузки: 22.03.2023г.-23.03.2023г. Стоимость перевозки – 39 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

2)      Заявка № ПОА-0137 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 26 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

3)      Заявка № ПОА-0138 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 41 600 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

4)      Заявка № ПОА-0139 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 52 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

5)      Заявка № ПОА-0140 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 52 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

6)      Заявка № ПОА-0141 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 33 800 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

7)      Заявка № ПОА-0142 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 52 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

8)      Заявка № ПОА-0143 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 33 800 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

9)      Заявка № ПОА-0144 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Зуя – г. Севастополь; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 18 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

10)    Заявка № ПОА-0145 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Зуя – г. Севастополь; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 13 500 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

11)    Заявка № ПОА-0146 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Зуя – г. Севастополь; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 17 415 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

12)    Заявка № ПОА-0147 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Зуя – г. Севастополь; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 17 100 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

13)    Заявка № ПОА-0148 от 23.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Зуя – г. Севастополь; дата погрузки: 23.03.2023г., дата разгрузки: 23.03.2023г.-24.03.2023г. Стоимость перевозки – 12 870 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

14)    Заявка № ПОА-0149 от 24.03.2023г. на перевозку грузов по маршруту: г. Севастополь – г. Красноперекопск; дата погрузки: 24.03.2023г., дата разгрузки: 24.03.2023г.-25.03.2023г. Стоимость перевозки – 39 000 руб., оплата в течение 2 б.д. после выгрузки по оригиналам ТТН. 

Как указал истец, Исполнитель свои обязательства по заявке выполнил надлежащим образом.

Истец также ссылается на то, что в нарушение договорных условий полная оплата со стороны ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» в полном объеме не произведена, задолженность по оплате за перевозку составила 448 085 рублей.

Кроме того, истцом начислены проценты за период с 03.04.2023 по 07.11.2023 в размере 98 130,62 руб.  

В связи с этим Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности. На момент подачи искового заявления требования Истца удовлетворены не были.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, ссылался на недосказанность доводов, изложенных в исковом заявлении, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Между тем доказательства того, что непосредственно между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, в материалах дела отсутствуют. 

Сам договор, подписанный сторонами, транспортная накладная в материалах дела отсутствуют, равно как и какие-либо предложения (заявки) со стороны ответчика заключить договор с истцом и поручить ему перевозку груза.

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик ссылается на то, что между истцом и ответчиком иногда имели место разовые внедоговорные правоотношения по перевозке грузов, которые своевременно и в полном объёме были оплачены.

Изучив приложенные документы, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении договора № П-010-З от 09.03.2023.

Какая-либо переписка между сторонами, свидетельствующая о фактическом заключении договора, принятии ответчиком на себя каких-либо  обязательств отсутствует.    

Заявки, на которые ссылается истец, не подписаны ответчиком, что подтверждается отсутствием в материалах дела заявок, заверенных подписью ответчика.

В отношении представленных истцом заявок также отсутствуют какие-либо доказательства выполнения в пользу ответчика перевозок (акты выполненных работ / УПД и/или иные аналогичные документы, которые были бы подписаны ответчиком).

Так же, в отсутствие каких-либо первичных документов, не может считаться доказательством факта наличия задолженности, предоставленный истцом и подписанный им в одностороннем порядке Акт сверки расчётов, без подписи в нём ответчика.

Таким образом, в нарушение требования статей 65 и 68 АПК РФ истец не предоставил суду доказательств наличия у ответчика задолженности за перевозки, поскольку приложенными истцом документами, заявленная сумма долга не подтверждается.

Исходя из того, что основания о взыскании суммы основного долга отсутствуют, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 22 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежат, а расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк