16/2018-45115(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9903/2017

г. Тюмень

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская область, г.  Тобольск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304720609600063),  

вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов, стороны не явились, аудиозапись не велась, 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2017  (резолютивная часть оглашена 30.11.2017) в отношении индивидуального  предпринимателя (далее - ИП) ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов.  

Финансовым управляющим назначен ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.  

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов  гражданина назначено на 22 марта 2018 года на 10 часов 20 минут.  

21.03.2018 от финансового управляющего представлено ходатайство о  рассмотрении вопроса по рассмотрению плана реструктуризации долгов  гражданина в его отсутствие.  

22.03.2018 от ФИО1 представлено ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Определением суда от 22.03.2018 судебное заседание отложено на 24.04.2018  на 09 часов 00 минут.  

16.04.2018 от финансового управляющего представлен отчёт о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника,  протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство об отложении  судебного заседания, для возможности заключения мирового соглашения.  

24.04.2018 от конкурсного управляющего ООО «Стройсервис-Инвест»  ФИО3 (заявитель по делу) представлено ходатайство об отложении  

судебного заседания, в связи с тем, что между кредитором и Васильковым А.К.  обсуждается вопрос о возможности заключения мирового соглашения с целью  погашения задолженности.  

Определением суда от 24.04.2018 судебное заседание отложено на 17.05.2018  на 09 часов 00 минут.  

Этим же определением суд предложил заявителю по делу (ООО  «Стройсервис-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3) представить доказательства внесения на депозит суда 25 000 рулей, в  счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации  имущества должника.  

Однако заявитель по делу определение суда не исполнил.  

Представители должника и финансового управляющего в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном  законом порядке.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей должника и финансового управляющего  

Финансовый управляющий ФИО2 возражений против введения  процедуры реализации имущества должника в отсутствие на депозите суда 25 000  рулей, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре  реализации имущества должника, не выразил.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября  2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что к  исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в частности,  принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового  соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае,  если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату  проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов  должника включены требования кредиторов на общую сумму 29 250 000 рублей.  

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ИП ФИО1, проведенной в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы:  

- о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства; - признаки фиктивного банкротства не определялись. Инвентаризация имущества не проводилась. Рыночная стоимость имущества не определялась. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено  имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.04.2018  большинством голосов было принято решение ходатайствовать перед  Арбитражным судом Тюменской области о введении процедуры реализации  имущества гражданина – 100%.  

Таким образом, кредиторы выразили единогласно свою позицию в  отношении дальнейшей судьбы дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.04.2018, иная  кандидатура финансового управляющего не предложена.  

Арбитражный управляющий ФИО2 возражений против утверждения  его финансовым управляющим ИП ФИО1 в процедуре реализации  имущества должника не выразил.  

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2, соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в  связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9.,  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  Тюменская область, г. Тобольск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304720609600063).  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  (ИНН:550101963853, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих - 6538, адрес для направления  корреспонденции:644082, 

<

...>) наделив его полномочиями  и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9.  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение. 

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке,  установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина на 19 ноября 2018 года на 09 часов 10 минут,  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 306 а.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в установленном порядке. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Глотов Н.Б.