АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44855/2019

04 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 146716000 руб. 86 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 9581236 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №35 от 25.03.2019 (посредством ВКС).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" с учетом уточнения исковых требований о взыскании пени предусмотренных пунктом 9.5. Контракта в размере 9188539 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137527461 руб. 26 коп.

ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" заявило встречный иск о взыскании с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" пени в размере 8123497 руб. 17 коп., штраф в размере 1457739 руб. 65 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (покупатель) заключен контракт №00000000020150490002/57у/428 от 13.02.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец обязуется в установленном контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное оборудование.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта срок поставки оборудования установлен до 09.12.2017.

Поставка оборудования осуществлена ответчиком по товарным накладным №183 от 12.12.2018 и №14 от 09.04.2018.

Таким образом, продавцом допущено нарушение установленных условиями контракта сроков поставки товара.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта в случае просрочки исполнения продавцом обязательств по настоящему контракту, последний уплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом (пеня определяется в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1063 от 25.11.2013).

В соответствии с п.9.5 контракта размер пени по товарной накладной №183 от 12.12.2017 составляет 1822174 руб. 56 коп., пени по товарной накладной №14 от 09.04.2018 составляет 7366365 руб. 04 коп.

Поскольку факт просрочки поставки оплаченного товара подтвержден материалами дела, размер пени определен сторонами при подписании договора, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным; период просрочки определен истцом верно, с учетом сроков поставки, установленных в договоре.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки составила 9188539 руб.  60 коп.

Согласно п.3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность  другой  стороне  денежных  сумм   или  других  вещейпределяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом положений п. 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческий кредит имеет место в том случае, если это предусмотрено в заключенном между сторонами договоре; а также, если исполнение такого договора связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или вещей с родовыми признаками. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998).

В соответствии с пунктом 2.4.11 контракта сумма предварительной оплаты является коммерческим кредитом. В случае неисполнения контрактных обязательств, продавец обязан уплатить покупателю процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% от суммы аванса за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, до даты надлежащего исполнения продавцом своих обязательств.

Платежным поручением №93849 от 20.03.2017 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» перечислило ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" предварительную оплату в размере 233238344 руб. 38 коп.

За период с 21.03.2017 по 10.04.2018 общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 137527461 руб. 26 коп.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом составила 137527461 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Обращаясь со встречным иском ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" указало, что согласно п.1.4.1 контракта продавец обязался в соответствии с план-графиком поставки оборудования обеспечить монтаж, пуск в эксплуатацию поставленного оборудования, инструктаж персонала покупателя в количестве не менее 5 человек, достижение покупателем проектных показателей согласно Приложениям №5, №6, №7, №8, и №9 к контракту.

В соответствии с п. 2.1 контракта, спецификацией  стоимость работ составляет 4360600 руб. 47 коп.

Согласно п.2.4.10, 2.4.12 контракта авансовый платеж в размере 80% от стоимости контракта покупатель оплачивает продавцу в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта в соответствии с условиями п.11.6 контракта и в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта в соответствии с п.2.4.3 контракта; окончательный платеж в размере 20% от стоимости контракта покупатель оплачивает продавцу по истечении 30 календарных дней после подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию и обучения персонала покупателя, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а также получения от продавца счета на оплату и счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства.

Пунктом 3.7 контракта предусмотрены сроки исполнения контракта: поставка оборудования до 09.12.2017, пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию до 24.02.2018.

В соответствии с п.2.1 Приложения №5 к контракту покупатель на месте монтажа оборудования обязался бесплатно обеспечить своевременную подготовку места установки оборудования, включая фундамент, строительные работы и подвод сред.

Согласно п.3.2 Приложения №5 к контракту не позднее, чем за 20 календарных дней до даты начала монтажа покупатель должен известить продавца о том, что все подготовительные работы выполнены в соответствии с п.2.1 и п.2.2 Приложения №5 к контракту, оборудование и производственная площадка к началу монтажа подготовлены. Либо в случае возникновения задержек по вине покупателя в работах, покупатель не позднее чем за 20 дней до приезда специалистов должен известить продавца о возникновении данных препятствий для проведения монтажа.

Предусмотренное п.3.2 Приложения №5 к контракту уведомление №43/431 от 22.08.2019 о готовности площадки к монтажу оборудования с 26.08.2019 продавец получил 22.08.2019, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9.4 контракта установлена ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по контракту, а именно: покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от цены контракта в сумме 1457739 руб. 65 коп.. (неустойка устанавливается в соответствии с п.5 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1063 от 25.11.2013).

Учитывая, что АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» допустило нарушение сроков предоставления продавцу площадки для монтажа оборудования суд полагает, что требование ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" о взыскании с ответчика по встречному иску штрафа на основании п.9.5 контракта заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» неустойки за нарушение предусмотренных п.п.2.4.10, 2.4.12 контракта сроков оплаты авансовых платежей. 

В соответствии с п.2.4.10 контракта авансовый платеж должен был быть оплачен покупателем не позднее 15.03.2017.

Платежным поручением №93849 авансовый платеж в размере 233238344 руб. 38 коп. перечислен 20.03.2017.

За период 16.03.2017 по 20.03.2017 ООО Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" начислило неустойку в размере 252674 руб. 87 коп.

Вместе с тем, поскольку условиями контракта  №00000000020150490002/57у/428 от 13.02.2017 прямо не предусмотрено начисление неустойки на сумму авансового платежа, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 146716000 руб. 86 коп, в том числе: пени предусмотренные пунктом 9.5. контракта в размере 9188539 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137527461 руб. 26 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп.

4. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

5. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 1457739 руб. 65 коп.

6. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10788 руб. 00 коп. 

7.  В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

8. В результате зачета первоначального и встречного требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145258260 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 189212 руб. 00 коп. 

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов