ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248011/2022-63-1893

г. Москва

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "КОМПАНИЯ ИВАНЫЧИ", 143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 169Б, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>

к АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1", 107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3614081 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.04.2022 №1/04;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.12.2021 №340; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ИВАНЫЧИ", 143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 169Б, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1", 107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 3614081 руб. 59 коп., в том числе: задолженность в размере 3441982 руб. 49 коп., неустойка в размере 172099 руб. 10 коп.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №МОС-12/07/16-мипвенткроб_1 на выполнение подрядных работ / с поставкой материалов/ по объекту: Строительство электродепо «Солнцево» от 12.06.2016 г. по которому, Субподрядчик - ООО «Компания Иванычи» обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить: комплекс работ по монтажу и поставке /поэтапно/ вентиляционных коробов различного сечения и фасонных деталей к ним, на объекте: «Строительство Электродепо «Солнцево», ОКПД2 43.22.12.190, ОКВЭД2 43.22, расчётно (далее - Объект), а Подрядчик - АО " Мосотделстрой № 1" (ранее именовалось: ГУЛ г. Москвы трест «Мосотделстрой № 1») обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по договору №МОС-12/07/16-мипвенткроб_1 на выполнение подрядных работ / с поставкой материалов/ по объекту: Строительство электродепо «Солнцево» от 12.06.2016 г. определяется в следующем порядке: директивная цена (1-го этапа): 2100000 руб. (выполнение поэтапное) включая НДС. Общая цена определяется стоимостью фактически выполненных Исполнителем работ /с поставкой/ по договору в соответствии с графиком строительства, включая НДС. Цена и объём определяются в соответствии со сметными нормативами производства работ на объекте «Строительство электродепо «Солнцево». Цена определяется стоимостью фактически выполненных субподрядчиком работ по договору в соответствии с графиком строительства, согласно приложению №1 к договору; окончательная цена договора определяется поэтапно, как стоимость выполненных субподрядчиком работ /с поставкой/ согласно рабочей документации со штампом подрядчика «В производство работ», определенной в текущих ценах на основе сметной стоимости строительства, установленной в проектной документации в соответствии порядком определения стоимости строительно-монтажных работ (приложение № 5) по каждому этапу.

Оплата, за работы, выполняемые субподрядчиком по настоящему договору, производится подрядчиком в следующем порядке: п. 4.1. гласит: оплата работ по настоящему договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии исполнительной документации и выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры. Подписание акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения от субподрядчика.

При оформлении акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, в стоимости выполненных в отчетном периоде работ с использованием давальческих материалов подрядчика учитываются среднегодовые затраты, связанные с усложнением производства работ в зимнее время. Расчет осуществляется на основе стоимости давальческих материалов с учетом зимнего удорожания, рассчитанных в соответствии с нормами сметно-нормативной базы ТСН-2001, после чего стоимость давальческих материалов вычитается из общей стоимости работ.

В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документации и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в подписание акта приемки выполненных работ (форма № КС-2).

Истец указывает, что отзывов, либо возражений от ответчика не поступало, акты по форме № КС-2 подписаны в полном объеме, работы ответчиком приняты.

Пункт 4.2. договора гласит: сумма промежуточного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как цена выполненных и указанных в подписанном сторонами акте приемки выполненных работ (форма № КС-2) объемов работ, определенная в соответствии с п. 3.2 договора, согласно рабочей документации со штампом подрядчика «В производство работ», за вычетом суммы удерживаемого аванса согласно графику погашения аванса и иных удержаний, которые произведены подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора

Согласно п. 4.5. договора, подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от АО «Мосинжпроект», но не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательные расчеты между сторонами производятся в месячный срок после подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном разделом 9 договора.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда, оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

ООО «Компания Иванычи» выполнило работы (поставило материалы) на объекте в полном объеме на общую сумму: 3 441 982 руб. 49 коп., в том числе: 2827204 руб. 95 коп. - за выполненные работы; 614777 руб. 54 коп. - за поставленные материалы и оборудование.

Претензий по качеству и объему выполненных работ от АО " Мосотделстрой № 1" не поступало.

ООО «Компанией Иванычи» в соответствии с условиями раздела 4 Договора №МОС-12/07/16-мипвенткроб_1 на выполнение подрядных работ / с поставкой материалов/ по объекту: Строительство электродепо «Солнцево» от 12.06.2016 г. были переданы АО " Мосотделстрой № 1" результаты выполненной работы, что подтверждается подписанными со стороны АО " Мосотделстрой № 1» актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1.1 от 30.11.2017, №1.2/2 от 22.12.2017, №1.2 от 18.12.2017, №1.3 от 28.02.2018, №1.4 от 28.04.2019, №1.5 от 28.04.2018, №1.7 от 01.07.2018, №1.7/2 от 01.07.2019, №1.8 от 01.07.2019, №1.9 от 10.07.2020, №2.1. от 30.11.2017, №2.3 от г., №3.2 от 18.12.2017, №4.1 от 30.11.2017, №4.5 от 28.04.2018, №5.2 от 29.12.2017, №5.4. от 28.04.2018, №5.5 от 28.04.2018, №5.8 от г., №5.8/2 от 01.07.2018, №5.8/3 от 01.07.2019, №6.4 от 28.04.2018, №6.4/2 от 28.04.2018, №7.7 от 01.07.2019, №7.8 от 01.07.2019, №8.8 от 01.07.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 29.12.2017, а также товарными накладными: №15 от 04.05.2017, №17 от 11.05.2017, №21 от 15.06.2017, №26 от 05.09.2017, №41 от 29.12.2017, №104 от 31.05.2017, №13 от 07.03.2018, №14 от 07.03.2018, №18 от 21.03.2018, №19 от 21.03.2018, №32 от 03.07.2018, №34 от 04.07.2018, №37 от 20.07.2018, №38 от 20.07.2018, №39 от 20.07.2018, №40 от 20.07.2018, №41 от 13.08.2018, №42 от 13.08.2018, №43 от 13.08.2018, №44 от 13.08.2018.

Выполнение обязательств ООО «Компания Иванычи» в полном объеме перед АО «Мосотделстрой №1» подтверждается также вводом 30.08.2018 г. в эксплуатацию объекта строительства «Электродепо «Солнцево», что подтверждается сообщениями АО «Мосинжпроект» на своём официальном сайте: https://mosinzhproekt.ru/proiect/elektrodepo-solnczevo/, а также сообщение на официальном сайте Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы https://stroi.mos.ru/news/solntsievo-stalo-vos-mvm-vviediermvm-eliektrodiepo-v-moskvie-za-vosiem-liet.

Согласно, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ заказчику в силу положений п.1 ст. 746, ст. 711 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, в результате чего за АО "Мосотделстрой № 1" образовалась задолженность в общем размере: 3441982 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы отзыва ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без разногласий, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составляет 3441982 руб. 49 коп., что свидетельствует о признании долга, а в силу абзаца первого ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абзаца второго ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3441982 руб. 49 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 172099 руб. 10 коп.

Пункт 11.1. договора гласит, что подрядчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору. В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик по требованию субподрядчика обязан выплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 172099 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОМПАНИЯ ИВАНЫЧИ", 143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 169Б, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***> к АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1", 107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 203, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1", 107023, ГОРОД МОСКВА, БУЖЕНИНОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 1177746438760, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 9718062105 в пользу ООО "КОМПАНИЯ ИВАНЫЧИ", 143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 169Б, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1025003755556, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 5030035546 задолженность в размере 3441982 (Три миллиона четыреста сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 49 коп., неустойку в размере 172099 (Сто семьдесят две тысячи девяносто девять) руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41070 (Сорок одна тысяча семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                         Э.Б. Ликшиков