АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17706/2019

г. Челябинск

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» ФИО2, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль «Эфекс», г. Челябинск,

о взыскании 5 573 553 руб. 89 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 573 553 руб. 89 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск – ФИО2

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ», г. Челябинск, взысканы основной долг в размере 718 605 руб. 60 коп., неустойка в размере 17 893 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ», г. Челябинск, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 44 146 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 722 руб.

В связи с тем, что при вынесении решения суда не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных с 22.05.2019 на сумму долга 5 438 144 руб., из расчета 0,01 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к выводу о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения на 21.04.2021.

В соответствии с ч.1,2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 05 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ» и Обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ ЛУЧ» (название ответчика на момент заключения договора), был заключен договор строительного подряда (с использованием материалов Подрядчика) № 7/3.13.Ф.С.С. В соответствии с договором Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется выполнить работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, на Объекте Заказчика. Под Объектом Заказчика понимается жилой дом №3.13 микрорайона Чурилово-Lake-sity в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Перечень, объем, стоимость и срок выполнения работ и их этапов по настоящему Договору определены в Приложении №1 к Договору - Спецификациях.

В связи  с отсутствием мотивированного отказа ответчика от подписания Акта к Спецификации № 1 от 25.05.2018 на сумму 718 605 руб., требование истца в этой части признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в размере 718 605 руб.

В связи с несвоевременной оплатой, истец  в соответствии с п. 6.2.1. договора имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Решением от 21.12.2020 требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворено частично, за период с 15.09.2018 по 21.05.2019 в размере 17 893 руб. 26 коп. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 22.05.2019  в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что с ответчика  подлежит взысканию неустойка в пользу истца с 22.05.2019  от суммы основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АА-МОДЕРН-СТАЛЬ», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, неустойку с 22.05.2019 в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru