АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5954/2019

г.Тверь

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-22.03.1995)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305690116600042, дата государственной регистрации-15.06.2005)

о взыскании 7 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7 700 руб.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств не направили. 

Ответчик отзыв не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

03 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT SANDERO  г/н 

<

***> и автомобиля марки ПАЗ 3204 02-05 г/н 

<

***>.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ПАЗ 3304 02-05 г/н 

<

***> индивидуальный предприниматель ФИО1.

В результате ДТП, автомобилю потерпевшего RENAULT SANDERO  г/н 

<

***> причинены значительные механические повреждения.

В соответствии со страховым полисом ККК № 3000838144 гражданская ответственность автомобиля  марки ПАЗ 3204 02-05 г/н 

<

***> застрахована в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (л.д. 19).

24 декабря 2018 года в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности» поступило заявление о страховой выплате по договору ОСАГО серия ККК № 3000838144 (л.д. 10-11).

24 декабря 2018 года АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело осмотр поврежденного транспортного средства RENAULT SANDERO  г/н 

<

***> и зафиксировало полученные повреждения (л.д. 17-18).

Экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №857729 об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно – транспортного происшествия установлено, что величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства  RENAULT SANDERO  г/н 

<

***> в состояние, в котором оно находилось до ДТП, составляет  7 700 руб. (л.д. 23-35).

На основании страхового акта ККК 3000838144 D№001 АО «Страховое общество газовой промышленности» платежным поручением №43660 от 23.01.2019 года произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 7 700 руб. (л.д. 9).

Истец, ссылаясь на причинение ему убытков в результате указанного ДТП, направил в адрес ответчика претензию с требованием в десятидневный срок с момента ее получения выплатить АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 7 700 руб. (л.д. 7).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлена обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Выплатив страховое возмещение, АО "СОГАЗ" получило право требования возмещения ущерба с Предпринимателя.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности необходимой совокупности состава элементов убытков.

Размер выплаты не оспорен, ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты спорной денежной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании ущерба в размере 7 700 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305690116600042, дата государственной регистрации-15.06.2005) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-22.03.1995) убытки в сумме 7 700 руб.,  а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.         

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                              Е.Л.Трунина