АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39690/2020

г. Нижний Новгород 30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения 11.03.2022.

В полном объеме решение изготовлено 30.03.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1063) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» о взыскании 36 609 рублей 57 копеек задолженности за потребленную в сентябре 2020 года горячую воду, поставленную по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2018 № НФ-70-124-3993. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной горячей воды.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2018 № НФ-70-124-3993, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду (пункт 1.1 договора).

Истец, являющийся единой теплоснабжающей организацией, в сентябре 2020 года поставлял ответчику горячую воду. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за сентябрь 2020 года составила 36 609 рублей 57 копеек. 

Рассмотрев возражения, заявленные ответчиком, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) горячее водоснабжение относится к коммунальным услугам.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Предоставление коммунальных услуг потребителю должно осуществляться круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении 1 (подпункт «в» пункта 3 Правил № 354).

При предоставлении в расчетном периоде в многоквартирном доме коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 4 приложения 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи воды при бесперебойном круглосуточном горячем водоснабжении составляет 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд. При этом за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX Правил.

В подпункте «д» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Из названных норм следует, что размер платы за коммунальный ресурс подлежит снижению, если, перерыв подачи коммунального ресурса, не связанный с неправомерным действием (бездействием) лица, управляющего жилым многоквартирным домом, превысил допустимую продолжительность.

Пункты 99 и 100 Правил № 354 регулируют порядок определения объема непоставленного коммунального ресурса при отсутствии коллективного и (или) индивидуального прибора учета, который в принципе не подлежит оплате. Правило о снижении размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется к размеру платы за фактически поставленный коммунальный ресурс, так как оплата непоставленного коммунального ресурса не производится.

Иное толкование пунктов 99 и 100 Правил № 354 приводит к освобождению ресурсоснабжающей организации, являющейся профессиональным участником спорных правоотношений, от установленной Правилами № 124 и 354 обязанности по бесперебойному круглосуточному снабжению многоквартирных жилых домов коммунальным ресурсом с учетом допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, установленной в Правилах № 354, и лишает смысла порядок снижения платы при превышении ресурсоснабжающей организацией допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, установленный в пункте приложения 1 к Правилам № 354.

Из представленной истцом информации об объемах потребления горячей воды в разрезе лицевых счетов за сентябрь 2020 года суд установил, что в сентябре 2020 года перерыв подачи горячей воды, превышающий допустимую продолжительность, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул.Ленинского Комсомола д.37/23, в совокупности составил 22 часа. 

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, а также в материалы дела не представлено доказательств перерывов подачи горячей воды, превышающей допустимую продолжительность по иным многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Буденного, д.15а, ул. Буденного, д.21а, ул. Буденного д.23а, ул.Петрищева, д.12, ул.Петрищева, д.14, ул.Петрищева, д.18/39.

Согласно расчета ГВС, представленного истцом, объем ГВС, потребленный на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Ленинского Комсомола, д. 37/23, равен нулю, соответственно, задолженность не может быть снижена, так как в спорном периоде начислена не была.

Плата за горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> предъявленная истцом к оплате ответчику за сентябрь 2020 года, составила 39 674 рубля 18 копеек.

Следовательно, в силу пункта 4 приложения 1 к Правилам № 354 размер названной платы за сентябрь 2020 года подлежит снижению по следующему алгоритму:

(39 674,18*0,15*22)/100, то есть на 1309 рублей 25 копеек.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 35 300 рублей 32 копейки за поставленную в сентябре 2020 года горячую воду на СОИ МКД, находящихся в управлении ответчика. 

Иные доводы, заявленные сторонами, рассмотрены судом и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм законодательства и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 35 300 рублей 32 копейки задолженности; 1928 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья К.В. Белова