ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Москва           Дело  № А40-146907/17-71-192 Б

10 сентября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено  10 сентября 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.,

рассмотрев в деле о признании должника ООО «МИРТУР» несостоятельным (банкротом) 

Отчёт и ходатайство временного управляющего должника ООО «МИРТУР» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрение дела по существу,  

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2 (паспорт, Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года),

должник – неявка, извещен,

от единственного участника должника ФИО3 (паспорт, решение №15 участника ООО «МИРТУР» от 22.01.2018Г.), представитель ФИО4 (удостоверение №15974, ордер №137 от 02.08.2018г. и дов. от 29.01.2016г.)кредиторы: 

от ООО «Кейна» - ФИО5 (паспорт, дов. от 01.03.2018г.)

от ООО «ЛАРОСС-Т» - ФИО5 (паспорт, дов. от 01.06.2018г.)

от ООО «Ларосс-ТС» - ФИО5 (паспорт, дов. от 01.03.2018г),

от ООО «Юридическая Компания «ЗАКОН» - представитель единственного участника ФИО6 (паспорт, решение №04 о 04.09.2017г.)

от налогового органа ФНС РФ – ФИО7 (ФИО8. №921179, дов. №22-13/244 от 07.11.2016г.)

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017 года (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЮК «Закон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) к должнику ООО «МИРТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 августа   2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-146907/17-71-192 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года в отношении должника ООО «Леролл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 117574, 

<

...>, дата регистрации – 24.01.2013 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным  управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017г.

17.05.2018 г. (в электронном виде) поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу с отчетом о результатах процедуры наблюдения и протоколом собрания кредиторов от 15.05.2018 г.

27.072018 г. (в электронном виде) поступил протокол собрания кредиторов от 24.07.2018 г.

09.08.2018 г. (в электронном виде) поступило ходатайство кредитора заявителя по делу о банкротстве – ООО «ЮУ «Закон» о прекращении производства по делу ввиду отсутствия возможности за счет своих средств финансировать процедуру банкротства должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению Отчёт временного управляющего должника ООО «МИРТУР» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения и ходатайства временного управляющего должника ООО «МИРТУР» ФИО2 и кредитора заявителя по делу о банкротстве – ООО «ЮУ «Закон» о прекращении производства по делу, дело рассматривалось по существу. 

Временный управляющий в судебное заседание явился, отчитался о проделанной работе, сообщил, что в реестр требований кредиторов должника включены 6 кредиторов третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 133 775 576 руб. 73 коп., проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. На собраниях кредиторов, состоявшихся 15.05.2018 года и 24.07.2018 года решения по вопросам повестки дня кредиторами не приняты. Заявил в письменном виде ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), представил ходатайство в письменном виде в материалы дела, пояснил, что у должника выявлены 10 транспортных средств, имущества достаточно для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве должника. Ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Юридическая Компания «ЗАКОН» ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал, пояснил, что поскольку у должника обнаружено имущество в количестве 10 транспортных средств, кредитор поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК принял отказ кредитора ООО «Юридическая Компания «ЗАКОН» от ходатайства о прекращении производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представители уполномоченного органа, кредиторов заявленное ходатайство о признании должника ООО «МИРТУР» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства поддержали. 

Представитель единственного участника должника против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. 

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору – заявителю по делу о банкротстве положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Судом  разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В судебное заседание представитель должника не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав довод лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включены 6 кредиторов третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 133 775 576 руб. 73 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

На собраниях кредиторов, состоявшихся 15.05.2018 года и 24.07.2018 года решения по вопросам повестки дня не приняты.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.05.2018 г. кредиторы большинством голосов голосовали за обращение в суд с ходатайством о прекращении производства по делу (88, 199%).

На собрании кредиторов, состоявшемся 24.07.2018 года кредиторы решение о дальнейшей процедуре банкротства должника не приняли..

В судебном заседании представители кредиторов ООО «Кейна», ООО «ЛАРОСС-Т», ООО «Ларосс-ТС», заявителя по делу ООО «Юридическая Компания «ЗАКОН», налогового органа ФНС РФ – ФИО7 (ФИО8. №921179, дов. №22-13/244 от 07.11.2016г.) высказались против прекращения производства по делу, просили суд признать должника банкротом, ввести конкурсное производство.

В материалы дела доказательства наличия имущества у должника, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве не представлены.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, поскольку в судебном заседании все кредиторы и уполномоченный орган высказались за введение следующей процедуры банкротства – конкурсного производства, суд признает ООО «МИРТУР» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В связи с тем, что на собрании кредиторов СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не было определено, суд объявлял перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 10.08.2018 г. в 10.25 ч. для представления в суд СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. 

После перерыва судебное заседание было продолжено, СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника  представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказы временного управляющего должника ФИО2 и кредитора (заявителя по делу) ООО «Юридическая Компания «ЗАКОН» от ходатайств о прекращении производства по делу и прекратить по ним производство. 

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «МИРТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 105318, 

<

...> А, дата регистрации – 07.11.2005 года) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИРТУР» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МИРТУР» ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Некоммерческого  партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 848, адрес для направления корреспонденции: 248000, г.Калуга, а/я 3) до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью «МИРТУР» в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 03.02.2019 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МИРТУР» на 12.10.2018 года в 15 час. 50 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

И.О. конкурсного управляющего – созвать собрание кредиторов с повесткой дня об избрании СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в суд, представить доказательства наличия/отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Кредиторам – определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника путем голосования на собрании.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МИРТУР» о результатах конкурсного производства на 04.02.2019 г. в 11 ч.  20 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук