АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-40045/23-72-327

15 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ХАБЕРТ РУС»  (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОСТАНКИНСКИЙ, ОЛЬМИНСКОГО ПР-Д, Д. 3А, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

к заинтересованному лицу - МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА,  ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

Об оспаривании бездействия, при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 15.03.2023 года. диплом 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАБЕРТ РУС» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Московской таможне (ранее - Московская областная таможня) об  оспаривании  

- бездействия Московской областной таможни, выразившегося в не выпуске в  период с 24.11.2022 по 29.11.2022 товара № 1, заявленного Обществом в декларации на  товары № 10013160/241122/3568826,  

- бездействия Московской областной таможни, выразившееся в не направлении  29.11.2022 авторизованного сообщения, содержащего принятое таможенным органом  декларирования решение по выпуску товара № 1, заявленного Обществом в декларации  

на товары № 10013160/241122/3568826, а также (декларации на товары с  соответствующими таможенными отметками.  

В дальнейшем на основании с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявителем заявленооб отказе  от исковых требований к Московской областной таможне в части признании  незаконным бездействия Московской областной таможни, выразившегося в не выпуске  в период с 24.11.2022 по 29.11.2022 товара № 1, заявленного Обществом в декларации  на товары № 10013160/241122/3568826.  

Судом установлено, что заявление ООО «ХАБЕРТ РУС» о частичном отказе от  иска подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц,  на основании чего суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных  требований подлежит принятию судом.  

На основании изложенного производство по делу в данной части подлежит  прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В остальной части заявитель требования поддерживает, ответчик против  удовлетворения данных требований возражает.  

ООО «ХАБЕРТ РУС», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.  

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя  заинтересованного лица, изучив представленные доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) выпуск товаров до получения результатов  таможенной экспертизы, назначенной до выпуска товаров, производится таможенным  органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные,  антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на  товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных  пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в  размере, определенном в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 65 и пунктами 5 и 6  статьи 75 ТК ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2  и пунктом 3 статьи 122 ТК ЕАЭС, и случаев, устанавливаемых законодательством  государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании в соответствии с подпунктом 2  пункта 2 статьи ТК ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 9 Порядка совершения таможенных операций,  связанных с выпуском товаров с участием должностного лица таможенного органа,  утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19  декабря 2017 г. № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» (вместе  с «Порядком совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров,  отказом в выпуске товаров и аннулированием выпуска товаров, оформления решений о  

приостановлении срока выпуска товаров, продлении срока такого приостановления и  об их отмене, а также уведомления о принятии таких решений» (далее - Порядок) в  случае если в зависимости от зарегистрированного таможенным органом таможенного  документа соблюдены условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 118, пунктом 13  статьи 120, пунктом 1 статьи 121, пунктом 1 статьи 122, статьей 123 или пунктом 1  статьи 143 ТК ЕАЭС, что установлено в том числе при проведении с использованием  системы управления рисками проверки декларации на товары, поданной в виде  электронного документа (далее - ЭДТ), ЭТД либо электронного заявления, иных  документов и (или) сведений, подтверждающих заявленные сведения, таможенного  контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов в  соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, в сроки, определенные пунктом 3  статьи 119 ТК ЕАЭС, должностным лицом таможенного органа формируется и  направляется с использованием информационной системы таможенного органа лицу,  которое подало соответствующий таможенный документ, электронный документ,  подтверждающий выпуск товаров и содержащий такой таможенный документ, а также  следующие сведения:  

а) сведения, указанные в пункте 6 настоящего Порядка; 

б) порядковые номера товаров, в отношении которых принято решение о  выпуске (в случаях, когда решение о выпуске принято в отношении не всех товаров,  сведения о которых заявлены в ЭДТ);  

в) номер личной номерной печати должностного лица таможенного органа. 

Согласно пункту 6 Порядка после автоматического выпуска товаров  информационной системой таможенного органа направляется в автоматическом  режиме лицу, которое подало ЭДТ, ЭТД либо электронное заявление, электронный  документ, подтверждающий выпуск товаров и содержащий соответствующий  таможенный документ, а также следующие сведения:  

а) регистрационный номер такого таможенного документа в таможенном  органе;  

б) код решения о выпуске товаров в соответствии с классификатором  решений, принимаемых таможенными органами;  

в) дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного  года) и время выпуска товаров;  

г) регистрационный номер выпуска товаров, если его проставление  предусмотрено законодательством государства-члена о таможенном регулировании;  

д) срок таможенного транзита, примененные средства идентификации (в  случае, если такие средства применены) и место доставки товаров, помещенных под  таможенную процедуру таможенного транзита (для ЭТД).  

В соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными  органами, код решения «13» соответствует выпуску товаров с особенностями,  предусмотренными статьей 122 ТК ЕАЭС.  

В данном случае, следует из материалов дела, ООО «ХАБЕРТ РУС»  представило на таможенный пост Московской областной таможни декларацию на  товары № 10013160/241122/3568826, в том числе на товар «двигатель бензиновый»,  марка LIFAN модель 177F, модель 177FD, заявленный в декларации под номером 1, в  количестве 100 штук.  

согласно информации, содержащейся в Единой автоматизированной  информационной системы таможенных органов, 24 ноября 2022 г. с целью помещения  товаров «бензиновые двигатели» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего  потребления ООО «ХАБЕРТ РУС» на Московский таможенный пост (ЦЭД) подана и  зарегистрирована в автоматическом режиме декларация на товары (далее - ДТ) №  10013160/241122/3568826.  

24.11.2022 в соответствии с со ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза таможенный орган уведомил Общество о том, что заявленные  сведения о товаре не подтверждены должным образом и имеются признаки,  указывающие на то, что классификация товара является неверной, запросил у Общества  дополнительные документы. Также Общество было проинформировано о возможности  произвести выпуск товаров в соответствии со ст. 121 ТК ЕАЭС (до завершения  проверки таможенных, иных документов и (или) сведений), предоставлении  обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.  

24.11.2022 Обществом было предоставлено обеспечение исполнения  обязанности по уплате таможенных пошлин в виде таможенной расписки №  10013160/241122/ЭР-1320491 и уведомление о выбранном способе обеспечения, в  котором Общество просило осуществить выпуск товаров по под обеспечение уплаты  таможенных платежей.  

25 ноября 2022 г. таможенным органом принято решение о проведении  таможенной экспертизы, в связи с чем, срок выпуска товаров был продлен до 4 декабря  2022 г., в адрес декларанта направлено уведомление.  

29 ноября 2022 г. таможенным органом принято решение о выпуске товаров,  сведения о которых заявлены в ДТ № 10013160/241122/3568826 в соответствии с  заявленной таможенной процедурой.  

В соответствии с пунктом 9 Порядка должностным лицом Московского  таможенного поста (ЦЭД) 29 ноября 2022 г. с использованием информационной  системы были сформированы и направлены в адрес декларанта:  

- в 10:31:46 уведомление об изменении статуса денежных средств, - в 10:33:45 уведомление о факте выпуска товара, 

- в 10:34:08 грузовая таможенная декларация, которая содержала сведения о  принятых решения по кодам «10» (выпуск товара разрешен) и «13» (выпуск товара с  особенностями, предусмотренными статьей 122 ТК ЕАЭС), а также расшифровку  данных особенностей.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие  таможенного органа отсутствует.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить  основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены  доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании  норм действующего законодательства.  

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ, а также пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия  Московской областной таможни, выразившегося в невыпуске в период с 24.11.2022  года по 29.11.2022 года товар № 1, заявленного в декларации на товар №  10013160/241122/3568826 прекратить.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Возвратить ООО «ХАБЕРТ РУС» из доходов федерального бюджета госпошлину  в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей  

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 9:53:00

Кому выдана Немова Ольга Юрьевна