АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40265/2018

24 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40265/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45232342 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 13.01.2020 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 20.11.2019 ФИО3, предъявлено удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель-1" о взыскании 45232342 руб. 47 коп., в том числе 44661833 руб. – суммы задолженности, 401956 руб. 94 коп. – договорной неустойки за период с 11.06.2018 по 19.06.2018, 168552 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 09.07.2018, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2018 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической уплаты.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Старатель-1" 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Заявление общества удовлетворено, решение суда от 26.09.2018 отменено.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ч. 3 ст. 317 АПК РФ).

В данном случае, при отсутствии возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела №А60-40265/2018 в том же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки оборудования №12 от 09.04.2018, спецификация к нему, по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю оборудование для газовых котельных (далее – оборудование) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Срок на поставку оборудования установлен до 10.06.2018.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 договора: 100% предоплата до момента отгрузки (передачи) оборудования покупателю в срок до 24.05.2018 (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.05.2018).

Во исполнение условий указанного договора истцом произведена предоплата в размере 44661833 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями: №229 от 24.04.2018 на сумму 245000 руб., №247 от 25.04.2018 на сумму 490000 руб., №263 от 26.04.2018 на сумму 247321 руб., №264 от 26.04.2018 на сумму 537250 руб., №265 от 27.04.2018 на сумму 630000 руб., №266 от 27.04.2018 на сумму 1350000 руб., №267 от 27.04.2018 на сумму 820000 руб., №268 от 27.04.2018 на сумму 537250 руб., №269 от 27.04.2018 на сумму 750000 руб., №270 от 28.04.2018 на сумму 2000000 руб., №271 от 28.04.2018 на сумму 750000 руб., №272 от 28.04.2018 на сумму 1350000 руб., №273 от 28.04.2018 на сумму 1500000 руб., №275 от 28.04.2018 на сумму 537250 руб., №276 от 28.04.2018 на сумму 750000 руб., №324 от 10.05.2018 на сумму 1500000 руб., №325 от 10.05.2018 на сумму 630000 руб., №338 от 14.05.2018 на сумму 1090000 руб.,  №351 от 16.05.2018 на сумму 3100000 руб., №355 от 18.05.2018 на сумму 2100000 руб., №356 от 18.05.2018 на сумму 630000 руб., №357 от 18.05.2018 на сумму 500000 руб., №359 от 18.05.2018 на сумму 900000 руб., №360 от 18.05.2018 на сумму 310000 руб., №361 от 18.05.2018 на сумму 2000000 руб., №362 от 18.05.2018 на сумму 1350000 руб.,  №365 от 21.05.2018 на сумму 2700000 руб., №366 от 21.05.2018 на сумму 2000000 руб., №367 от 21.05.2018 на сумму 1500000 руб., №368 от 21.05.2018 на сумму 320512 руб., №369 от 21.05.2018 на сумму 1180000 руб., №372 от 23.05.2018 на сумму 1180000 руб., №373 от 23.05.2018 на сумму 320512 руб., №374 от 23.05.2018 на сумму 1500000 руб., №375 от 23.05.2018 на сумму 2000000 руб., №376 от 23.05.2018 на сумму 2405488 руб., №379 от 24.05.2018 на сумму 320000 руб., №380 от 24.05.2018 на сумму 630000 руб., №381 от 24.05.2018 на сумму 820000 руб., №382 от 24.05.2018 на сумму 630000 руб., №383 от 24.05.2018 на сумму 3600000 руб., №384 от 24.05.2018 на сумму 820000 руб., №385 от 24.05.2018 на сумму 1130000 руб., №386 от 24.05.2018 на сумму 370000 руб., №387 от 24.05.2018 на сумму 537250 руб., №388 от 24.05.2018 на сумму 1500000 руб. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2018г.

В соответствии с п.2.1 договора и п.3 спецификации №1 к договору ответчик должен был поставить оборудование на объекты покупателя  по адресам: 

<

...>, котельная «Центральная», 

<

...> котельная «Микрорайон» в срок до 10.06.2018.

Согласно п.4.2 договора нарушение срока поставки является основанием для требования от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки либо покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом поставщика.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования истцом 20.06.2018 была вручена ответчику претензия №486/1 от 20.06.2018 о возврате суммы неосвоенного аванса и уплаты неустойки за просрочку поставки в целях досудебного урегулирования спора, с уведомлением о расторжении договора поставки от 09.04.2018 №12.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца не исполнено, общество «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-60536/2018 общество с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019 по делу №А60-60536/2018, утвержденным Постановлением Семнадцатого арбитражного суда, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «КУСТ-15» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» задолженности по договору поставки от 09.04.2018 №09/04-2018 в размере 44 661 833 руб. и пеней - 16 975 010 руб. отказано.

Анализ выписок о движении денежных средств по расчетным счетам обществ ГУП «Газовые сети», «Старатель-1», «КУСТ-15», подтверждает, что в одно и тоже время денежные средства в размере более 60 млн. руб., были использованы «КУСТ-15» в качестве авансов при исполнении мнимых договоров поставки № 09/04-2018 от 09.04.2018 и № 17/04-2018 от 17.04.2018, заключенных с ГУП «Газовые сети». Впоследствии те же самые денежные средства были возвращены ГУП «Газовые сети» обратно «КУСТ-15» через ряд аффилированных лиц.

Таким образом, при вынесении указанного определения суд руководствовался тем, что обстоятельства исследование в ходе рассмотрения требования свидетельствуют об использовании обществом «Куст-15» денежных средств более 60 млн. руб. в качестве авансов при исполнении мнимых договоров поставки № 09/04-2018 от 09.04.2018 и № 17/04-2018 от 17.04.2018, заключенных с обществом ГУП «Газовые сети».

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что договор купли-продажи объекта недвижимости от 10.09.2018г., договор поставки от 09.04.2018 №09/04-2018, договор поставки от 17.04.2018г. №17/04-2018 являются мнимыми сделками. Следовательно, основания для удовлетворения заявления в части требования общества «КУСТ-15» в сумме 141261393 руб. 94 коп., в том числе 92480871 руб. долга, 48780522 руб. 94 коп. пени отсутствовали.

В связи с указанным, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие задолженности по договору поставки от 09.04.2018.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         В.В. Окулова