Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-50982/21-158-27119 мая 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗОНСИТИ ТРЕЙД» (143273, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСКИЙ РАЙОН, СЕМЕНОВСКОЕ СЕЛО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЕКС» (117639, 

<

...>, 140, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2021 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 818 863 руб. 90 коп.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку ответчик уважительных причин о невозможности прибытия в предварительное судебное заседание не представил, равно, как и не исполнил определение суда от 12.03.2021 в части предоставления отзыва на исковое заявление. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.04.2019 между сторонами был заключен договора поставки №19-30/04/05. Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договор передал ответчику товар, а также оказал ответчику услуги по его доставке. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела копией названного договора, товарных накладных: № 7021 от 27.08.2019 г., № 7022 от 27.08.2019 г., № 7038 от 28.08.2019 г., № 7039 от 28.08.2019 г., № 7044 от 28.08.2019 г., № 7066 от 28.08.2019 г., № 7068 от 28.08.2019 г.,  № 7086 от 29.08.2019 г., № 7089 от 29.08.2019 г., № 7096 от 29.08.2019 г., № 7097 от 29.08.2019 г., № 7098 от 29.08.2019 г., № 7099 от 29.08.2019 г., № 7100 от 29.08.2019 г., № 7102 от 29.08.2019 г., №7103 от 29.08.2019 г.. № 7110 от 30.08.2019 г., № 7128 от 30.08.2019 г.,  № 7129 от 30.08.2019 г., № 7141 от 30.08.2019 г., № 7142 от 30.08.2019 г., №7205 от 31.08.2019 г., № 7210 от 31.08.2019 г., № 7212 от 31.08.2019 г., № 7213 от 31.08.2019 г., №7214 от 31.08.2019 г., № 7215 от 31.08.2019 г., № 7216 от 31.06.2019 г., № 7218 от 31.08.2019 г.. № 7234 от 01.09.2019 г., № 7235 от 01.09.2019 г., № 7236 от 01.09.2019 г., № 7237 от 01.09.2019 г., №7238 от 01.09.2019 г., №7254 от 02.09.2019 г., № 7255 от 02.09.2019 г., № 7256 от 02.09.2019 г., № 7257 от 02.09.2019 г., № 7258 от 02.09.2019 г., № 7280 от 02.09.2019 г., № 7281 от 02.09.2019 г., № 7282 от 02.09.2019 г., № 7290 от 01.09.2019 г., № 7291 от 02.09.2019 г., № 7301 от 02.09.2019 г., № 7358 от 04.09.2019 г., № 7373 от 04.09.2019 г.,№ 7406 от 05.09.2019 г., № 7407 от 05.09.2019 г., № 7420 от 05.09.2019 г., № 7421 от 05.09.2019 г., № 7423 от 05.09.2019 г., № 7458 от 06.09.2019 г., № 8036 от 30.09.2019 г., № 8127 от 03.10.2019 г., № 8443 от 18.10.2019 г., а также актами: № 7021 от 27.08.2019 г., № 7022 от 27.08.2019 г., № 7038 от 28.08.2019 г., № 7039 от 28.08.2019 г., № 7044 от 28.08.2019 г., № 7066 от 28.08.2019 г., № 7068 от 28.08.2019 г., № 7086 от 29.08.2019 г., № 7089 от 29.08.2019 г., № 7096 от 29.08.2019 г., № 7097 от 29.08.2019 г., № 7098 от 29.08.2019 г., № 7099 от 29.08.2019 г., № 7100 от 29.08.2019 г., № 7102 от 29.08.2019 г., № 7103 от 29.08.2019 г., № 7110 от 30.08.2019 г., № 7128 от 30.08.2019 г., № 7129 от 30.08.2019 г., № 7141 от 30.08.2019 г., № 7142 от 30.08.2019 г., № 7205 от 31.08.2019 г., № 7210 от 31.08.2019 г., № 7212 от 31.08.2019 г., № 7213 от 31.08.2019 г., № 7214 от 31.08.2019 г., № 7215 от 31.08.2019 г., № 7216 от 31.08.2019 г., № 7218 от 31.08.2019 г., № 7234 от 01.09.2019 г., № 7235 от 01.09.2019 г., № 7236 от 01.09.2019 г., № 7237 от 01.09.2019 г., № 7238 от 01.09.2019 г., № 7254 от 02.09.2019 г., № 7255 от 02.09.2019 г., № 7256 от 02.09.2019 г., № 7257 от 02.09.2019 г., № 7258 от 02.09.2019 г., № 7280 от 02.09.2019 г., № 7281 от 02.09.2019 г., № 7282 от 02.09.2019 г, № 7290 от 01.09.2019 г., № 7291 от 02.09.2019 г., № 7301 от 02.09.2019 г., № 7358 от 04.09.2019 г., №7373 от 04.09.2019 г., № 7406 от 05.09.2019 г., № 7407 от 05.09.2019 г., № 7420 от 05.09.2019 г., № 7421 от 05.09.2019 г., № 7423 от 05.09.2019 г., № 7458 от 06.09.2019 г., № 8036 от 30.09.2019 г., № 8127 от 03.10.2019 г., № 8443 от 18.10.2019 г. В судебном заседании судом обозревались подлинные экземпляры названных документов. 

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар и оказанные услуги в полном объеме. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 818 863 руб.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЕКС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗОНСИТИ ТРЕЙД» задолженность в размере 4 818 863 (четыре миллиона восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 094 (сорок семь тысяч девяносто четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко