АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-804/2020

25 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола секретарем Коноваловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении индивидуального предпринимателя Тарбаевой Анны Бадармаевны (ОГРНИП 318032700026655, ИНН 032354628028) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя  – ФИО3 (служебное удостоверение № 218 903),

индивидуальный предприниматель ФИО2 – считается извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000845852043 возвращено отделением почтовой связи, 

установил:

Прокуратура Октябрьского района г. Улан-Удэ (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела представитель заявителя заявленное требование поддержала. Пояснила что, Прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ совместно со специалистами Территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия и Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия на основании решения о проведении проверки от 04.02.2020 № 15 проведена проверка деятельности ИП ФИО2 в сети салонов красот «Oops», расположенных по адресам 

<

...> офис 18, ул. Краснофлотская, д. 8, на предмет исполнения федерального законодательства. В ходе проверки установлено осуществление предпринимателем деятельности в отсутствии специального разрешения (лицензии). Действия индивидуального предпринимателя содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, по замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение не возражала. 

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает, с нарушением согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя прокуратуры, суд установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в ЕГРИП 13.07.2018 за номером 318032700026655, основным видом деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ совместно со специалистами Территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия и Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия на основании решения о проведении проверки от 04.02.2020 № 15 (л.д. 22) проведена проверка деятельности ИП ФИО2 в сети салонов красот «Oops», расположенных по адресам 

<

...> офис 18, ул. Краснофлотская, д. 8, на предмет исполнения федерального законодательства. 

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 в сети салонов красоты «Oops» оказываются следующие виды услуг: парикмахерские, косметология, маникюр и педикюр, наращивание ресниц, фотоэпиляцця, массаж. Услуги по косметологии в 3 филиалах оказываются врачами-косметологами 1-2 раза в неделю либо в месяц, в зависимости от количества клиентов.

Согласно прейскуранту цен в филиале салона красоты «Oops», расположенном по адресу: ул. Ключевская, д. 23, оказываются следующие виды услуг по косметологии - мезотерапия: восстановление кожи век, препарат Мезоай (устранение темных кругов, морщин); мезонити; мезотерапия волосистой части головы; филлеры на основе гиалуроновой кислоты; филлер на основе гндроксиаптита Са (радиес) и т.д.

Согласно прейскуранту цен в филиале по ул. Ключевская, д. 23 оказываются услуги вакуумного массажа по телу, массажа лица, пластического массажа (лепка лица), в филиале по ул. Ключевская, д. 76А оказываются услуги вакуумного массажа по телу, массажа лица. Фактически услуги массажа лица, в том числе шеи, оказываются в филиале по ул. Краснофлотская, д. 8. Массаж лица, шеи осуществляет ФИО4, которая имеет сертификаты, подтверждающие факт се обучения и прохождения семинара «Краниометрическая оздоровительная остеопрактика структуры тела и мозговой череп» 14.05.2017 в г. Москва, «Структурное 3D моделирование лица и шеи» в 2016-2017 гг. в г. Красноярск.

Также проверкой установлено, что в сети салона красоты «Oops» в период с 2016 года по 2019 год оказывались услуги фотоэпиляции. Так, согласно прейскуранту цен в филиалах по адресу: ул. Ключевская, 

<

...> (офис 18) оказываются услуги по фотоэпиляции рук, пальцев, кистей рук, подбородка, лба, шеи, спины, поясницы, живота и пр. 

Реклама об услугах по фотоэпиляции изображена на баннере возле салона (по ул. Ключевская, д. 76А), на визитных карточках салона (по ул. Краснофлотская, д. 8), на странице в группе «Сеть салопов красоты «Oops» на сайте www.vk.com (запись от 07.05.2019), на странице «salon_oops» в социальной сети Instugram (запись от 09.02.2018).

В ходе проверки на обозрение представлен аппарат для фототермолиза модели Crystal 512 (Classic) производства Active CosMedical Israel, предназначенный для фотоэпиляции, который имеет регистрационное удостоверение от 02.12.2015 № РЗН 2015/3323, сертификат соответствия, инструкцию по применению.

06 февраля 2020 года помощником прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в ходе проверки отобраны объяснения ИП ФИО2 (л.д. 38), согласно которым предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в сети салонов красот «Oops», расположенных по адресам 

<

...> офис 18, ул. Краснофлотская, д. 8. В филиале по ул. Краснофлотская, д. 8 оказывали услуги фотоэпиляции в период с 2016 года до мая 2019 года, прекратили в связи с отсутствием спроса. В указанном филиале также осуществляет услуги массажа лица, шеи ФИО5, документы о наличии медицинского образования, сертификаты имеются. Услуги мезотерапии в сети салонов не оказываются. 

10 февраля 2020 года Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Бурятия в адрес прокуратуры предоставлены сведения об отнесении услуг косметологии к медицинским услугам (л.д. 40-43).

11 февраля 2020 года помощником прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ составлена справка о результатах проверки деятельности ИП ФИО2 (л.д.26-37).

Уведомлением от 11.02.2020 предприниматель  предупреждена о необходимости явки 12.02.2020 в 14 часов 00 минут в прокуратуру для вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

12 февраля 2020 года помощником прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в ходе проверки отобраны объяснения ИП ФИО2 (л.д. 21), согласно которым предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в сети салонов красот «Oops», расположенных по адресам 

<

...> офис 18, ул. Краснофлотская, д. 8. С выявленными нарушениями согласна, вину признает, будет принимать действия по получению необходимой лицензии.

12 февраля 2020 года прокурором Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.13-20). Постановление вручено ФИО2 нарочно 12.02.2020.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

Следовательно, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 в отношении ИП ФИО2 составлено уполномоченным должностным лицом.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является ИП ФИО2 

Объективная сторона данного правонарушения заключается в осуществление предпринимателем деятельности в отсутствии специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон N 99-ФЗ) установлено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 99-ФЗ под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Пунктом 46 статьи 12 названного Закона установлено, что медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит обязательному лицензированию.

На основании статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской деятельностью понимается профессиональная деятельность, в том числе, по оказанию медицинской помощи.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь представляет собой комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В силу пункта 5 статьи 2 Закона № 323 медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, определен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение о лицензировании).

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании, медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предпринимателем оказывались услуги по удалению волос с использованием аппарата для фототермолиза модели Crystal 512 (Classic) производства Active CosMedical Israel.

Согласно инструкции по применению аппарата, он используется для удаления волос посредством коагуляции волосяных фолликулов, для обработки прыщей и герпеса, омоложения и прочих видов ухода за кожей.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н.

Номенклатура медицинских услуг представляет собой систематизированный перечень кодов и наименований медицинских услуг в здравоохранении.

Согласно пункту 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н, перечень медицинских услуг разделен на 2 класса: "А" и "В", построенных по иерархическому принципу.

Указанной номенклатурой в перечень медицинских услуг включена такая медицинская услуга, как проведение эпиляции (код А 14.01.013). 

Также материалами дела подтверждается, что предпринимателем оказываются услуги массажа.

В соответствии с пп. 21 и п. 4.1 номенклатуры в раздел «А» входит такой тип медицинской услуги, как лечение с помощью простых физических воздействий на пациента (массаж, иглорефлексотерапия, мануальная терапия, остеопатия), к медицинским услугам отнесены, в частности, массаж лица (А21.01.002), вакуумный массаж кожи (А21.01.007), массаж шеи (А21.01.003).

Приложение к Положению о лицензировании содержит перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, в который, в том числе, включены работы (услуги) по косметологии, медицинский массаж.

Порядок оказания медицинской помощи по профилю «косметология» утвержден приказом Минздравсопразвития России от 18.04.2012 № 381н (далее - Порядок), согласно которому оказание медицинской помощи по профилю «косметология» включает диагностику и коррекцию врожденных и приобретенных морфофункциональиых нарушений покровных тканей человеческого организма, в том числе возникающих вследствие травм и хирургических вмешательств, химиотерапевтического, лучевого и медикаментозного воздействия и перенесенных заболеваний (п. 3 Порядка).

Профессиональным стандартом «Специалист по предоставлению бытовых косметических услуг», утвержденным приказом Министерства труда и социальной зашиты РФ от 22.12.2014 № 1069н, выделены следующие трудовые функции: эстетическая коррекция волосяного покрова лица, шеи и зоны декольте различными способами и эстетическая коррекция волосяного покрова частей тела (голень, бедро, подмышечные впадины, область бикини) различными способами.

К трудовым действиям, соответствующим трудовым функциям, определены действия по выполнению восковой, механической коррекции волосяного покрова, шугарннга и выполнению восковой, механической коррекции волосяного покрова проблемных зон, шугарннга.

Таким образом, в организациях, не имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, могут оказываться услуги по восковой, механической коррекции волосяного покрова проблемных зон, шугаринга с использованием парфюмерно-косметических средств немедицинским персоналом, а в медицинских организациях могут оказываться услуги по эпиляции с использованием лекарственных средств и медицинских изделий медицинскими работниками.

Услуги, оказываемые ИП ФИО2 и указанные в прейскуранте цен на медицинские услуги салонов красоты, подпадают под перечень медицинских услуг согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оказываемые предпринимателем услуги являются медицинскими и подлежат лицензированию, что указывает на наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Данные обстоятельства подтверждаются информацией Территориального отдела Росздравнадзора по Республике Бурятия по результатам проверки, объяснениями ИП ФИО2, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2020, актом проверки с фототаблицей, заявлением предпринимателя от 16.03.2020 (о признании вины).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, усматривается в том, что им не были приняты меры к соблюдению требований Закона № 99-ФЗ о получении лицензии на осуществляемый предпринимателем вид медицинской деятельности. 

Ответчик факт административного правонарушения  не отрицал.

Соблюдение процессуальных требований при проведении проверки и составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 проверено, нарушений не выявлено. 

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, заявителем суду не представлено.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. 

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Аналогичные основания применения административного наказания в виде предупреждения закреплены и в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Из приведенных взаимосвязанных положений статей КоАП РФ следует, что субъектам малого или среднего предпринимательства административный штраф может быть заменен на предупреждение при соблюдении следующих условий:

- административное правонарушение совершено ими впервые;

- совершенное административное правонарушение не упомянуто в части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации;

- отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Судом установлено, что ИП ФИО2 включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «микропредприятие».

Между тем с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ и отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ – 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318032700026655, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Улан-Удэ, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  взыскания  административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Прокуратура Республики Бурятия) 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 032601001

БИК 048142001  

расчетный счет 

<

***> ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России

КБК 41511690010016000140  ОКТМО 81701000.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия. 

Принятые по настоящему делу решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

СудьяА.А. Бурдуковская