АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2036/2019

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662323300043) о взыскании 58 635руб. 93 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДОСТРОЙ"  обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 38219руб.50 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки на 10.01.2019 г. в размере 7471 руб. 25 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, пени за просрочку исполнения оплаты в размере 12945руб. 18 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.01.2019 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Определением от 05.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.03.2019.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом суд обращает внимание на то, что в материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения от 05.03.2019 ответчику (получено 15.03.2018).

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Градострой» (Поставщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара (с возможностью отсрочки платежа) Ц21609, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю строительные и отделочные материалы надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму, определяемую условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Поставщик в период с 25.09.2018 по 26.10.2018 осуществил поставку Товара на общую сумму 50 719 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными:

1. Реализация Т03925 от 25.09.2018,

2. Реализация Т04183 от 05.10.2018,

3. Реализация Т04217 от 09.10.2018,

4. Реализация Т04740 от 26.10.2018.

Указанные товарные накладные подписаны с обеих сторон без замечаний.

С учетом частичной оплаты, задолженность по оплате поставленного Товара составляет 38 219 рублей 50 копеек.

Поскольку претензия № 37 от 16.11.2018 об оплате добровольно ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата цены партии Товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

Поскольку товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требование о взыскании основного долга в размере 38219 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 7471 руб. 25 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2018 по 10.01.2019, продолжить начисление процентов по 0,2% на сумму основного долга 38219 руб. 50 коп. начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга, 12945 руб. 18 коп, пени за период с 25.09.2018 по 10.01.2019 продолжить начисление пени по 0,5% на сумму основного долга 38219 руб. 50 коп. начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4. Договора на весь период пользования денежными средствами Поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи Товара (предоставления коммерческого кредита), до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 0,2% (Ноль процентов годовых) от суммы задолженности.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2018 по 10.01.2019 в размере 7471 руб. 25 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязателства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до полного погашения задолженности.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 25.09.2018 по 10.01.2019 в размере 12945 руб. 18 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении процентов и пени по день фактического исполнения обязательств. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов и пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662323300043) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 58635руб. 93 коп., в том числе 38219 руб. 50 коп. основной долг, 7471 руб. 25 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2018 по 10.01.2019, продолжить начисление процентов по 0,2% на сумму основного долга 38219 руб. 50 коп. начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга, 12945 руб. 18 коп, пени за период с 25.09.2018 по 10.01.2019 продолжить начисление пени по 0,5% на сумму основного долга 38219 руб. 50 коп. начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2345 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина