АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7248/2016

21 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к ОАО «Курские электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 5 718 162 руб. 56 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «МРСК Центра»;

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.11.2016;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Представитель  ответчика  ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель  истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство удовлетворено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19 декабря  2018 года 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19 декабря  2018 года 11 час. 13 мин. Суд в том же составе, лица те же.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель  истца поддержал позицию ответчика, а также исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 30.04.2014г. между Открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее - Истец) и Открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761009(далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 и 2.3.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.6.1 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 месяц.

Пунктом 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Ответчиком в следующем порядке:  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж), на основании предъявленных Истцом акта приема-передачи и счета-фактуры.

Во исполнении Договора (пункт 6.3) Истец направил Ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи на оплату электрической энергии (мощности) приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства за ноябрь 2015 года.

Однако, Ответчик в нарушении Договора принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в результате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии (мощности), приобретаемой им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства в размере 5 718 162 руб. 56 коп. за ноябрь 2015г., которая не оплачена.

В связи с изложенным, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании  с открытого акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» части суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761009 от 30.04.2014г. в размере 350 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2015г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму исковых требований, заявив о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь № 46761009 от 30.04.2014 г. в объеме 2 582 607 кВт*ч в размере 5 718 162 руб.56 коп. (с НДС) за ноябрь 2015г.

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены копия договора купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014г., копия счета-фактуры №4676/1009-00628 от 30.11.2015, копия акта приема-передачи №4676/1009-00628 от 30.11.2015 с протоколом разногласий. 

Согласно представленным пояснениям, а также приобщенным к материалам дела расчетам, АО «АтомЭнергоСбыт» указывает, что исковые требования рассчитаны в соответствии со Сводной ведомостью полезного отпуска электрической энергии за ноябрь 2015 г. по формуле: Аэ  =   Э поступление Покупателя - (Э поставка Потребит. + Э отпуск ССО),  где: Аэ - объем электрической энергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, за расчетный период; Э поступление Покупателя - объем электрической энергии, поступивший в электрические сети Покупателя, за расчетный период; Э поставка Потребит. - объем электрической энергии, переданный из электрических сетей Покупателя в точки поставки Потребителей, за расчетный период; Э отпуск ССО - объем электрической энергии, отпущенный (переданный) из электрических сетей Покупателя в точки отпуска ССО, за расчетный период. Как утверждает истец, объем разногласий по количеству приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь вытекает из разногласий сторон по количеству поставленой электрической энергии определенной категории потребителей -население города Курска и приравненным к ним потребителям.

По данным АО «АЭС» было поставлено 104 767 205 кВт/ч электроэнергии поступившей в сети АО «КЭС», а было отпущено электрической энергии потребителям через сети АО «КЭС» (поставлено потребителям + отпущено в сети смежных сетевых организаций) 87 323 662 кВт/ч.

АО «КЭС» утверждает, что в сети АО «КЭС» поступило  кВт/ч 104 767 205 кВт/ч электроэнергии, а 89 906 269 кВт/ч было отпущено электрической энергии потребителям через сети АО «КЭС» (поставлено потребителям + отпущено в сети смежных сетевых организаций).

Разногласия между истцом и ответчиком составили 2 582 607 кВт/ч., в т.ч. в части поставки электроэнергии ООО «Эльдекор» в сумме 84 542 кВт/ч, и по потребителям частного сектора (население г. Курска): по данным АО «КЭС» - 31 298 971 кВТ/ч (в т. ч. жилые дома и квартиры в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии 6 729 440 кВт/ч), по данным АО «АЭС» - 28 800 906 кВт/ч, в т. ч. жилые дома и квартиры в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии 4 231 375 кВт/ч.

АО «АтомЭнергоСбыт» в качестве доказательства своих доводов пояснило, что производило фактические начисления (выставляло квитанции населению г. Курска) согласно переданных абонентами частного сектора показаниям и приобщило к материалам дела Реестр переданных показаний, а также квитанции оплаченные абонентами, проживающими в жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии.

В связи с представлением Истцом в материалы дела Реестра принятых показаний по абонентам частного сектора за ноябрь 2015 г. (далее - Реестр показаний) АО «КЭС» произвело суммирование объема потребления электроэнергии по данной категории потребителей.

В результате АО «КЭС» было установлено, что количество электроэнергии, отпущенной потребителям в ноябре 2015 г. составило 89 389 736 кВт./ч.; количество электроэнергии, отпущенной абонентам частного сектора - в части частных жилых домов и квартиры в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии в ноябре 2015 г. составило 30 799 358 кВт./ч.; объем потерь, не оплаченный АО «КЭС» за ноябрь 2015 г. по состоянию на 19.12.2018 г., составляет 499 613 кВт./ч..

В связи с изложенным, Арбитражный суд Курской области признал, что  размер исковых требований Истца, подлежащих удовлетворению в части и составляет: 499 613 кВт./ч. X 1,87636 (стоимость 1 кВт/ч) X 1,18 (НДС). = 1 106 195,54 руб. (с НДС).

АО «КЭС» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признает исковые требования Истца в объеме 449 613 кВт/ч в размере 1 106 195,54 руб., в остальной части исковых требований: в объеме 1 998 452 кВт/ч в размере 4 424 782,17 рублей просит Истцу отказать.

Оценив доказательства и доводы, приведенные  лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункты 50, 51 Правил №861).

Объем потерь электроэнергии в сетях ответчика следует определять в соответствии с пунктом 36 Правил №861: фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными  к  этой  сети.

Как следует из материалов дела, АО «Курские электрические сети», являясь сетевой организацией, заключило договор купли-продажи электрической энергии №46761009 от 30.04.2014 с гарантирующим поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт»), установив в нем условие, что фактический объем электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь  в электрических сетях, определяется исходя из данных контрольных приборов учета или расчетным способом (пункт 4.2 договора).  

Поскольку частичное признание АО «Курские электрические сети» иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как, АО «Курские электрические сети» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях, на сумму 1 106 195 руб. 54 коп. долга до настоящего времени не оплатило, то требования АО «АтомЭнергоСбыт» в указанной части является законными и обоснованными.

В оставшейся части иск АО «АтомЭнергоСбыт» не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований АО «АтомЭнергоСбыт» представлена  сводная ведомость по полезному отпуску за спорный период с протоколом разногласий. При этом документы, с высокой степенью достоверности подтверждающие указанные в ней объемы, в материалах дела отсутствуют. 

Между тем,  из пояснений сторон следует, что  гарантирующий поставщик (истец) напрямую выставлял платежи потребителям и получал платежи непосредственно от конечных потребителей, то есть именно истец располагает первичной документацией, необходимой для определения объема переданного энергоресурса.

В отсутствии таких данных объемы потерь электроэнергии в сетях сетевой организации не могут считаться доказанными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ОАО «Курские электрические сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «Курские электрические сети» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 1 106 195 руб. 54 коп. долга. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.