РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-121622/24-40-1202

г. Москва

12 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.07.2020, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору лизинга от 09.11.2022 № 2022_11958 в размере 1 164 409,96 руб., пени в размере 75 055,64 руб.

 

при участии: от истца –ФИО2 по дов. от 31.01.2024г. №474/2024,  

от ответчиков –  не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Эволюция" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 09.02.2024г. по 09.05.2024г. по договору лизинга от 09.11.2022г. № 2022_11958 в размере 1 164 409 руб. 96 коп., неустойки в размере 75 055 руб. 64 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - лизингодатель) и ответчиком (далее также – лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2022_11958 от 09.11.2022г. (далее – договор лизинга), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи N? 2022_11958 от 09.11.2022 г. в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: специализированный, автомобиль–самосвал SHACMAN SX33186V366, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Передача предмета лизинга состоялась 09.12.2022 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Согласно п. 6.4 договора лизинга договор состоит из настоящего договора лизинга N? 2022_11958 от 09.11.2022 г., приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями договора лизинга.

Получение лизингополучателем общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 6.5 договора лизинга. 

Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4 договора лизинга, п. 7.2. общих условий договора  лизинга. 

В нарушение условий, предусмотренных договором, лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства перед лизингодателем, в связи с чем у лизингополучателя перед истцом за период с 09.02.2024г. по 09.05.2024г. образовалась задолженность по лизинговым платежам №№16,17,18,19 в общей сумме 1 164 409 руб. 96 коп. 

Поскольку в нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства оплате лизинговых платежей не исполнил, истец направил в его адрес претензию№271_ЮУ от 25.03.2024г., в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (гл. 34 ГК РФ), а также положения гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ "О лизинге").

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ "О лизинге", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом принято во внимание, что факт пользования имуществом не оспорен, возражений не заявлено, доказательств оплаты лизинговых платежей за период 09.02.2024г. по 9.05.2024г. на сумму 1 164 409 руб. 96 коп., в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая изложенное, судом требования истца о взыскании долга по оплате лизинговых платежей за период с 09.02.2024г. по 09.05.2024г. по договору лизинга от 09.11.2022г. № 2022_11958 в размере 1 164 409 руб. 96 коп признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.6 общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей истцом начислена неустойка за период с 09.12.2022г. по 23.05.2024г. в размере 75 055 руб. 64 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул, доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 09.12.2022г. по 23.05.2024г. в размере 75 055 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Эволюция" долг по оплате лизинговых платежей за период с 09.02.2024г. по 09.05.2024г. по договору лизинга от 09.11.2022г. № 2022_11958 в размере 1 164 409,96 руб., пени за период с 09.12.2022г. по 23.05.2024г. в размере 75 055,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 395 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Селивестров А.В.