АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград дело № А12-13493/2017  «21» ноября 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен, 

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г.  о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450078,

<

...>,А), обществу с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная  Группа" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117630, 

<

...>, помещение 013П) о взыскании суммы,  

третьи лица: Министерство Обороны Российской Федерации, Федеральное  государственное унитарное предприятие "Главное Управление строительства дорог и  аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 400117, 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "БАШКИРАВТОДОР", ООО "Базовая  Промышленная Группа" о взыскании в солидарном суммы в размере 7878216,46 руб.  

Решением от 26.06.2017 г. с общества с ограниченной ответственностью "Базовая  Промышленная Группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ- СТРОЙ" взыскана задолженность в размере 7878216,46 руб.  

В иске к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании суммы  отказано.  

08.08.2017г. на основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС №  016455739.  

26 апреля 2018 года Ферзаули Беслан Азиевич обратился в Арбитражный суд с  заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-13493/2017 просил  произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя – общество с  ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  400074, 

<

...>) на Ферзаули Беслана Азиевича, в связи с  

заключением 15.11.2017 г. договора уступки прав (цессии) № 20, заключенного между  сторонами.  

Определением от 29.05.2018 г. заявление Ферзаули Беслана Азиевича  удовлетворено. Произведена замена взыскателя общества с ограниченной  ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>) на Ферзаули Беслана Азиевича.  

28.09.2018 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "НВ-СТРОЙ" ФИО1 поступило заявление о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от  29.05.2018г. о процессуальном правопреемстве.  

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что в рамках  дела № А12-20492/17 признан недействительным договор уступки права требования  (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенный между ООО "НВ-СТРОЙ" и ФИО2  

Участвующие в деле лица каких-либо возражений по существу поданного  заявления не представили.  

Рассмотрев заявление ООО "НВ-СТРОЙ", суд приходит к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения исходя из следующего:  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь  открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).  

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Согласно пункту 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК  РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием  для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ Новыми обстоятельствами  являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным  договора уступки права требования (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенного между  ООО "НВ-СТРОЙ" и ФИО2, положенного в основу выводов суда в другом деле,  является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в  законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым  признана недействительной сделка, послужившая основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора в соответствии с  договором уступки права требования (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенного между  ООО "НВ-СТРОЙ" и Ферзаули Б.А. определением суда от 29.05.2018 г. произведена  замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" на  Ферзаули Беслана Азиевича.  

Между тем указанный выше договор цессии определением Арбитражного суда  Волгоградской области от 04.10.2018 г. в рамках дела № А12-20492/17 признан  недействительными, а этот договор ранее повлек принятие определение от 29.05.2018г.  по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра определения от  29.05.2018г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311  АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 2, 5 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "НВ-СТРОЙ" о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от  29.05.2018г. по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г. о  процессуальном правопреемстве по делу № А12-7759/2018 отменить.  

Назначить рассмотрение заявления Ферзаули Беслана Азиевича о процессуальном  правопреемстве к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда  первой инстанции на 12 декабря 2018 г. в 09 час. 30 мин, которое будет проводиться в  помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...> - кабинет № 541.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной  жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья В.В.Пантелеева