Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30178/2020

13 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «В-СЕРВИС» (адрес: 188501, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино» (адрес: 188501, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (личность удостоверена по паспорту), ФИО3 (доверенность от 10.03.2020),

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «В-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «В-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино» (далее – ответчик, ООО «Жилой Комплекс Ванино») о взыскании  376 873 646 руб. 20 коп. задолженности по договором займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представители ООО «В-СЕРВИС» заявили ходатайство об устранении описки в тексте искового заявления, в обоснование которого указали, что истец допустил опечатку в общей сумме задолженности, которая складывается из суммы основного долга в размере 334 657 001 руб. 41 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 43 684 331 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 683 руб. 05 коп., размер которой составляет 378 548 015 руб. 56 коп., а не 376 873 646 руб. 20 коп.   

Указанное заявление принято  судом во внимание. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

От ООО «Жилой Комплекс Ванино» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик указал на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу № А56-125738/2019, в рамках которого удовлетворены требования ООО «В-СЕРВИС» к ООО «Жилой Комплекс Ванино» о взыскании 62 690 000 руб. задолженности по возврату займов, 8 319 495 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займами, 3 851 680 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, тождественность споров по делам № А56-127538/2019 и № А56-30178/2020, между одними и теми же лицами при одних и тех же фактических обстоятельствах и при равнозначных правовых основаниях, обуславливают необходимость отложения рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-127538/2019. 

Рассмотрев заявление ООО «Жилой Комплекс Ванино» об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судом установлено, что подлежащая взысканию в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 № А56-127538/2019 задолженность образовалась у ответчика перед ООО «В-СЕРВИС» по иным договорам займа, нежели по договорам, на основании которых ООО «В-СЕРВИС» предъявило к  ООО «Жилой Комплекс Ванино» требования в рамках настоящего дела. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. 

 Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 27.02.2018 № 9, от 06.06.2018 № 23-1, от 25.12.2018 № 63, от 06.03.2019 № 10, от 07.03.2019 № 11, от 18.04.2019 № 14, от 22.04.2019 № 15, от 06.05.2019 № 18, от 14.05.2019 № 20, от 15.05.2019 № 21, от 24.05.2019 № 22, от 27.05.2019 № 23, от 25.06.2019 № 25, от 04.07.2019 № 26, от 10.07.2019 № 27, от 05.03.2018 № 10, от 02.04.2018 № 14, от 06.04.2018 № 15, от 12.04.2018 № 15, от 16.05.2018 № 21, от 22.05.2018 № 22, от 25.06.2018 № 25, от 03.07.2018 № 27, от 10.07.2018 № 28, от 17.07.2018 № 32, от 20.07.2018 № 33, от 23.07.2018 № 34, от 01.08.2018 № 36, от 14.09.2018 № 42, от 18.09.2018 № 43, от 27.09.2018 № 45, от 04.10.2018 № 46, от 02.11.2018 № 51, от 08.11.2018 № 53, от 21.11.2018 № 56, от 27.11.2018 № 58, от 04.12.2018 № 59, 14.01.2019 № 1, 10.12.2018 № 60, от 25.01.2019 № 4, от 31.01.2019 № 5, от 04.02.2019 № 8 (далее – договоры займа), по условиям которых  займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договорами.   Заем предоставляется на процентной основе в размере 8% годовых.

Согласно пункту 1.1. договоров займа от 05.03.2018 № 10, от 02.04.2018 № 14,  от 06.04.2018 № 15, от 12.04.2018 № 15, от 16.05.2018 № 21, от 22.05.2018 № 22, от 25.06.2018 № 25, от 03.07.2018 № 27, от 10.07.2018 № 28, от 17.07.2018 № 32, от 20.07.2018 № 33, от 23.07.2018 № 34, от 01.08.2018 № 36, от 14.09.2018 № 42, от 18.09.2018 № 43, от 27.09.2018 № 45, от 04.10.2018 № 46, от 02.11.2018 № 51, от 08.11.2018 № 53, от 21.11.2018 № 56, от 27.11.2018 № 58, от 04.12.2018 № 59, от 10.12.2018 № 60, от 14.01.2019 № 1, от 25.01.2019 № 4, от 31.01.2019 № 5, от 04.02.2019 № 8 сумма займа составляет сумму в рублях Российской Федерации эквивалентную сумме в условных единицах (у.е). В целях определения цены 1 у.е. признается равной 1 евро по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ООО «Жилой Комплекс Ванино» заемные денежные средства по договорам займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по счету ООО «В-СЕРВИС».

Ответчик возврат денежных средств произвел частично только по договору займа от 12.04.2018 № 15, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Жилой Комплекс Ванино» претензию от 31.01.2020 № 4 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, перечисленных истцом по договорам займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга по договорам займа в общей сумме 334 657 001 руб.41 коп. не представлено.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых, общий размер которых по договорам займа составил 43 684 331 руб. 10 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 206 683 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, размер которых составил 206 683 руб. 05 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «Жилой Комплекс Ванино» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «В-СЕРВИС» 8 000 000 руб. задолженности по договору займа от 27.02.2018 № 9, 1 302 454 руб. 37 коп. процентов за пользование суммой займа, 95 300 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 400 000 руб. задолженности по договору займа от 06.06.2018 № 23-1, 197 551 руб. 43 коп. процентов за пользование суммой займа, 16 677 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 25.12.2018 № 63, 290 502 руб. 58 коп. процентов за пользование суммой займа, 35 737 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. задолженности по договору займа от 06.03.2019 № 10, 24 381 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа, 3573 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. задолженности по договору займа от 07.03.2019 № 11, 16 210 руб. 67 коп. процентов за пользование суммой займа, 2382 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 570 000 руб. задолженности по договору займа от 18.04.2019 № 14, 40 953 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа, 6790 руб. 16 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. задолженности по договору займа от 22.04.2019 № 15, 7097 руб. 12 коп. процентов за пользование суммой займа,    1191 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. задолженности по договору займа от 06.05.2019 № 18,  1358 руб. 06 коп. процентов за пользование суммой займа, 238 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 570 000 руб. задолженности по договору займа от 14.05.2019 № 20, 170 003 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа, 30 615 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. задолженности по договору займа от 15.05.2019 № 21, 329 руб. 65 коп. процентов за пользование суммой займа, 59 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. задолженности по договору займа от 24.05.2019 № 22, 19 187 руб. 24 коп. процентов за пользование суммой займа, 3573 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. задолженности по договору займа от 27.05.2019 № 23, 1266 руб. процентов за пользование суммой займа, 238 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 355 000 руб. задолженности по договору займа от 25.06.2019 № 25, 20 137 руб. 23 коп. процентов за пользование суммой займа, 4228 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 000 руб. задолженности по договору займа от 04.07.2019 № 26,  3558 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа, 774 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 445 000 руб. задолженности по договору займа от 10.07.2019 № 27, 23 876 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа,  5301 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 675 734 руб. 67 коп. задолженности по договору займа от 05.03.2018 № 10,   2 854 484 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 16 241 411 руб. 32 коп. задолженности по договору займа от 02.04.2018 № 14, 2 523 180 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой займа, по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 579 797 руб. 69 коп. задолженности по договору займа от 06.04.2018 № 15, 89 565 руб. 81 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро,  установленного Центральным банком Российской Федерации, 21 742 435 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 12.04.2018 № 15, 3 335 321 руб. 25 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 11 082 952 руб. 98 коп. задолженности по договору займа от 16.05.2018 № 2, 1 614 907 руб. 13 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 10 604 613 руб. 53 коп. задолженности по договору займа от 22.05.2018 № 22, 1 531 262 руб. 17 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 15 544 630 руб. 03 коп. задолженности по договору займа от 25.06.2018 № 25, 2 128 739 руб. 73 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 11 141 951 руб. 07 коп. задолженности по договору займа от 03.07.2018 № 27, 1 506 283 руб. 78 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 553 575 руб. 05 коп. задолженности по договору займа от 10.07.2018 № 28, 73 988 руб. 89 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации,  337 350 руб. 76 коп. задолженности по договору займа от 17.07.2018 № 32, 

44 572 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 222 803 руб. 28 коп. задолженности по договору займа от 20.07.2018 № 33, 29 290 руб. 72 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 23 251 346 руб. 27 коп. задолженности по договору займа от 23.07.2018 № 34, 3 041 433 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 33 606 627 руб. 73 коп. задолженности по договору займа от 01.08.2018 № 36, 4 329 683 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 31 811 783 руб. 49 коп. задолженности по договору займа от 14.09.2018 № 42, 3 791 657 руб. 87 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 20 629 868 руб. 14 коп. задолженности по договору займа от 18.09.2018 № 43, 2 440 794 руб. 48 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 3 173 452 руб. 84 коп. задолженности по договору займа от 27.09.2018 № 45, 369 202 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 19 455 371 руб. 17 коп. задолженности по договору займа от 04.10.2018 № 46, 2 233 609 руб. 04 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 2 195 185 руб. 34 коп. задолженности по договору займа от 02.11.2018 № 51, 238 069 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 17 305 911 руб. 34 коп. задолженности по договору займа от 08.11.2018 № 53, 1 854 078 руб. 08 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 11 976 813 руб. 42 коп. задолженности по договору займа от 21.11.2018 № 56, 1 249 017 руб. 12 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 22 748 937 руб. 07 коп. задолженности по договору займа от 27.11.2018 № 58, 2 342 485 руб. 34 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 542 921 руб. 12 коп. задолженности по договору займа от 04.12.2018 № 259, 55 072 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 5 306 671 руб. 07 коп. задолженности по договору займа от 14.01.2019 № 1, 490 605 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа  по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 1 075 989 руб. 72 коп. задолженности по договору займа от 10.12.2018 № 60, 107 730 руб. 27 коп.,  процентов за пользование суммой займа курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 3 273 016 руб. 88 коп. задолженности по договору займа от 25.01.2019 № 4, 294 703 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 4 332 838 руб. 67 коп. задолженности по договору займа от 31.01.2019 № 5, 384 428 руб. 57 коп. процентов за пользование суммой займа по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации, 10 893 011 руб. 09 коп. задолженности по договору займа от 04.02.2019 № 8, 956 927 руб. 73 коп. процентов за пользование суммой займа  по курсу евро, установленного Центральным банком Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.Е. Бойкова