56/2017-1744(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-10918/2016

г. Самара

12 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года по делу   № А72-10918/2016 (судья Черланова Е.С.),  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304732615400062, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Республика Мордовия, Чамзинский район,  

с участием третьего лица: 

общества с ограниченной ответственностью «Мечта», Республика Мордовия,  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП  ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о  взыскании суммы основного долга по договору поставки № 25 от 03.03.2016 в размере 1 980  000 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.04.2016 по 21.09.2016 в размере 281 680 руб. 00  коп., и с 22.09.2016 по день фактической оплаты суммы долга, почтовых расходов в размере  183 руб. 72 коп. (л.д.4-6).  

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено –  общество с ограниченной ответственностью «Мечта».  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016 по делу № А72- 10918/2016 исковые требования удовлетворены.  

Суд взыскал с ООО «Сфера» в пользу ИП ФИО2 основной  долг в размере 1 980 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.04.2016 по 21.09.2016 в  размере 281 680 руб. 00 коп, неустойку с 22.09.2016 по день фактической оплаты основного  

долга в размере 1 980 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, почтовые  расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 72 коп., расходы на госпошлину в размере  33 703 руб. 00 коп.  

Суд взыскал с ООО «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 605 руб. 00 коп. (л.д.84-86).  

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в  части взыскания неустойки (л.д.99-103).  

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

12.12.2016 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения  апелляционной жалобы по существу, поступило от сторон ходатайство об утверждении  мирового соглашения от 22.11.2016 заключенного между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной  ответственностью «Сфера».  

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились: 

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату заключения мирового  соглашения Ответчик частично погасил задолженность перед ИП ФИО2, сумма  задолженности по основному долгу на 22.11.2016 составляет 1580000 рублей.  

2. ООО «Сфера» признает и обязуется выплатить в пользу ИП ФИО2  следующую денежную сумму:  

а) основной долг в размере 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч)  рублей 00 копеек;  

б) штрафную неустойку в размере 281 680 (двести восемьдесят одна тысяча  шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;  

в) расходы по уплате половины суммы государственной пошлины в размере 16  851 руб. 50 коп. относятся на ответчика.  

Вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 851  руб.50 коп. возвращается истцу из Федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК  РФ.  

г) почтовые расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 72 копейки. 

Итого общая сумма подлежащая уплате - 1 878 715 (Один миллион восемьсот  семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.  

Оплату необходимо проводить по следующим реквизитам ИП ФИО2: р/с  

<

***> в Отделении № 8588 Сбербанка России, г.Ульяновск, к/счет  30101810000000000602, БИК 047308602.  

3. Денежную сумму, указанную в п.1. настоящего мирового соглашения, а  именно 1 878 715 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать)  рублей 22 копейки. ООО «Сфера» обязуется выплатить в соответствии со следующим  графиком платежей:  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 27.11.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 04.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 11.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 18.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 25.12.2016;  

денежную сумму в размере 298715 (двести девяносто восемь тысяч семьсот  пятнадцать) рублей 22 копейки ООО «Сфера выплачивает до 31.12.2016.  

График платежей составлен на основании гарантийного письма ООО «Сфера» № б/н  от 16.11.2016. за подписью первого заместителя генерального директора ФИО3,  действующего на основании доверенности № 19 от 07.10.2015.  

4. ИП ФИО2 отказывается в полном объеме от взыскания неустойки за  период с 22.09.2016 по день фактической оплаты основного долга.  

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их  понесла.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или  Ответчика. Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд для принудительного  исполнения условий мирового соглашения в течении трех календарных дней с даты  нарушения графика платежей (однократное нарушение срока или размера платежа) на  основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  для третьего лица и один экземпляр представляется в материалы дела Одиннадцатого  Арбитражного апелляционного суда.  

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым  Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает возможным  утвердить мировое соглашение от 22.11.2016, представленное в суд апелляционной  инстанции 12.12.2016.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании  судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения  определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе  волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться  существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета  рассматриваемого спора не допустим.  

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством  заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения  достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд,  утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в  деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были  предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть  направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.  

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы  возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.  

Урегулированные мировым соглашением от 22.11.2016 правоотношения сторон не  выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.  

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной  инстанции мировое соглашение от 22.11.2016 по форме и содержанию соответствует  требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу  и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его  подписание лицами.  

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 22.11.2016.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу  из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 21.07.2016 № 540 за  подачу иска государственную пошлину в размере 16 851 руб. 50 коп.  

Возвратить ООО «Сфера» из федерального бюджета уплаченную платежным  поручением от 08.11.2016 № 6661 за подачу апелляционной жалобы государственную  пошлину в сумме 1500 руб.  

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года по делу   № А72-10918/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 22 ноября 2016 года по делу № А72-10918/2016,  заключенное между индивидуальным предпринимателем Осадченко Василием Тихоновичем  и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера», на следующих условиях:  

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату заключения мирового соглашения  Ответчик частично погасил задолженность перед ИП ФИО2, сумма задолженности  по основному долгу на 22.11.2016 составляет 1580000 рублей.  

2. ООО «Сфера» признает и обязуется выплатить в пользу ИП ФИО2  следующую денежную сумму:  

а) основной долг в размере 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч)  рублей 00 копеек;  

б) штрафную неустойку в размере 281 680 (двести восемьдесят одна тысяча  шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;  

в) расходы по уплате половины суммы государственной пошлины в размере 16  851 руб. 50 коп. относятся на ответчика.  

Вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 851 руб.  50 коп. возвращается истцу из Федерального бюджета в соответствии со статьей 141 АПК  РФ.  

г) почтовые расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 72 копейки. 

Итого общая сумма подлежащая уплате - 1 878 715 (Один миллион восемьсот семьдесят  восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.  

Оплату необходимо проводить по следующим реквизитам ИП ФИО2: р/с  

<

***> в Отделении № 8588 Сбербанка России, г.Ульяновск, к/счет  30101810000000000602, БИК 047308602.  

3. Денежную сумму, указанную в п.1. настоящего мирового соглашения, а  именно 1 878 715 (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать)  рублей 22 копейки. ООО «Сфера» обязуется выплатить в соответствии со следующим  графиком платежей:  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 27.11.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 04.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 11.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 18.12.2016;  

денежную сумму в размере 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей ООО «Сфера  выплачивает до 25.12.2016;  

денежную сумму в размере 298715 (двести девяносто восемь тысяч семьсот пятнадцать)  рублей 22 копейки ООО «Сфера выплачивает до 31.12.2016.  

График платежей составлен на основании гарантийного письма ООО «Сфера» № б/н от  16.11.2016 за подписью первого заместителя генерального директора ФИО3,  действующего на основании доверенности № 19 от 07.10.2015.  

4. ИП ФИО2 отказывается в полном объеме от взыскания неустойки за период  с 22.09.2016 по день фактической оплаты основного долга.  

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их  понесла.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  

подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или  Ответчика. Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд для принудительного  исполнения условий мирового соглашения в течении трех календарных дней с даты  нарушения графика платежей (однократное нарушение срока или размера платежа) на  основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  для третьего лица и один экземпляр представляется в материалы дела Одиннадцатого  Арбитражного апелляционного суда.  

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым  Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

Производство по делу № А72-10918/2016 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 304732615400062, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением от 21 июля 2016 года № 540 за подачу иска  государственную пошлину в размере 16 851 (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один)  руб. 50 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению от 08 ноября 2016 года № 6661 за подачу  апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот)  рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий В.Е. Кувшинов 

Судьи А.Б. Корнилов 

 Е.Г. Попова