Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3334/2024

г. Нальчик

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025  Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дудудевой Е.А.,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер» 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике 

о признании недействительным решения налогового органа

при участии в судебном заседании представителя УФНС ФИО1 - дов. в деле 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Управление, налоговый орган), в котором просит  признать  недействительным решение УФНС  по КБР от 29.11.2023 № 12192 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 362 808 рублей, налога на прибыль в размере 11 932 797 рублей.

В ходе судебного заседания представитель УФНС просила в удовлетворении заявления отказать по доводам изложенным в отзыве на заявление. 

Заявитель , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено по документам , представленным в материалы дела. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя налогового органа, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1100725001695 от 06.08.2010, осуществляло деятельность по : строительству жилых и нежилых зданий ; ремонт машин и оборудований; ремонт электрического оборудования; ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования; ремонт прочего оборудования; строительство автомобильных дорог и автомагистралей; строительство водных сооружений; строительство прочих инженерных сооружений; разбор и снос зданий; производство земляных работ; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство кровельных работ; работы строительные специализированные; работы по сборке и монтажу сборных конструкций; торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемностью; торговля оптовая прочими автотранспортными средствами и т.д. 

Как следует из материалов дела, на основании решения Управления ФНС России по КБР от 22.12.2022 № 10 была проведена выездная налоговая проверка ООО «Интер» по всем налогам , сборам , страховым взносам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля было вынесено Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.11.2023 № 12192, согласно которому установлена неуплата  налогов  в   сумме 17295605 руб., в т.ч. по налогам: НДС в сумме 5 362 808руб.; налог на прибыль в сумме11 932 797 руб. Общество было привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 361 840 рублей.

На указанное Решение ООО «ИНТЕР» в Межрегиональную ИФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу была подана жалоба в соответствии с п.2 ст. 139 НК РФ. Решением Межрегиональной  ИФНС по СКФО от 12.03.2024 № 06-27/0978@ размер штрафных санкций снижен в 2 раза, что в суммарном выражении составило 680 920руб.

Не согласившись с решениями инспекций заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 101 Кодекса по результатам проверки руководитель налогового органа выносит решение о привлечении к налоговой ответственности либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Статья 101 Кодекса содержит общие требования, предъявляемые к решениям налоговых органов, в том числе принятым в соответствии со статьей 203 Кодекса.

Предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов определен частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

Причиной доначисления НДС в Решении к акту стал вывод Управления о нарушении Обществом статей 146 и 153 НК РФ . 

Согласно статье 146 НК РФ, объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. 

Согласно статье 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. 

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога. В налоговую базу не включается оплата, частичная оплата, полученная налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг): длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев, при определении налогоплательщиком налоговой базы по мере отгрузки (передачи) таких товаров (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с положениями пункта 13 статьи 167 НК РФ; которые облагаются по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ; которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). Налоговым законодательством не установлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы. Основными требованиями при отнесении затрат к расходам являются их производственный характер и направленность на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности. 

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. 

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 06.12.2011г. (в редакции изменений и дополнений) №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности должен оформляться первичным учетным документом, который должен быть составлен при его совершении, а если это не представляется возможным непосредственно после его окончания.

Положениями п. 5.1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика, подлежат включению в налоговую декларацию по НДС.

Период

Начислено к уплате в бюджет

Отклонения

По данным 

организации

По данным проверки

Iкв. 2019г.

158831

1251051

+1092220

IIкв. 2019г.

139781

308461

+168680

IIIкв.2019г.

83332

83332

-

IVкв.2019г.

270490

2744597

+2474107

Итого2019г.

652434

4387441

+3735007

Iкв. 2020г.

154710

154710

-

IIкв. 2020г.

72540

72540

-

IIIкв.2020г.

362739

362739

-

IVкв.2020г.

627358

683493

+56135

Итого2020г.

1217347

1273482

+56135

Iкв. 2021г.

178052

178052

-

IIкв. 2021г.

439657

1940657

+1500000

IIIкв.2021г.

134758

134758

-

IVкв.2021г.

106522

178188

+71666

Итого2021г.

858990

2431656

+1571666

Всего:

2729771

8092579

+5362808

В 1 квартале 2019 года ООО «ИНТЕР» в нарушение п.1 ст.146, п.2 ст.153 НК РФ неправомерно занижена налоговая база - в книге продаж и, соответственно,  в налоговой декларации не отражен счет-фактура№ 5 от 11.02.2019г. на сумму 6 553 316 руб. в т.ч. НДС в размере 1092 220 руб. 

Отклонение установлено в результате сопоставления данных книги продаж за указанный период с данными материалов встречной проверки по контрагенту Некоммерческий фонд «РОКРМД КБР», ИНН 

<

***>.Выявлен факт занижения выручки от реализации строительно-монтажных работ, выполненных и предъявленных заказчику в 1квартале 2019г. - в книге продаж за 1 квартал 2019г. отсутствует счет-фактура№ 5 от 11.02.2019г. на сумму 6 553 316 руб. в т.ч. НДС в размере 1092 220 руб. Подтверждающими документами являются: счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01.

В налоговой декларации за 2 квартал 2019 года налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.146 и п.2 ст.153 НК РФ неправомерно завышена налоговая база на 2625 000 руб. и соответственно завышен налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет на 525 000руб.

ООО «ИНТЕР» за2019 год включил в обороты по реализации строительно-монтажные работы, выполненных в рамках исполнения госконтракта №3/Р от 31.10.2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту 1 этажного здания телевидения по ул.Балкарской,6 в г.Нальчике в сумме 2625000руб. 

В книге продаж за 2 квартал 2019 года отразило счет-фактуру №30 от 20.06.2019г. в сумме 3 150 000 руб. в том числе НДС – 525 000 руб., в оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01 отражены доходы от реализации. Однако контрагент (ГКУ «КБР-Медиа» ИНН

<

***> факт предъявления работ по указанной счет-фактуре не подтвердил, оплату за выполненные работы на счет ООО «Интер» не произвел. Главный бухгалтер ООО«ИНТЕР»по данному факту сообщила, что выполнение работ имело место быть, в связи с этимонаотразилаоборотыпореализацииналоговыхрегистрах,однакозаказчик отказался их принять и подписать соответствующие документы. Откорректировать регистры на уменьшение оборотов она не успела.

Кроме того, за 2 квартал 2019 года налогоплательщиком в нарушение п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ в проверяемом периоде неправомерно завышен налоговый вычет на 693 680 руб. 

В книге покупок ООО«ИНТЕР»налоговый вычет по НДС составляет 5 815 239 руб., в налоговой декларации он указан в размере 6 508 919 руб., что на 693 680 руб. больше.            Положениями п. 5.1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, налогоплательщик отражает  в налоговой декларации по НДС. Право на налоговый вычет по НДС носит заявительный характер, счет-фактура не зарегистрирован обществом в книге продаж к актуальной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года. Следовательно, в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса за 2 квартал 2019 года налогоплательщиком неправомерно завышен налоговый вычет на 693 680 рублей.

В 4 квартале 2019 года налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.146 и п.2 ст.153 НК РФ неправомерно занижена налоговая база и, соответственно, налог на добавленную на 2 474 107 руб.

В результате сверки данных книги продаж за указанный период с данными материалов встречной проверки с контрагентом Некоммерческий фонд «РОКРМД КБР» ИНН 

<

***> установлен факт занижения выручки от реализации строительно-монтажных работ, выполненных и предъявленных заказчику в 4 квартале 2019 - в книге продаж за 4 квартал 2019г. не указана счет-фактура № 1 от 16.10.2019г. на сумму 7 035860 руб. в т.ч. НДС в размере 1172 643 руб. и счет-фактура № 2 от 02.12.2019г. на сумму 5 335 014 руб. в т.ч. НДС в размере 889 169 руб. 

Кроме того, в том же 4 квартале 2019 года в результате сверки данных книги продаж с данными материалов встречной проверки с контрагентом ГКУ«Национальный музей КБР» ИНН 

<

***> установлен факт занижения выручки от реализации строительно-монтажных работ, выполненных по государственному контракту № 64-КР от 03.10.2017 и предъявленных заказчику - в книге продаж, отражена счет-фактура № 36 от 29.11.2019 на сумму 12 258 251,02 руб. в т.ч. НДС в размере 2 043041,84 руб.Контрагент предоставил для встречной проверки счет-фактуру под тем же номером и датой, но в сумме 14732016руб., вт.ч.НДС - 2455336 руб., что больше по сумме налога (НДС) на 412 295 руб. 

Данный факт также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.11.2019 №1 на сумму 14 732 016 руб., в т.ч. НДС 2 455 336 руб., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.11.2019 №1 и счетом на оплату от 29.11.2019 №85 на сумму 14 732 016 руб., вт.ч. НДС 2 455 336 рублей.

В 4 квартале 2020 года налогоплательщиком в нарушение п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ неправомерно завышен налоговый вычет в сумме 56 135 руб.

В книге покупок налогоплательщика за 4 квартал 2020г. отражена счет-фактура №2575 от 26.11.2020 на сумму 336830 руб., в т.ч. НДС 56 135 руб.от ООО«Стройцентр» ИНН 

<

***>. На требование от  17.02.2023 № 1488 контрагент сообщил, что «…договор с контрагентом не заключался, также не предоставлялась им счет-фактура №2575 от 26.11.2020г…».

Таким образом, ООО«Стройцентр» не подтверждает факт предъявления вышеназванной счет-фактуры в адрес ООО«ИНТЕР», в связи с чем, у последнего отсутствует право на налоговый вычет в сумме 56 135 руб.

По данным Программного комплекса «АСК НДС-2» ООО «Стройцентр»  в налоговой декларации в свою очередь не отражает продажи в адрес ООО «ИНТЕР».

НДС является косвенным налогом, который включается в цену товара (работы, услуги) и уплачивается продавцом за счет средств покупателя. Таким образом, приобретая что-либо у организаций и индивидуальных предпринимателей, которые применяют основную систему налогообложения (ОСН), покупатели перечисляют продавцу не только стоимость товара (работы, услуги), но и сумму НДС. 

Налогоплательщик при осуществлении облагаемых НДС операций имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на налоговые вычеты - суммы налога, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) и имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Продавец, отражая в книге продаж и, соответственно, в  налоговой декларации, сумму НДС с реализуемого товара и уплачивая её в бюджет, формирует таким образом в бюджете источник вычета  НДС для покупателя. Соответственно, налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) сопровождается соблюдением корреспондирующей с этим правом обязанности по уплате НДС  в бюджет в денежной форме. 

Факт неисполнения обязанности по уплате НДС контрагентом налогоплательщика указывает на отсутствие экономического источника вычета  налога.

По контрагенту ООО«Стройцентр»  источник возмещения налога из бюджета не сформирован, и проверяемый налогоплательщик не имеет право на получение налогового вычета в части заявленных к приобретению ТМЦ у указанного контрагента.

Во 2 и 4 кварталах 2021 года налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.154 и п.1 ст.167 НК РФ неправомерно не исчислен налог с оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящего выполнения работ (услуг) в сумме соответственно 1 500 000 и 71 666 руб.

В ходе анализа банковской выписки и материалов встречной проверки с ГБУЗ «Городская поликлиника №3» установлено, что14.04.2021г. на лицевой счет ООО «ИНТЕР» в Минфине №3225643830000000400поступилаванс 30% за работы по капитальному ремонту согласно контракту от 26.03.2021 в сумме 9000000 руб., который не был отражен ООО «ИНТЕР» в книге продаж 2 квартала 2021г. и соответственно плательщиком не была исчислена сумма налога на добавленную стоимость к уплате в данном налоговом периоде в размере 1500 000 руб. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 2021 год по взаимоотношениям с ГБУЗ «Городскаяполиклиника№3» у проверяемого плательщика значится оборот по дебету и кредиту в сумме 6027525 руб. По акту сверки взаимных расчетов, подписанному контрагентами, выполнение работ составляет 6 027525 руб., а оплата поступившая в адрес ООО «ИНТЕР» составляет 15 027525 руб. 

В ходе анализа банковской выписки ООО «ИНТЕР» установлено, что 08.12.2021 на расчетный счет ООО «ИНТЕР» от ООО «Эльбрус-Ремстрой», ИНН 

<

***>,  поступил аванс 50% за работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования марки ООО "Могилевлифтмаш", в т.ч. НДС 20% - 71 666 руб., который не был отражен в книге продаж 4 квартала 2021г. и соответственно не исчислен налог к уплате в данном налоговом периоде в размере 71 666 руб. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 взаимоотношения с ООО «Эльбрус-Ремстрой» у проверяемого плательщика вообще не значатся. 

Кроме того, заявитель не согласен с доначислением налога на прибыль. 

Согласно пункту 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для целей главы25 Кодекса признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 Кодекса, подлежащей налогообложению.

В соответствии с  п.1, п.2 статьи 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Данные налогового учета должны отражать порядок формирования суммы доходов и расходов, порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем налоговом (отчетном) периоде.

Доходы, при методе начисления, признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав в соответствии со ст. 248 НК РФ относятся: доходы от реализации товаров (работ,услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Период

По данным плательщика

По данным проверки

Отклонения

Прибыль(+) Убыток (-)

Ставка

Налог

наприбыль

Прибыль(+) Убыток (-)

Ставка

Налогна

прибыль

2019г.

1167974

20%

233 595

34924966

20%

6984993

+6751398

2020г.

3277463

20%

655 493

17492719

20%

3498544

+2843051

2021г.

2009036

20%

401 807

13700777

20%

2740155

+2338348

ВСЕГО:

+11932797

Отклонения в правильности исчисления налога образовались по следующим причинам:

В 2019 году налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.274, ст.249 НК РФ занижены доходы от реализации товаров за2019 год в общей сумме на 18 675 031 руб., в том числе за счет занижения доходов от реализации товаров собственного производства (СМР) в сумме 15 206631 руб. Налогоплательщик в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019г. отразил сумму доходов от реализации СМР в размере 116 715 841 руб., а по данным проверки и данным бухгалтерского учета они составили 135 390 872 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01 выручка от реализации СМР составляла 79 816313 руб., в налоговой декларации она отражена в размере 82 441 314 руб.

Однако, в ходе сверки данных налоговой декларации, регистров бухгалтерского учета и материалов встречных проверок установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год занижены доходы от реализации строительно-монтажных работ и соответственно налоговая база, в частности:

- из материалов встречной проверки с ГКУ культуры «Национальный музей КБР» ИНН 

<

***> установлено, что ООО «ИНТЕР» за2019 год занизил выручку от реализации строительно-монтажных работ, выполненных по госконтракту №64 от 03.10.2017г. на 2 061 473 руб.; 

- из материалов встречной проверки с НФ «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» ИНН 

<

***> установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «ИНТЕР», занижена выручка от реализации строительно-монтажных работ за 2019г. на 15770159 руб. Так, отсутствует отражение в книге продаж объемов выполненных работ, подписанных и принятых сторонами по формам КС-2 и КС-3 от 11.02.19, 16.10.2019и 16.12.2019 в суммах соответственно 6 553 316 руб. в том числе НДС-1092 219 руб.; 7035860,04руб., в том числе НДС-1 172643,34 руб. и 5335014,35руб., в том числе НДС-889169,06 руб., что подтверждается документами: счет-фактура №5 от 11.02.201., акт сверки расчетов за 2019 год, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 11.02.19, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 11.02.19, книга продаж за 4 квартал 2019г., акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 16.10.19 и 16.12.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 16.10.19 и 16.12.2019, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01. 

- из материалов встречной проверки с ГКУ «КБР-Медиа» ИНН

<

***> установлено, что ООО «ИНТЕР» за 2019 год необоснованно завысил выручку от реализации строительно-монтажных работ, выполненных в рамках исполнения госконтракта №3/Р от 31.10.2017 на суму выполненных работ по капитальному ремонту 1этажа здания телевидения по ул.Балкарова,6 в г.Нальчике в размере 2625000 руб. Так, в оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01 отражены доходы от реализации в сумме 3 150 000 руб. в том числе НДС – 525000 руб., однако контрагент (ГКУ «КБР-Медиа») факт предъявления ему указанной счета- фактуры не подтвердил, оплату за выполненные работы не производил. 

-     в нарушение ст.249 НК РФ налогоплательщиком необоснованно занижен доход от реализации прочего имущества за 2019 год на 3 468 400 руб.

В оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.01, предоставленной налогоплательщиком на проверку, отражены доходы от реализации прочего имущества в сумме 37742927 руб., в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год налогоплательщик указал 34 274527 руб. 

- налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1, п.7 ст. 254 НК РФ за 2019 год завышены прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам - излишне списаны на себестоимость строительно-монтажных работ затраты  в размере 18 094 620 рублей.

Прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в налоговой декларации ООО «ИНТЕР» за 2019г. отражены в размере 83 882 954 руб., по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.02.1, предоставленной к проверке, эти расходы составляют 85 829 902 руб. Однако, в ходе сопоставления доходов от реализации по ОСВ 90.01 (без НДС) и прямых расходов по ОСВ 90.02.1 по каждому объекту выполненных работ, установлено, что себестоимость некоторых объектов значительно превышает сумму извлеченного дохода. 

В частности: 

1.      Демонтаж, монтаж, пуско-наладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в 1 702 213 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 2 734164 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 031 951 руб.

2.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в 5 224 983 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 7 769998 руб. Превышение расходов над доходами составило 2 545 015 руб.

3.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в 3404425руб.,себестоимость работ, списанных на затраты отражена в размере 4675 859 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 271 434 руб.

4.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в 10 213 275 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 18 108 177 руб. Превышение расходов над доходами составило 7 894 902 руб.

5.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по ул.Мальбахова,34-б при выручке от реализации в 64 305 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 1 340 263 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 275 958 руб.

6.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по ул.Тарчокова,д.54-б при выручке от реализации в сумме 0 руб., себестоимость работ, списанных на затраты отражена в размере 322 020 руб. Превышение расходов над доходами составило 322 020 руб.

7.      Кап.ремонт 1 этажа здания телевидения ул.Балкарова, д.6 г.Нальчик, при выручке от реализации в сумме 0 руб. (проверкой уменьшена выручка от реализации, объект не принят заказчиком) себестоимость работ списанных на затраты подлежит уменьшению на 5 107 735 руб.

8.      Проектные работы по установке источника резервного электропитания здания Парламента КБР при выручке от реализации в 69 444 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 534 934,88 руб. Превышение расходов над доходами составило 465 491 руб.

Итого сумма превышения расходов над доходами по объектам выполненных работ составила 20 041568 руб., на которые следует уменьшить прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в целях исчисления налоговой базы.

По правилам ведения бухгалтерского учета по дебету счета 20 "Основное производство" после закрытия счетов 23, 25 и 26 отражаются все расходы, произведенные строительной организацией за месяц, причем эти расходы распределены между объектами, на которых организация вела работы.

Эти расходы подлежат списанию в дебет счета 90 "Продажи", субсчет 90-2 "Себестоимость продаж", но только в той части, которая относится к работам, реализованным заказчику.

Списанию на производственные затраты подлежат только те материалы, которые включены в подписанный акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и предъявлены заказчику или генподрядчику к оплате. Данные затраты относятся к прямым, их списание на объект (заказ) не требует особых расчетов. 

В целях налогообложения прибыли для учета затрат исполнителя по договору подряда необходимо подтверждение соответствия фактических расходов сметной стоимости работ. В случае перерасхода необходимо согласие заказчика на увеличение сметной стоимости строительства.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (п. п. 1, 3 ст. 743 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В целях экономической обоснованности расходов соответствующие виды работ должны быть включены в локальные и объектные сметы на строительно-монтажные работы. Списанию на производственные затраты подлежат только те материалы, которые включены в подписанный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предъявлены заказчику. Помимо прочего, данный факт может свидетельствовать о реальности операций.

Если контракт содержит условие о твердой цене, включающей все расходы на строительство объекта, то закрепленная в контракте стоимость согласованных работ не должна соотноситься с фактическими расходами исполнителя на выполнение конкретных работ. Данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от11.03.2020 N 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018.

Если исполнитель не согласовывал перерасход по строительным материалам с заказчиком, подписывал акты по форме КС-2 исходя из сметной стоимости, а заказчик не подписал ни один документ с указанными исполнителем расходами по материалам, то эти обстоятельства расцениваются как свидетельство соответствия сметной стоимости материалов (то есть той, которая отражена в актах по форме КС-2) их фактической стоимости.

Таким образом, списание товарно-материальных ценностей на расходы, уменьшающие доходы от реализации, отраженных в отчетах о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (форма М-29), но отсутствующих в актах о приемке выполненных работ заказчиком (форма КС-2), признается занижением налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, за 2019г. в результате необоснованного завышения себестоимости выполненных работ в сумме 20 041 568 руб. проверкой уменьшены прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам до 65 788 334 руб. (85 829 902 согласно ОСВ 90.02.1 -20 041 568).

Налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1 ст. 268 НК РФ за 2019 год занижена цена приобретения реализованного прочего имущества на 3 106 019 руб.

В налоговой декларации за 2019г. Общество отразило цену приобретения реализованного прочего имущества в размере 28 498 973 руб., тогда как согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02 эта сумма составляет 31 604 992 руб.

Налогоплательщиком в нарушение ст.265 НК за 2019 год завышены внереализационные расходы на 93 360 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02, предоставленной налогоплательщиком на проверку, сумма внереализационных расходов составила 2 883 211 руб., тогда как плательщик ее отразил в НД в сумме 2 976 571 руб.

В результате всех приведенных нарушений в ходе проверки установлен факт завышения расходов, уменьшающие сумму доходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли в 2019 году на 14 988 601 руб., что повлияло на размер налогооблагаемой прибыли, которая по данным проверки составила 34 924 966 руб., что на 33 756 992 руб. больше данных плательщика.

В результате дополнительно исчислен налог на прибыль за 2019 год в сумме 6751398 руб., в том числе в бюджет РФ –1012710руб., в бюджет КБР–5 738688руб.

В 2020 году налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1, п.7 ст. 254 НК РФ за 2020 год завышены прямые расходы на суммы излишне списанной на затраты себестоимости строительно-монтажных работ в размере 17 469 097 рублей.

Прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в налоговой декларации ООО «ИНТЕР» за 2020г. отражены в размере 145 877 351 руб., по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.02.1 эти расходы составляют 168 981765руб. Однако, в ходе сопоставления доходов от реализации по ОСВ 90.01 (без НДС) и прямых расходов по ОСВ 90.02.1, а также актов выполненных работ по форме КС-3 по каждому объекту, установлено, что себестоимость некоторых объектов значительно превышает сумму извлеченного дохода. 

В частности:

1.      Выполнение ремонтных работ помещений под установку компьютерного томографа и линейного ускорителя ФИО2 23 при выручке от реализации в192 029 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере5568 662 руб. Превышение расходов над доходами составило 5 376 633 руб.

2.      Выполнение ремонтных работ помещений под установку магнитно- резонансного томографа по адресу 

<

...> при выручке от реализации в 1 915 424 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 3 434 096 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 518 672 руб.

3.      Выполнение ремонтных работ помещений под установку магнитно- резонансного томографа по адресу 

<

...> при выручке от реализации в 249 266 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 1 250 799 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 001 533руб.

4.      Выполнение работ по ремонту улицы Мовсисяна г.Нальчик при выручке от реализации в 59 887 158 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 62735 648 руб. Превышение расходов над доходами составило 2 848 490 руб.

5.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в 663 938 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 2369 681 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 705 743 руб.

6.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в сумме 2851 357 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 4 412 419 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 561 062 руб.

7.      Демонтаж, монтаж, пусконаладка лифта по 

<

...> при выручке от реализации в сумме 3188 358 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 4 493 996 руб. Превышение расходов над доходами составило 1 305 638 руб.

8.      Курорт «Нальчик» при выручке от реализации в 250 501 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 312 180 руб. Превышение расходов над доходами составило 61 679 руб.

9.      Реконструкция здания Балкарского театра в г.Нальчик Пуск.компл. №2 (Благоустройство прилегающей территории) при выручке от реализации в 1 792 086 руб., себестоимость работ, списанных на затраты отражена в размере2047953руб. Превышение расходов над доходами составило 255867руб.

Итого сумма превышения расходов над доходами по объектам выполненных работ составила 15 635 317 руб., на которые следует уменьшить прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в целях исчисления налоговой базы.

Так, по правилам ведения бухгалтерского учета по дебету счета 20 "Основное производство" после закрытия счетов 23, 25 и 26 отражаются все расходы, произведенные строительной организацией за месяц, причем эти расходы распределены между объектами, на которых организация вела работы.

Эти расходы подлежат списанию в дебет счета 90 "Продажи", субсчет 90-2 "Себестоимость продаж", но только в той части, которая относится к работам, реализованным заказчику.

Списанию на производственные затраты подлежат только те материалы, которые включены в подписанный акт о приемке выполненных работ (форма NКС-2) и предъявлены заказчику или генподрядчику к оплате. В случае перерасхода необходимо согласие заказчика на увеличение сметной стоимости строительства.

Если исполнитель не согласовывал перерасход по строительным материалам с заказчиком, подписывал акты по форме КС-2 исходя из сметной стоимости, а заказчик не подписал ни один документ с указанными исполнителем расходами по материалам, то эти обстоятельства расцениваются как свидетельство соответствия сметной стоимости материалов (то есть той, которая отражена в актах по форме КС-2) их фактической стоимости.

Таким образом, списание товарно-материальных ценностей на расходы, уменьшающие доходы от реализации, отраженные в отчетах о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (форма М-29), но отсутствующих в актах о приемке выполненных работ заказчиком (форма КС-2), признается занижением налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, за 2020г. в результате необоснованного завышения себестоимости выполненных работ в сумме 15 635317 руб. проверкой определены прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в сумме 150 346 448 руб. (165 981 765 руб. согласно ОСВ 90.02.1 -15 635 317).

Налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1, п.7 ст. 254, п.1 ст.318 НК РФ за 2020 год завышены косвенные расходы, связанные с производством и реализацией продукции на 21 962 942 руб., что подтверждается регистрами бухгалтерского учета(ОСВ по счету 26), предоставленными на проверку.

В ходе проверки был проведен анализ регистров бухгалтерского учета за 2020год (в бухгалтерском учете имелась только ОСВ по счету 26) и данных налоговой декларации по налогу на прибыль, в результате которого было установлено, что согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 26 ООО «ИНТЕР» общая сумма косвенных расходов составляла 1 282 718 руб. (расходы на оплату труда, страховые взносы, имущественные налоги и прочие расходы). Однако, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2020г. сумма косвенных расходов плательщиком указана в размере 23 245 660 руб., которые налогоплательщиком документально небыли подтверждены (не предоставлены первичные бухгалтерские документы, нет расшифровки статей расходов, нет карточек счетов), поэтому проверкой были приняты только расходы, обозначенные в ОСВ по счету 26.

Налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1 ст. 268 НК РФ за 2020 год заниженаценаприобретенияреализованногопрочегоимуществана149443 руб.

Так, в налоговой декларации за 2020г. Общество отразило цену приобретения реализованного прочего имущества в размере 7 969 827 руб., тогда как согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02 эта сумма составляет 8 119 270 руб.

Налогоплательщиком в нарушение ст.250 НК РФ за 2020 год занижены внереализационные доходы за 2020 год на 67 027 руб.- в налоговой декларации Общества эта  сумма составляет 3104698руб., в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.01 - 3171725руб.

Налогоплательщиком в нарушение ст.265 НК РФ за 2020 год занижены внереализационные расходы на 196 173 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02, сумма внереализационных расходов составила 5257920 руб., в НД отражена сумма 5061747 руб.

В результате всех приведенных нарушений в ходе проверки установлен факт завышения расходов, уменьшающие сумму доходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли в 2020 году на 14 344 402 руб.

Расхождения данных проверки от данных плательщика за 2020г. по сумме доходов и расходов повлияли соответственно и на размер налогооблагаемой прибыли, которая по данным проверки составила 17 492 719 руб., что на 14 215 256 руб. больше данных плательщика. В результате дополнительно исчислен налог на прибыль за 2020 год в сумме 2843051 руб., в том числе в бюджет РФ–426458руб., в бюджет КБР - 2 416593руб.

В 2021 году налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1, п.7 ст. 254 НК РФ за 2021 год завышены прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам на 11 691 755 руб.

Прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в налоговой декларации ООО «ИНТЕР» за 2021г. отражены в размере 97 889 825 руб., по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.02.1 эти расходы составляют 110 822346 руб. Однако, в ходе сопоставления доходов от реализации по ОСВ 90.01 (без НДС) и прямых расходов по ОСВ 90.02.1, а также актов выполненных работ по форме КС-3 по каждому объекту, установлено, что себестоимость некоторых объектов значительно превышает сумму извлеченного дохода. В частности:

1.      Выполнение ремонтных работ помещений под установку магнитно- резонансного томографа по адресу 

<

...> при выручке от реализации в 2653 058 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 2 978 728 руб. Превышение расходов над доходами составило 325 670 руб.

2.      Работы по капитальному ремонту здания ГБУЗ «Городскаяполиклиника№1» г.о.Нальчик, филиал ул.Будаева,13 при выручке от реализации в 5 491 696 руб. себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере 8 753 461 руб. Превышение расходов над доходами составило 3 261 765 руб.

3.      Работы по капитальному ремонту здания ГБУЗ«Городскаяполиклиника№3» г.о.Нальчик, ФИО3, д.40 при выручке от реализации в 4 923 542 руб., себестоимость работ отражена в размере 5 274 419 руб. Превышение расходов над доходами составило 350 877 руб.

4.      Реконструкция здания Балкарского театра в г.Нальчик Пуск.компл. №2 (Благоустройство прилегающей территории) при выручке от реализации в 16730 085 руб., себестоимость работ списанных на затраты отражена в размере23617092руб.Превышение расходов над доходами составило 6 887 007 руб.

5.      Ремонт здания медицинского пункта в/ч 3723 п.Звездный при выручке от реализации в 5553 975 руб., себестоимость работ отражена в размере 6 420 411 руб. Превышение расходов над доходами составило 866 436 руб.

Итого сумма превышения расходов над доходами по объектам выполненных работ составила 11 691 755 руб., на которые следует уменьшить прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в целях исчисления налоговой базы.

По правилам ведения бухгалтерского учета по дебету счета 20 "Основное производство" после закрытия счетов 23, 25 и 26 отражаются все расходы, произведенные строительной организацией за месяц, причем эти расходы распределены между объектами, на которых организация вела работы.

Эти расходы подлежат списанию в дебет счета 90 "Продажи", субсчет 90-2 "Себестоимость продаж", но только в той части, которая относится к работам, реализованным заказчику.

Списанию на производственные затраты подлежат только те материалы, которые включены в подписанный акт о приемке выполненных работ (форма NКС-2) и предъявлены заказчику или генподрядчику к оплате. Если исполнитель не согласовывал перерасход по строительным материалам с заказчиком, подписывал акты по форме КС-2 исходя из сметной стоимости, а заказчик не подписал ни один документ с указанными исполнителем расходами по материалам, то эти обстоятельства расцениваются как свидетельство соответствия сметной стоимости материалов (то есть той, которая отражена в актах по форме КС-2) их фактической стоимости.

Таким образом, списание товарно-материальных ценностей на расходы, уменьшающие доходы от реализации, отраженных в отчетах о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (форма М-29), но отсутствующих в актах о приемке выполненных работ заказчиком (форма КС-2), признается занижением налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, за 2021г. в результате необоснованного завышения себестоимости выполненных работ в сумме 11 691755 руб. проверкой определены прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам и услугам в сумме 99 130 591 руб. (110 822 346 руб. согласно ОСВ 90.02.1 -11 691 755).

Налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252, п.1, п.7 ст. 254, п.1 ст.318 НК РФ за 2021 год завышены косвенные расходы, связанные с производством и реализацией продукции на 13 027 047 руб., что подтверждается регистрами бухгалтерского учета (ОСВ по счету 26).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 26 ООО «ИНТЕР» общая сумма косвенных расходов составляла 789 377 руб. (расходы на оплату труда, страховые взносы, имущественные налоги и прочие расходы), в налоговой декларации сумма косвенных расходов указана в размере 13 816 424 руб., которые налогоплательщиком документально небыли подтверждены (не предоставлены первичные бухгалтерские документы, нет расшифровки статей расходов, нет карточек счетов), поэтому проверкой были приняты только расходы, обозначенные в ОСВ по счету 26. 

Налогоплательщиком в нарушение ст.265НК РФ занижены внереализационные расходы на 94 540 руб. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02, сумма внереализационных расходовсоставила3307 963 руб., в НД -  3 213 423руб.

В результате всех приведенных нарушений в ходе проверки установлен факт завышения расходов, уменьшающие сумму доходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли в 2021 году на 11 786 281 руб.

Расхождения данных проверки от данных плательщика за 2021г. по сумме доходов и расходов повлияли соответственно и на размер налогооблагаемой прибыли, которая по данным проверки составила 13 700 777 руб., что на 11 691 741 руб. больше данных плательщика.

В результате допущенных нарушений установлена неуплата  налогов  в   сумме 17295605 руб., в т.ч. по НДС в сумме 5 362 808 руб., по  налогу на прибыль в сумме 11 932 797 руб.

            В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 101 Кодекса по результатам проверки руководитель налогового органа выносит решение о привлечении к налоговой ответственности либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

            Статья 101 Кодекса содержит общие требования, предъявляемые к решениям налоговых органов, в том числе принятым в соответствии со статьей 203 Кодекса.

            В силу пункта 1 статьи 109 Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частности, при отсутствии события налогового правонарушения.

            Рассмотрев материалы выездной проверки, налоговый орган пришел к выводу о наличии обстоятельств для привлечения лица к налоговой ответственности, и в порядке статьи 101 Кодекса вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

            Предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов определен частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

            Оснований для признания оспариваемого решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, судом не установлено, оспариваемое решение соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, требования общества удовлетворению не подлежат.

            В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое решение соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Интер» отказать.  

            2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3. Настоящей судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова