1010/2019-38843(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2911/2019

05 июля 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019г. В полном объеме решение изготовлено 05.07.2019г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «КомЭк», г.Тамбов  

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал», г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 55 588 руб. 29 коп., при участии в заседании суда: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2017г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал»,  

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору на оказание услуг  по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова № 62-к от 06 ноября  2018г. в размере 55 588 руб. 29 коп., из них: сумма задолженности за декабрь 2018 г. в  размере 55 435 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами 153 руб. 02 коп.  

Определением суда от 12.04.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2019г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

16.04.2019г. истец представил в материалы дела в порядке ст.49 АПК РФ заявление  об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по  договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города  Тамбова № 62-к от 06 ноября 2018г. в размере 55 588 руб. 29 коп., из них: сумма  задолженности за декабрь 2018 г. в размере 55 435 руб. 27 коп., сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 02 коп., судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2224 руб.  

05 июля 2019 года 

В соответствии с указанным заявлением истец оставил сумму исковых требований  без изменения, а уточнил требования в части взыскания судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 7000 руб.  

Заявление об уточнении требований в части взыскания судебных расходов  поступило в материалы дела при рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Как следует из ст. 228 АПК РФ, исковые заявления, принятые судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, размещаются в сети Интернет в  режиме ограниченного доступа. Каждому делу присваивается индивидуальный код, по  которому лица, участвующие в деле, через сайт электронного правосудия - kad.arbitr.ru  могут ознакомиться со всеми материалами дела и документами, поступающими в  процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Ввиду того, что ответчиком получено определение о принятии искового заявления  к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоенным индивидуальным  кодом доступа к материалами дела, что подтверждается Отчетом сформированным  официальным сайтом Почты России, суд считает ответчика извещенным о заявлении об  уточнении требований от 16.04.2019г.  

Кроме того, в исковом заявлении также указано на то, что истец понес судебные  расходы на оплату юридических услуг.  

На основании изложенного, заявление об уточнении требований в части указания  суммы расходов на оплату юридических услуг принято судом к рассмотрению.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора  от 06.11.2018г., акта об оказанных услугах за декабрь 2018г., договора на оказание  юридических услуг, платежные поручения на сумму 3000руб. и 4000 руб.  

Указанные документы исследованы судом. 

В определении Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2019г. о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении  предварительного судебного заседания, сторонам было разъяснено, что возможен переход  из предварительного судебного заседания в заседание первой инстанции (п.4). Стороны,  получившие данное определение, возражений против перехода из предварительного  судебного заседания в судебное заседание первой инстанции не заявляли.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца не возражал против перехода в судебное заседание первой  инстанции. Представитель ответчика в предварительном судебном заседания отсутствует,  но он извещен о времени и месте заседания суда и им не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании исковые требования и требование о взыскании  судебных расходов поддержал в полном объеме.  

В судебном заседании 03.07.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен  перерыв до 15 час. 10 мин. 03.07.2019г. для проверки расчета процентов за пользование  чужими денежными средствами. Информация о перерыве размещена на официальном  Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).  

03.07.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители  сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и  ходатайств не представили.  

Из материалов дела следует, что 06.11.2018г. между МБУ «Спецтехуниверсал»  (далее – Заказчик) и ООО «КомЭк» (далее – Исполнитель) был заключен договор на  оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбов № 62-к  (далее – Договор).  

По условиям п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по  захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, а Заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п.2.1 Договора, цена Договора 699424 руб. 30 коп. 

Цена Договора, указанная в п.2.1, является твердой и не подлежит изменению в  течение всего срока действия Договора (п.2.2 Договора).  

В соответствии с п. 2.4 Договора, оплата оказанных услуг производится  Заказчиком в течение 30 дней на основании подписанных актов оказанных услуг или  актов сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами. Оплата за декабрь  осуществляется не позднее 31.12.2018г. Срок оплаты оказанных услуг считается с  момента подписания акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в соответствии с  действующим законодательством РФ и настоящим Договором.  

Настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до  31.12.2018г. включительно.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в период  декабрь 2018г. произвел захоронение на полигоне отходов с территории города Тамбова,  услуги приняты Заказчиком, о чем составлен подписанный сторонами акт сдачи - приемки  оказанных услуг № 2684 от 31.12.2018г., оригинал которого, исследован судом в  предварительном судебном заседании 03.07.2019г.  

Стоимость услуг за указанный месяц составила 55435 руб. 27 коп., что отражено в  акте оказанных услуг № 2684 от 31.12.2018г. (л.д.15).  

Оказанные услуги за декабрь 2018г. МБУ «Спецтехуниверсал» не были оплачены. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика  претензию от 22.01.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся  сумму задолженности в размере 55435 руб. 27 коп., а также проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 153 руб. 02 коп. (л.д.7).  

Данная претензия получена ответчиком 01.02.2019г., о чем свидетельствует  почтовое уведомление (л.д.8 обратная сторона).  

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не  удовлетворено, задолженность не была погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно  заявлению об уточнении исковых требований от 16.04.2019г., истец просит взыскать с  ответчика задолженность по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне  отходов с территории города Тамбова № 62-к от 06 ноября 2018г. в размере 55 588 руб. 29  коп., из них: сумма задолженности за декабрь 2018 г. в размере 55 435 руб. 27 коп., сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 02 коп.,  

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2224 руб.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению  в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на оказание услуг  по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова № 62-к от 06 ноября  2018г. и должны исполняться надлежащим образом. Указанный договор сторонами не  расторгался.  

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая  регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. В период - декабрь 2018г. истец произвел захоронение на полигоне отходов с территории города  Тамбова. Данные услуги были приняты Заказчиком, о чем составлен подписанный  сторонами акт сдачи - приемки оказанных услуг № 2684 от 31.12.2018г., оригинал  которого, исследован судом в предварительном судебном заседании 03.07.2019г.  

Стоимость услуг за указанный месяц составила 55435 руб. 27 коп., что отражено в  акте оказанных услуг № 2684 от 31.12.2018г. (л.д.15).  

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности  в полном объеме по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с  территории города Тамбова № 62-к от 06 ноября 2018г. за декабрь 2018г., в материалы  дела не представлено.  

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о  ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по  качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила  55435 руб. 27 коп. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 22.01.2019г.  в размере 153 руб. 02 коп.  

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в соответствии с  действующим законодательством РФ и настоящим Договором.  

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца (л.д.3 обратная сторона), размер процентов за пользование  чужими денежными средствами составил 153 руб. 02 коп. за период с 10.01.2019г. по  22.01.2019г.  

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими  денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком  не оспорен.  

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен  арифметически верно.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 22.01.2019г в размере 153  руб. 02 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходил из следующего.  

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.04.2019г. истец в  порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату услуг  представителя в размере 7000 руб.  

Как следует из материалов дела, 18.01.2019г. между ООО «КомЭк» (заказчик) и  ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключён договор на  оказание юридических услуг № ЮК-19/2-ЭК-19/59 (далее – договор на оказание  юридических услуг), по условиям п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном  суде Тамбовской области (анализ первичной документации, подготовка претензий,  исковых заявлений, жалоб, отзывов и возражений, иных процессуальных документов,  участие в судебных заседаниях) по вопросу взыскания задолженности с МБУ  «Спецтехуниверсал» по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов  с территории города Тамбова № 62-к от 06 ноября 2018г.  

Согласно п.3.1. договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг  составляет:  

-за подготовку и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка  предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации –  3000 руб.;  

- за подготовку искового заявления в арбитражный суд – 4000 руб.; 

-за день занятости по выполнению конкретного поручения и (или) ведения  конкретного дела – 7000 руб.  

В силу п. 3.3. договора на оказание юридических услуг, перечисление заказчиком  денежных средств исполнителю за оказанные услуги осуществляется в полном объеме на  расчетный счет исполнителя в течение пяти календарных дней с даты подписания акта  оказанных услуг..  

Договор на оказание юридических услуг вступает в силу с момента подписания и  действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.5.1. договора на  оказание юридических услуг).  

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые  участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора,  подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате  рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от  05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в  возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем  более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.  

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и,  следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).  

В качестве доказательства оказания юридических услуг на сумму 7000 руб. истцом  представлен договор на оказание юридических услуг № ЮК-19/2-ЭК-19/59 от 18.01.2019г.  (л.д.16-19), платежные поручения № 452 от 27.02.2019г. на сумму 3000 руб. (л.д.24),  платежные поручения № 757 от 03.04.2019г. на сумму 4000 руб. (л.д.25), акты № 53 от  22.02.2019г. и № 136 от 01.04.2019г.(л.д.20,21), решение совета адвокатской палаты  Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую  юридическую помощь» от 06.11.2018 (л.д.27-28).  

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны  быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и  соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.  

Согласно материалам дела, оплате подлежат следующие оказанные услуги:  подготовка и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка  

предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации –  3000 руб., подготовка искового заявления в арбитражный суд – 4000 руб.  

Указанные расходы на оплату юридических услуг действительно были понесены  истцом, что подтверждается платежными поручениями № 452 от 27.02.2019г. (л.д.24),   № 757 от 03.04.2019г. на сумму (л.д.25), актами № 53 от 22.02.2019г. и № 136 от  01.04.2019г.(л.д.20,21) на общую сумму 7000 руб.  

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше  договору в сумме 7000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на  аналогичные услуги в регионе, доказательств неразумности и чрезмерности заявленных  расходов ответчиком суду не представлено.  

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного требования о  взыскании судебных расходов не заявлено.  

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о  взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.  заявлено истцом обоснованно, правомерно, материалами дела доказано и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик – Муниципальное бюджетное учреждение «Спецтехуниверсал» не  воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет  неблагоприятных последствий.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города  Тамбова № 62-к от 06 ноября 2018г. за период декабрь 2018г. в размере 55435 руб. 27 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по  22.01.2019г. в размере 153 руб. 02 коп., всего – 55588 руб. 29 коп.; судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2224 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун