АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4425/2020

г. Ярославль

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  2 сентября 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  10 сентября 2020  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

о взыскании 1 490 018 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2  – представителя, доверенность от 09.01.20;

- от ответчика: ФИО3 – адвоката, ордер от 22.02.20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 1 490 018 руб. 74 коп. обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Определением от 22.06.20 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об истребовании исполнительной документации на газопровод. 

Ответчик  отзывом иск оспорил, указав, что им самовольно был подключен один котел, а не шесть, как указал истец. Данный котел был включен только в  17 часов 14.11.19. При этом расчет задолженности должен быть рассчитан исходя из фактической мощности данного котла, которая составляет 125 квт/ч. 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 02.09.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, актом о самовольном (несанкционированном) подключения к  газовым сетям  от 14.11.19 № 22 истцом был зафиксирован факт потребления природного газа на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в отсутствие договора газоснабжения.

Актом о полном (частичном) ограничении подачи (поставки) газа от 27.11.19 истец произвел принудительное отключение вышеуказанного объекта. 

04.02.20 между сторонами был заключен договора поставки газа. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО4 от 19.02.20 по делу  № 5.6-123/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.  

Из материалов дела видно, что ответчик незаконно подключился и потреблял  газ в отсутствие договора поставки газа за период с 01.08.19 по 27.11.19, что подтверждается материалами дела. 

Претензией  от 10.12.19 № 05-02/3892 истец предложил ответчику оплатить фактически  потребленный газ. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

 В силу п. 3.9 приказа Минэнерго России от 30.12.13 № 961 "Об утверждении Правил учета газа" при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.11 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт незаконного потребления газа в отсутствие договора поставки газа ответчиком  установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как несостоятельные, поскольку доказательств подключения одного котла, а не шести, и только в  17 часов 14.11.19, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 1 490 018 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 1 490 018 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 27 900 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                               О. С. Харламова