АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-3016/2021

г. Калуга

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022.

 

                  Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громченко О.М.

 

При участии в заседании:

 

от ООО «ГидроПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от УФНС России по г.Севастополю (

<

...>)

ФИО2 - представителя (доверен. от 29.12.2021 №01-52/83)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №А84-3016/2021, 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя  (правопреемник - Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю) от 14.10.2020 №3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, №63 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило вынести решение о применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 43085314руб. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГидроПромСтрой" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года, представленной ООО "ГидроПромСтрой" 08.06.2020, приняты решения от 14.10.2020: №3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  в сумме 43085314руб., №63 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен налог в сумме 520147руб., предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению, в размере 43085314руб.

В обоснование отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере налоговым органом положены выводы о несоблюдении обществом условий, предусмотренных п.5 ст.171 НК РФ, при предъявлении к вычету суммы налога, уплаченного при получении плательщиком аванса.

         Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному Федеральному округу от 20.02.2021 №07-10/6 отказано в удовлетворении жалобы на решение инспекции от 14.10.2020 №3 и признаны обоснованными выводы, изложенные в решении №63.

        Не согласившись с решениями инспекции,  ООО "ГидроПромСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии  с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия их к учету и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункта 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно п.4 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Как установлено судами, между заказчиком МКУ "СакиИнвестПроект" и подрядчиком ООО "ГидроПромСтрой" был заключен контракт от 29.10.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство пешеходной набережной вдоль улицы Морская, Республика Крым, г. Саки".

         Согласно банковской гарантии и соглашения о предоставлении банковской гарантии от 31.05.2018, ПАО "МИнБанк" по просьбе ООО "ГидроПромСтрой" выдает банковскую гарантию в пользу МКУ "СакиИнвестПроект" и обязуется выплатить МКУ "СакиИнвестПроект" денежную сумму в размере, не превышающем 344061000руб., в случае, если ООО "ГидроПромСтрой" не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по контракту перед МКУ "СакиИнвестПроект". 

         Во исполнение условий контракта заказчиком 30.11.2018 выплачен подрядчику аванс в размере 344000000 руб., в т.ч. НДС 52474576руб.27коп. Сумма полученного авансового платежа отражена ООО "ГидроПромСтрой" в налоговой декларации за 4 квартал 2018 года. 

Поскольку ООО "ГидроПромСтрой" не исполнило свои обязательства по этому контракту, направило в адрес заказчика уведомление об одностороннем расторжении договора от 11.12.2019, банк платежным поручением от 05.03.2020 №757 перечислил денежные средства в размере 326104731руб.94коп. на счет МКУ "СакиИнвестПроект". 

Исполнение банком своих обязательств перед  МКУ "СакиИнвестПроект" по банковской гарантии является, по мнению заявителя, основанием для предъявления к вычету суммы налога, уплаченного при получении авансовых средств.

Между тем, доказательств возврата учреждению ранее полученных в 2018 году от МКУ "СакиИнвестПроект" в качестве аванса денежных средств, равно и доказательств перечисления заявителем этой суммы банку, в материалах дела не имеется.   

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили отсутствие документального подтверждения соблюдения плательщиком требований пункта 5 статьи 171 НК РФ, в связи с чем правомерно отклонили доводы общества о наличии оснований для  применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в спорном размере, как не основанные на нормах главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Кроме того, довод заявителя о включении определением Арбитражного суда г. Севастополя от 22.07.2020 по делу №А84-544/2019 требования банка по спорной банковской гарантии в реестр требований кредиторов ООО "ГидроПромСтрой" не подтвержен, так как в этом судебном акте такие выводы отсутствуют.

         Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ошибочном толковании правовых норм и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №А84-3016/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

        

Судьи                                                                            Ю.В. Бутченко

                                                                                                  

                                                                                      ФИО1