900110279_38027057 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 

апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания  

мотивированного решения)

Дело № А40-208745/2023-144-1622

г. Москва

21 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.  

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" 

к ответчику: ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  о взыскании задолженности в размере 293 168,37 руб., неустойки в размере 14 393,63 руб.  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности в размере 293 168,37 руб., неустойки в  размере 14 393,63 руб.  

Определением от 13.10.2023 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, между истцом ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ"  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от  28.12.2020 № 12-58/20, по условиям которого ФГБУ «Канал имени Москвы» обязуется  осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в порядке, предусмотренном Договором.  

В соответствии с 3.1.1. Договора абонент обязуется надлежащим образом  производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической  энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты, установленных настоящим Договором и действующим законодательством.  

На основании п. 5.3 Договора стоимость поставленной электрической энергии  (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.  

Согласно п.п. 1, 3 Приложения № 5 к Договору Оплата поставляемой (продаваемой)  Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится  Абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией счетов.  

В срок до 5 (пяти) рабочих дней после 25-го числа месяца, следующего за расчетным,  Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом  Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном периоде.  

Истцом, в соответствии с расчетными документами, было поставлено ресурсов в мае  2022 г., марте 2023 г. и апреле 2023 г. на общую сумму 293 168,37 руб., что подтверждается  счетом № УП001288, актом об оказании услуг № УГ1000397 от 31.05.2022 на сумму 95  073,51 руб.; счетом № УП000159, актом об оказании услуг № У11000104 от 31.03.2023 на  сумму 117 655,80 руб., счетом № УП000364, актом об оказании услуг № УП000157 от  30.04.2023 на сумму 80 439,06 руб.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком оплата поставленной электрической  энергии не произведена, задолженность по оплате составляет 293 168,37 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2023г. исх. № 01-30-5635  оставлена без ответа.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представлен, доказательств, свидетельствующих об оплате  задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств,  свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких  обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании  основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью), ФГБУ «Канал имени Москвы» вправе требовать оплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки). Абонент обязан оплатить указанную неустойку  на основании выставленного ФГБУ «Канал имени Москвы» претензионного письма не  позднее 10 (десяти) дней после его выставления."  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.07.2023 г. по 07.09.2023 г. в  размере 14 393,63 руб.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 333, 539- 544  ГК РФ, ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н,  61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) в  пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" (125362, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 293 168,37 руб., неустойку в размере 14 393,63 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 9 151 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Н. Папелишвили