АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11226/22

г. Уфа

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи             Шайхутдиновой И. С., рассмотрев исковое заявление (заявление) 

Муниципального автономного учреждения культуры  "Городской парк культуры и отдыха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦИРК ТРИУМФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 в размере 498 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2021 по 06.04.2022  в размере 43 492 руб. с последующим начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства.

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Муниципальное автономное учреждение культуры  "Городской парк культуры и отдыха" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦИРК ТРИУМФ" о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 в размере 498 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2021 по 06.04.2022  в размере 43 492 руб. с последующим начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.06.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 24.08.2022 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.08.2022 истцом посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр»  подано ходатайство об участии в онлайн заседании. 

Организация участия в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции и проведение данного судебного заседания осуществляется с помощью соответствующего сервиса информационной системы "Картотека арбитражных дел" в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

Ходатайство подано истцом с нарушением сроков, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее, в связи с чем ходатайство об участии в онлайн заседании удовлетворению не подлежит.

Истец и ответчик  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между Муниципальным автономным учреждением культуры  "Городской парк культуры и отдыха" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦИРК ТРИУМФ" (ответчик) заключен  договор  на размещение  нестационарного  развлекательного объекта №27, по условиям которого истец предоставил ответчику  в срочное пользование  место №19  для размещения  нестационарного развлекательного объекта  по адресу: г.Орел, ул.Тургенева, ФИО2 (пл.ФИО1) согласно   утрежденной схеме размещения  нестационарных развлекательных объектов, находящихся  на территории  по ул.Тургенева, ФИО2 (пл.ФИО1).

Согласно п.1.2 место  предоставляется  с целью  использования  его для осуществления  деятельности: пердвижные: зоопарки, цирки-шапито, аква-цирки, комплексные аттракционы, 1250 кв.м.

Срок  предоставления места определен  с 01.0.2019 по 30.01.2024 (п.6.1 договора)

Цена  на размещение  нестационарного  развлекательного объекта  устанавливается  в размере  итоговой цены  аукциона и составляет 2 625 000 руб. (п.4.1 договора)

Оплата производится  в соответствии с Приложением  №1  к Договору и соответствует 43 750 руб. оплаты за месяц. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 июля 2020 года по делу № А48-10412/2019 признан незаключенным вышеназванный договор № 27 на размещение нестационарного развлекательного объекта от 30.04.2019 года между муниципальным автономным учреждением культуры «Городской парк культуры и отдыха» и обществом с ограниченной ответственностью «Цирк Триумф», суд обязал ООО «Цирк Триумф» освободить земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010215:496, площадью 2500+/-18 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ФИО2, путем демонтажа всех основных и вспомогательных сооружений и ограждений нестационарного развлекательного объекта (цирка) в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Этим же решением с ООО «ЦИРК Триумф» с пользу МАУК «Городской парк культуры и отдыха» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.05.2019 г. по 05.09.2019 г. в сумме 168 471 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между муниципальным автономным учреждением культуры «Городской парк культуры и отдыха» и обществом с ограниченной ответственностью «Цирк Триумф» в части требований о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого ООО «Цирк Триумф» признает, что сумма неосновательного обогащения ООО «Цирк Триумф» за счет МАУК «ГПКиО» за фактическое пользование частью земельного участка, площадью 1954,6 кв.м., с кадастровым номером 57:25:0010215:496, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 за период с 01.05.2019 г. по 23.06.2020 г., составляет 893 572 руб. ООО «Цирк Триумф» обязалось оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 893 572 руб. в срок до 31 декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет МАУК «ГПКиО». В условиях мирового соглашения также определено: «Заключение Мирового соглашения на данных условиях не означает полное прекращение спора, возникшего из спорных правоотношений, и не лишает Истца (МАУК «ГПКиО») права на последующее выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с неосновательным обогащением за фактическое пользование Ответчиком земельным участком с кадастровым номером 57:25:0010215:496, расположенным по адресу: 

<

...> ФИО2, в том числе, но, не ограничиваясь, дополнительных требований за период с 01.05.2019 г. по 23.06.2020 г., основных и дополнительных требований за период после 23.06.2020 года. 

После вынесения решения по делу № А48-10412/2019 ООО «Цирк Триумф» продолжило пользоваться занимаемым земельным участком, в том числе, частью земельного участка МАУК «ГПКиО», площадью 1954,6 кв.м. 

Определением Арбитражного суда города Орла от 05 марта 2021 года (дело № А48-10412/2019) ООО «Цирк Триумф» была по его заявлению предоставлена отсрочка исполнения решения суда Орловской области от 21.07.2020 г. по делу № А48-10412/2019 в части исполнения обязанности освободить земельные участки с кадастровыми номерами 57:25:0010215:496 и 57:25:0010215644 на срок до 01.04.2021.

ООО «Цирк Триумф» пользовалось земельным участком МАУК «ГПКиО», площадью 1954, 6 кв.м., в период с 01.05.2019 г. по 28.01.2021 г., из которого за период с 01.05.2019 г. по 23.06.2020 г. неосновательное обогащение подлежит принудительному взысканию на основании мирового соглашения, а неосновательно обогащение за период с 24.06.2020 г. по 27.01.2021 г. является предметом настоящего иска.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 составляет 498 540 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В части 2 статьи 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В связи с этим, расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из цены, установленной договором № 27 от 30.04.2019 г. и составляет за период с 24.06.2020 г. по 27.01.2021 г. (включительно) 498 540,27 руб. 

Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:496 в заявленной площади в спорный период для целей осуществления  деятельности: пердвижные: зоопарки, цирки-шапито, аква-цирки, комплексные аттракционы ответчиком относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Размер неосновательного обогащения определен с учетом следующего: Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 июля 2020 года по делу № А48-10412/2019 определен размер ежедневной стоимости использования 1 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:496 в размере 1,17 руб., что также имеет преюдициальное значение для данного иска. Кроме того, данный размер соответствует рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

Постановлением Администрации города Орла от 21.09.2015 № 4192 «О размещении нестационарных объектов на территории муниципального образования «Город Орел» утверждена Методика определения начальной цены на право размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования «Город Орел». Данная Методика предусматривает, что расчет базовой цены права размещения нестационарного объекта в год за 1 кв.м, для объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в бессрочном пользовании муниципальных автономных и бюджетных учреждений культуры, определяется по результатам рыночной оценки в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как следует из Отчета № 040/2019 от 25.01.2019 об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 57:25:0010215:4960, выполненном ИП ФИО3 на основании договора с МАУК «Городской парк культуры и отдыха» от 14.01.2019 № 037/2019, рыночная стоимость арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 57:25:0010215:4960, местоположение: 

<

...> ФИО2, по состоянию на 25.01.2019 составляет 42 руб. за 1 кв.м, в месяц с учетом НДС. Поскольку с 01.01.2018 МАУК «Городской парк культуры и отдыха» применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, рыночная стоимость арендной платы за пользование земельным участком без НДС составляет 35 руб. 

Исходя из этого, размер платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 57:25:0010215:496 подлежит определению, исходя из начальной цены предмета аукциона, проведенного МАУК «Городской парк культуры и отдыха».

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса). 

Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения плату за пользование земельным участком за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 в размере 498 540 рублей. 

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным (л.д.16).

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 498 540 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом  заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 492 руб. за период 28.02.2021 по 06.04.2022 с последующим начислением  по день  фактического  исполнения обязательства. 

Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению  с учетом следующих обстоятельств

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 проценты не подлежат взысканию до окончания действия моратория. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит правомерными начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.01.2022 по 31.03.2022  с последующим ее начислением с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.03.2022 по 31.03.2022  составляет 42 549 руб.52 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЦИРК ТРИУМФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МАУК "Городской парк культуры и отдыха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 в размере 498 540 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 31.03.2022  в размере 42 549 руб. 52 коп. с последующим начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 822 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова