Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162319/2018

26 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОРЕ» (адрес:  Россия 298176, г ФЕОДОСИЯ, Респ КРЫМ, ул ДЕСАНТНИКОВ 1, ОГРН:  1149102062328);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТРО-ПЕЛЛА" (адрес:  Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 4, ОГРН:  1144706000933);

третье лицо 1: Минобороны России; 

третье лицо 2: Открытое акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "Пелла"

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.19, ФИО2 по доверенности от 28.05.19,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.16.

- от третьего лица 1: ФИО4 удостоверение военного,

 - от третьего лица 2: ФИО3 по доверенности от 27.12.18,

установил:

ФГУП «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОРЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с иском к  ООО "ИНТРО-ПЕЛЛА" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 172 456 275 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №1520187306811020105015432/40 от 21.12.15 и 28 612 678 руб. 03 коп. процентов за пользование чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета на 26.03.19.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 01.05.19 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Министерство обороны в лице 961 и 369 военных представительств и ОАО "Пелла".

369 военное представительство МО РФ считает, что сумма фактических затрат истца указана в акте инвентаризации и составляет 255 750 216 руб. 21 коп.

961 военное представительство считает возможным принять цену работ по фактическим затратам в размере, не превышающем 309 356 275 руб. 93 коп.

Третье лицо – ОАО "Пелла" поддержало позицию ответчика.

Судом установлено:

Между ФГУП «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОРЕ» и ООО "ИНТРО-ПЕЛЛА" был заключен договор №1520187306811020105015432/40 от 21.12.15 на выполнение работ по строительству малого ракетного корабля проекта 22800, шифр «Каракурт», зав. №254.

Срок окончания работ – декабрь 2018 года.

Согласно п.6.1 договора цена в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены составляет 300 000 000 руб. 00 коп. и является ориентировочной. Ориентировочная цена переводится в твердую фиксированную по достижении технической готовности работ 80%.

Договор между сторонами был заключен во исполнении государственного контракта №1520187306811020105015432 от 16.12.15, заключенного между государственным заказчиком – Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО "Пелла" на изготовление и поставку 7 малых военных кораблей.

Заказчик – ООО "ИНТРО-ПЕЛЛА" перечислил исполнителю - ФГУП «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОРЕ» в качестве авансового платежа 100 000 000 руб. 00 коп.

Исполнитель выполнил работы и сдал их заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ на общую сумму 285 815 998 руб. 64 коп.

Согласно п.6.10 договора оплата выполненных работ по этапу комплекса работ производится после сдачи исполнителем и приемке заказчиком акта приемки. Расчет за выполненный этап осуществляется по счету исполнителя за вычетом ранее выданного аванса.

 Заказчику были выставлены счета на оплату выполненных работ. Оплата произведена частично в размере 36 900 000 руб. 00 коп.

До достижения технической готовности работ  в размере 80% по инициативе ООО "ИНТРО-ПЕЛЛА" сторонами 31.08.17 было заключено соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 4.3.2 договора в случае досрочного прекращения работ заказчик обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты с учетом уровня рентабельности, предусмотренного в фиксированной цене комплекса работ (этапа комплекса работ).

В соответствии с п.5 соглашения о расторжении договора стоимость по фактическим затратам по состоянию на 01.09.17, понесенная исполнителем за время выполнения работ по договору будет определена с учетом выданного 961 Военным представительством МО РФ установленным порядком заключения о стоимости по фактическим затратам.

02.03.18 по результатам проверки фактических затрат, понесенных исполнителем, начальник 961 ВП МО РФ выдал заключение исх. №961/119 с итоговой ценой работ в размере 309 356 275 руб. 93 коп.

Данное заключение является действующим, не отозвано и не отменено.

Применительно к объекту строительства (малый ракетный корабль) согласно условиям договора стоимость понесенных исполнителем затрат устанавливается 961 Военным представительством.

С учетом аванса в размере 100 000 000 руб. 00 коп. и частичной оплаты в размере 36 900 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика по оплате выполненных работ в настоящее время составляет 172 456 275 руб. 93 коп. (309 356 275 руб. 93 коп. – 100 000 000 руб. 00 коп. – 36 900 000 руб. 00 коп.).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.17 ответчик признал задолженность в размере 173 673 544 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.19 в сумме 28 612 678 руб. 03 коп.

Возражения ответчика, 361 ВП МО РФ и ОАО "Пелла" о том, что согласно акту инвентаризации незавершенного производства малого ракетного корабля проекта 22800 зав. №254 и материальных запасов, приобретаемых для выполнения работ и не прошедших производственную обработку, фиксированная цена договора составляет 255 750 216 руб. 21 коп., не могут быть приняты судом в внимание, так как акт инвентаризации истцом не подписан. Возражения ответчика о том, что срок оплаты не наступил, поскольку не подписан акт выполненных работ (финансовый), о котором указано в п.5 соглашения о расторжении, также несостоятельны, поскольку с учетом возникших у сторон разногласий и трехкратного снижения представленной истцом стоимости фактических затрат  961 ВП МО РФ, данный акт может быть истцом не подписан, следовательно, срок оплаты не определен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТРО-ПЕЛЛА" в пользу федерального государственного унитарного предприятия «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОРЕ» 201 068 953 руб. 96 коп., из них: 172 456 275 руб. 93 коп. задолженности и 28 612 678 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.