Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3397/2021

28 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.                    Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес»

на определение от 18.05.2021

по делу № А73-1912/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес»

о намерении погасить требования кредиторов,

по делу о признании открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (далее – ООО «Уник-Бизнес», заявитель) 30.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о намерении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» (далее – ОАО «Хабаровскмакаронсервис», должник) погасить требования кредиторов.

Определением суда от 16.04.2021 заявление удовлетворено, ООО «Уник-Бизнес» предложено в течение двадцати дней со дня вынесения судом определения осуществить погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис» в общей сумме 40576119,80 рубля путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника.

Определением суда от 18.05.2021 ООО «Уник-Бизнес» отказано в признании требований кредиторов, предъявленных к ОАО «Хабаровскмакаронсервис», удовлетворенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Уник-Бизнес» в апелляционной жалобе просит определение суда от 18.05.2021 отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции в удовлетворении заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника отказано необоснованно. 

Указывает, что непредставление в материалы дела доказательств погашения названной задолженности связано не с отказом ООО «Уник-Бизнес» от своих намерений, а в связи с задержкой контрагентом заявителя от исполнения обязательств по перечислению ООО «Уник-Бизнес» денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий должником указывает, что на специальный счет, открытый конкурсным управляющим ОАО «Хабаровскмакаронсервис», денежные средства не поступали.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве существует следующий способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис». 

Определением суда от 24.11.2017 (резолютивная часть от 17.11.2017) процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Хабаровскмакаронсервис» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 18.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) ОАО «Хабаровскмакаронсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 40576119, 80 рубля.

Определением суда от 16.04.2021 удовлетворено заявление ООО «Уник-Бизнес» о намерении погасить требования кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис», и предложено в течение двадцати дней со дня вынесения определения осуществить их погашение.

На дату заседания суда (11.05.2021) в материалы дела не представлено доказательств перечисления ООО «Уник-Бизнес» денежных средств в размере 40576119, 80 рубля.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Нормами закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного суда продлевать срок на удовлетворение требований кредиторов, установленный им в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Целью удовлетворения требований кредиторов третьим лицом по смыслу статьи 113 Закона о банкротства является прекращение производства по делу.

Указанные в апелляционной жалобе причины задержки внесения денежных средств на специальный счет, открытый конкурсным управляющим ОАО «Хабаровскмакаронсервис», основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не являются, поскольку на момент установленного судом срока для удовлетворения ООО «Уник-Бизнес» требований кредиторов к должнику, определение суда от 16.04.2021, не исполнено.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку на дату рассмотрения заявления ООО «Уник-Бизнес» судом первой инстанции требования кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис»  погашены не были, суд первой инстанции правомерно отказал в признании требования кредиторов удовлетворенными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 35.2 Постановления от 22.06.2012 № 35 порядок обжалования определений в деле о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона), поэтому в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение суда первой инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.05.2021 по делу № А73-1912/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина