Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-49648/2020

14 мая 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения от 12.11.2020 № 16098 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТС», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО «РТС») 01.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд, ГУ ЧРО ФСС) о признании недействительным решения от 12.11.2020 № 16098 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В обоснование доводов заявления общество ссылается на то, что право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение порядка представления заявления о подтверждении основного вида деятельности. 

По мнению общества в ходе камеральной налоговой проверки Фонд должен был установить действительно осуществляемый страхователем вид деятельности и установить класс профессионального риска. 

Ответчик в судебном заседании требования не признал, в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым Фонда ссылается на установление на 2020 год обществу в виду непредставления соответствующего заявления уведомлением от 19.05.2020 основного вида экономической деятельности «Добыча и обогащение хромовых руд», код ОКВЭД 07.29.93, что соответствует 32-му классу профессионального риска и страховому тарифу 8,5%, в связи с чем по результатам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам, в котором страхователем применен тариф 0,2%, ему правомерно доначислены страховые взносы по тарифу 8,5%. При этом вступившим в законную силу судебным актом по делу №А76-47158/2020 обществу отказано в признании недействительным уведомления Фонда от 19.05.2020 об установлении страхового тарифа 8,5%.

 Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 13.05.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «РТС» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на учет в качестве страхователя в филиале N 2 ГУ ЧРО ФСС РФ 25.11.2017 за регистрационным номером 740302219674021. 

В периоды 2018 г., 2019 г. обществом в филиал № 2 ГУ – ЧРО ФСС РФ подавались соответствующие заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением соответствующей Справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в которых Общество, в соответствии с пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 713, и учредительными документами (устав, положение) просило считать основным видом экономической деятельности «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД46.69.2», что соответствует классу профессионального риска 1 и тарифу страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,2%.

14.04.2020 в установленный срок через АО ПФ «СКБ Контур» страхователь направил заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности вместе со справкой-подтверждением основного вида экономической деятельности и копией пояснительной записки к бухгалтерскому балансу, в соответствии с которым заявил вид деятельности «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД46.69.2», ошибочно указав при этом год для подтверждения основного вида деятельности 2018 год вместо 2019 года.

Данное заявление информационной системой Фонда не было принято, поскольку страхователем был неверно указан год для подтверждения основного вида деятельности 2018 год вместо 2019 года, о чем отправителя Фонд уведомил 14.04.2020 через систему электронный контур Экстерн.

Фонд, исходя из того, что в установленный Порядком № 55 срок документы о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019 год представлены не были, направил заявителю уведомление от 19.05.2020 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором указан основной вид экономической деятельности ООО «РТС» - «Добыча и обогащение хромовых руд», код ОКВЭД 07.29.93, что соответствует 32-му классу профессионального риска и страховому тарифу 8,5%.

В последующем, заявитель с письмом от 16.06.2020 № 164/1 обратился в Фонд с просьбой установить на 2020 год тариф взносов на травматизм соответственно основному виду деятельности ООО «РТС» «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД46.69.2»

От Фонда в адрес заявителя поступил ответ от 12.08.2020 (л.д. 12), в котором Фонд указывает, что обществом в заявлении был указан неверный год, в связи с чем информационной системой ФСС был сформирован и отправлен отрицательный результат обработки заявления с указанием причины ошибки. 

После получения ответа от Фонда заявителем надлежащим образом сформированное заявление (без ошибок) в Фонд не было направлено.

ООО «РТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ ЧРО ФСС о признании недействительным уведомления от 19.05.2020 № 01-14/04-10515 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу №А76-47158/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что заявитель в установленном порядке не реализовал свое право на представление в Фонд документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55.

Впоследствии филиалом № 2 ГУ ЧРО ФСС проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2020 года, по результатам которой составлен акт выездной проверки от 02.10.2020 № 16098 и принято решение от 12.11.2020 № 16098 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанным решением заявителю доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 206 803,41 рублей, соответствующие пени в сумме 1273,05 рублей, штраф по статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ за неуплату страховых взносов в результате неправильного исчисления в размере 123 286,43 рублей.

Основанием для доначисления страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний послужил вывод о занижении тарифа для исчисления страховых взносов, который согласно уведомлению Фонда от 19.05.2020 № 01-14/04-10515 составляет 8,5%, а то время как обществом использован тариф 0,2%.

Полагая данное решение Фонда незаконным, ООО «РТС» обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании его недействительным.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пунктами 8, 9, 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713) экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, осуществляется в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минтруда России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55)

Пунктом 2 Порядка № 55 предусмотрено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 данного Порядка № 55, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). 

Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя. 

Пунктом 5 Порядка № 55 в редакции Приказа Минтруда России от 25.01.2017 № 75н, предусмотрено, что, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» (далее – Правила № 713) виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска.

В пункте 13 Правил № 713 также установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что общество, осуществляющее свою деятельность по одному виду экономической деятельности, в целях подтверждения основного вида экономической деятельности на 2020 год представило в установленный срок в Фонд до 12.05.2020 документы, предусмотренные в пункте 3 Порядка № 55 с нарушением порядка, указав неверный год, за который представляются сведения 2018 год, вместо 2019 года.

Между тем материалами настоящего дела, а также дела № №А76-47158/2020, которое обладает признаками преюдициального для настоящего спора подтверждено, что основным видом экономической деятельности Общества является «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД 46.69.2», что соответствует классу профессионального риска 1 и тарифу страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,2%.

В предшествующие периоды 2018 г., 2019 г. обществом в филиал № 2 ГУ – ЧРО ФСС РФ подавались соответствующие заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением соответствующей Справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в которых Общество, в соответствии с пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 713, и учредительными документами (устав, положение) просило считать основным видом экономической деятельности «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД 46.69.2».

На основании указанных Заявлений Обществу Филиалом № 2 ГУ – ЧРО ФСС РФ выдавались соответствующие Уведомления на установление Обществу в предшествующие периоды страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом экономической деятельности «Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин ОКВЭД 46.69.2» в размере 0,2 %, что соответствует 1-му классу профессионального риска.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков или порядка представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция была изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.

в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. 

Таким образом, позиция Фонда о том, что установленный страхователю наиболее высокий класс профессионального риска вообще не подлежит пересмотру, если страхователь не представил документы в установленный срок, основана на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.14 Закона № 125-ФЗ целью камеральной и выездной проверок является контроль за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страховщику, а также правомерности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения.

Территориальный орган Фонда проводит камеральную проверку в порядке, предусмотренном ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ, в ходе которой может направить страхователю требование представить в течение пяти дней необходимые пояснения (п. 3 ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ).

Страхователь, предоставляющий в территориальный орган страховщика пояснения относительно выявленных ошибок, вправе дополнительно представить выписки из регистров бухгалтерского учета и (или) иные документы (информацию), подтверждающие достоверность данных, внесенных в расчет (п. 4 ст. 26.15 Закона N 125-ФЗ).

Лицо, проводящее камеральную проверку, обязано рассмотреть предоставленные страхователем пояснения и документы (п. 5 ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ).

Только при установлении в процессе проверки фактов, свидетельствующих о нарушении страхователем установленного порядка начисления и уплаты страховых взносов, например, при проведении проверки будет определен в качестве основного вид экономической деятельности, соответствующий большему тарифу, чем тот, который применяется страхователем, у страховщика имеются основания для вынесения решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также доначисления страховых взносов, начисление пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Таким образом, непредставление страхователем заявления для подтверждения основного вида своей деятельности не свидетельствует о том, что такие сведения не могут быть проверены Фондом, в обязанности которого входит такой контроль.

Камеральная проверка является одной из форм такого контроля за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ст. 26.14 Закона N 125-ФЗ).

Соответственно тот факт, что уведомление Фонда от 19.05.2020 № 01-14/04-10515 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не признано недействительным в судебном порядке не исключает обязанность Фонда в ходе камеральной проверки представленного расчета по страховым взносам установить правильность примененного страхователем тарифа как из имеющихся у Фонда документов, так и дополнительно запрошенных в ходе камеральной проверки.

При этом суд учитывает, что решение  Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу №А76-47158/2020 отказано в признании недействительным уведомления от 19.05.2020 № 01-14/04-10515 о размере страховых взносов по мотиву того, что заявитель в установленном порядке не реализовал свое право на представление в Фонд документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, а не по мотиву фактического осуществления заявителем вида деятельности, указанного в данном уведомлении.

Соответствие основного вида экономической деятельности страхователя заявленному устанавливается территориальными органами Фонда при проведении проверки страхователя.

Между тем в нарушение данных норм Фондом, который на момент проведения проверки уже обладал сведениями о том, что обществом подавалось заявление о подтверждении основного вида деятельности, а также заявление об учете сведений данного заявления для целей установления тарифа на 2020 год, в ходе камеральной проверки не направил заявителю требование представить необходимые пояснения относительно осуществляемого вида деятельности, не запросил подтверждение правильности применяемого в расчете страховых взносов тарифа 0,2%, чем нарушил право общества уплачивать страховые вносы в соответствии с классом профессионального риска фактически осуществляемой деятельности.

Статьей 4 Закона № 125-ФЗ установлены основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессиональных рисков, следовательно, класс профессионального риска должен определяться именно по фактически осуществляемой застрахованными лицами деятельности.

Объектом обязательного социального страхования являются имущественные интересы застрахованных, связанные с утратой здоровья, при исполнении ими трудовых обязанностей в процессе производственной деятельности, которая зависит от уровня опасности производственного процесса, сложившегося по виду экономической деятельности.

Исходя из смысла Правил № 713, основанием для отнесения страхователя к определенному классу профессионального риска является вид, фактически осуществляемый им деятельности и соответствующий этой деятельности уровень производственного травматизма.

Применение страхового тарифа, который не соответствует  уровню производственного травматизма на предприятии, нарушает основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом в оспариваемом решении никаких доказательств фактического осуществления заявителем добычи и обогащения хромовых руд не приведено. В судебном заседании представитель Фонда подтвердил, что в ходе камеральной проверки вид фактически осуществляемой заявителем деятельности не проверялся и не устанавливался.

При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованным и соответствующим законодательству решение Фонда от 12.11.2020 № 16098 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

Заявителем при подаче рассматриваемого заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 № 1 (л.д. 8). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью «РТС» удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.11.2020 № 16098 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Взыскать с Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева