Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11053/2019

г. Рязань

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 869464 руб. 67 коп. и пени в размере 72322 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности  от 25.12.2020 №26-РЭСК; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности  от 26.09.2020;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №491306 от 17.12.2018 за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 1883531 руб. 72 коп. и пени в размере 110886 руб. 90 коп 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно последним уточнениям исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 869464 руб. 67 коп. и пени в размере 72322 руб. 56 коп. 

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования отклонил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (покупатель) 17 декабря 2018 года заключен договор энергоснабжения №491306 (л.д. 16-22, т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора).  

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. 

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2, договор действует бессрочно и его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1883531 руб. 72 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности за январь-сентябрь 2019 года, счетами, счетами-фактурами от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 (л.д. 27-62, т.1).

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленной электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензии №346-6/194 от 20.02.2019, №346-6/372 от 19.03.2019, №346-6/686 от 19.04.2019, №346-6/827 от 21.05.2019, №346-6/976 от 18.06.2019, №346-6/1290 от 17.07.2019, №346-6/1590 от 19.08.2019, №346-6/2066 от 17.09.2019, №346-6/2733 от 18.10.2019 (л.д. 63-88, т.1).

Направленные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности (без повышающего коэффициента 1,5) на общую сумму 1014067 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями №228 от 28.02.2020, №229 от 28.02.2020, №326 от 24.03.2020, №483 от 21.05.2020, №502 от 26.05.2020, № 530 от 02.06.2020, № 535 от 05.06.2020, №547 от 08.06.2020, №551 от 09.06.2020 (т.1, л.д. 138-146), №946 от 28.09.2020, №947 от 28.09.2020, №997 от 07.10.2020, №998 от 07.10.2020 (т.3, л.д. 37, 39, 41, 43), в связи с чем размер задолженности, с учетом уменьшения исковых требований в указанной части, составил 869464 руб. 67 коп. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и пени, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491306 от 17.12.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на сумму 1883531 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности за январь-сентябрь 2019 года, счетами, счетами-фактурами от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 (л.д. 27-62, т.1).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу №А54-2759/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" об урегулировании разногласий при заключении договоров, приложение № 1 к договору №491306 от 17.12.2018 дополнено перечнем точек поставки и учета электрической энергии в части учета электрической энергии для целей содержания общего имущества: ул.Октябрьская, д.2, ул. Зубковой, 

<

...> д,37, ул. Маяковского, д.39, ул. Заводская, д.1; ул. Заводская, д.2; ул. Заводская, д.3; ул. Заводская, д.4; ул. Спортивная, д.1, ул. Спортивная, д.3; ул. Текстильщиков, 

<

...> подъезд 1; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 2; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 3; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 4; мкр. Покровский -1, д.1; мкр. Покровский -1, д.2; мкр. Покровский -1, д.3; ул. Первомайская, д.14.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату поставленной в заявленном периоде электроэнергии (без повышающего коэффициента 1,5) на общую сумму 1014067 руб. 05 коп.

В представленных возражениях ответчик указал, что истцом при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент 1,5, поскольку в многоквартирных домах, находящихся в управлении организации, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета, полагает необходимым применить положения п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил №124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Аналогичное требование к применению норматива и повышающего коэффициента 1,5 содержится в абзаце 3 пункта 42 Правил №354.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии). 

 Согласно пункту 6 указанных Критериев, результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 утверждена форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета (приложение №2).

Вместе с тем, акты обследования, подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета в расчетном периоде по спорным домам, ответчиком не представлены.

Правомерность применения истцом повышающего коэффициента при расчете стоимости электрической энергии в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Рязанской области по делам с аналогичными обстоятельствами и возражениями, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 по делу № А54-7327/2017 установлено, что согласно заключению эксперта № 17/4 от 27.04.2018 (с учетом дополнения к заключению эксперта) на момент проведения экспертизы 27.04.2018 и в период с 01.04.2016 по 31.07.2017 во всех многоквартирных домах имелась и в настоящее время имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета (ОДПУ). 

Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу №А54-7327/2017, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих изменение указанных обстоятельств в настоящее время. Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета в спорный период, материалы дела не содержат.

Также, возражая в отношении исковых требований, ответчик указал на необходимость уменьшить объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы "отрицательного ОДН". Кроме того, ответчик не согласен с включением в счета за февраль, март 2019 года многоквартирного дома №1 по ул. Железнодорожной г. Кораблино, поскольку в спорный период указанный МКД должен был входить в договор №491305.

С учетом доводов ответчика и пояснений истца, суд пришел к выводу, что при выставлении счетов за оплату за спорный период истец произвел расчет задолженности, в том числе, с учетом "отрицательного" ОДН.  После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истцом производился перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям.  Достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом информациях о показаниях приборов, ответчиком надлежащим образом не оспорена. Из приведенного расчета следует, что ПАО "РЭСК" производило корректировки отрицательного значения ОДН по всем домам, величина ОДН которых имела отрицательное значение.

Как следует из пояснений истца, в феврале 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии к оплате был выставлен объем 20 158 кВтч. Расчетный объем составляет 19 656 кВтч. Разница в объеме составила 502 кВтч (20158-19656=502). Указанная разница сложилась ввиду того, что в феврале 2019 года в данный договор был включен дом №1 по ул. Железнодорожная г. Кораблино. Объем потребления на ОДН по указанному дому составил 502 кВтч. В марте 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии к оплате был выставлен объем 19 764 кВтч. Расчетный объем составляет 19 656 кВтч. Разница в объеме составила 108 кВтч (19 764 -19656=108). Указанная разница сложилась ввиду того, что в феврале 2019 года в данный договор был включен дом №1 по ул. Железнодорожная г. Кораблино. Объем потребления на ОДН по указанному дому составил 108 кВтч. Таким образом, как указал истец, расчет по договору за февраль-март 2019 года полностью соответствует фактическому потреблению за указанный период. В подтверждение факта включения указанного дома в договор истцом представлено подписанное с его стороны дополнительное соглашение от 06.03.2019 к договору энергоснабжения №491306 от 17.12.2018, направленное ответчику письмом от 07.03.2019. 

С учетом пояснений истца и представленных им доказательств, а также с учетом непредставления ответчиком в материалы дела доказательств участия вышеуказанного дома в расчетах по другому договору, указанный довод ответчика судом также отклоняется.

Таким образом, расчет, произведенный истцом, судом принимается.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 869464 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени за период с 18.02.2019 по 06.12.2019 в сумме 72322 руб. 56 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик имеет статус управляющей организации, осуществляющей энергоснабжение, соответственно к нему применяются положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.02.2019 по 06.12.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 72322 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 32559 руб.

Государственная пошлина в сумме 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением требований в части пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 869464 руб. 67 коп., пени в сумме 72322 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 32559 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 385 руб., оплаченную платежным поручением №9452 от 09.12.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова