РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156008/17-138-1450

г. Москва

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года              

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН  1027700302420 ИНН 7705035012)

к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт санитарной техники»  (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнерго» (далее – ПАО «Мосэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт санитарной техники» (далее – ОАО «Научно-исследовательский институт санитарной техники, ответчик) о взыскании 3 557 988 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» и ОАО «НИИсантехники» заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в Горячей воде от 01.07.2006 № 1212128, в соответствии с условиями которого Истец поставляет,  а  Ответчик  принимает  и  своевременно  оплачивает  тепловую  энергию  и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора Ответчик обязался надлежащим образом водить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 7.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) Ответчик производит оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего расчетным.

Факт поставки Истцом тепловой энергии подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки тепловой энергии, ведомостями показаний приборов учета (прилагаются).

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за тепловую энергию, в связи с чем задолженность Ответчика за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по март 2017 года составила 3 557 988,60 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 по делу № А40-5488/16-44-32 Б в отношении Ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству арбитражного суда 18.02.2016, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по настоящему иску является задолженностью по текущим платежам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты за потребленные энергоресурсы или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт санитарной техники»  (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  3 557 988 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 40 790 (сорок тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья             Е.В. Иванова