АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-15456/2017

г. Калуга

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена             03.06.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме              03.06.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «БелГорСтрой» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А08-15456/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7»  признано несостоятельным  (банкротом),  в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 по делу №А08-15456/2017 удовлетворено заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» ФИО5 о принятии обеспечительных мер.

Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для производственных целей, кадастровый номер 31:15:13 02 001:0049, площадь 50016 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1302002:483, площадью 13,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1302002:1499, площадью 154,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:0101001:7678, площадью 18,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1302002:1320, площадью 12,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1302002:1157, площадью 97,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1302002:820, площадь 985,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- гараж (нежилое), этажность 1, кадастровый номер 31:15:0101001:8660, площадью 238,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1709001:1188, площадью 526,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:15:1709001:240, площадью 221,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 31:15:1006002:132, площадью 7800 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, восточнее АБЗ, в границах ЗАО "Племзавод "Разуменский" (в границах городского поселения "Поселок Разумное");

- нежилое здание - гараж, этажность 1, кадастровый номер 31:15:0101001:1548, площадью 44,9 кв. м, расположенное по адресу:

<

...>;

- сооружение - подъездной железнодорожный путь к асфальтобетонному заводу (транспортное), кадастровый номер 31:15:0102007:255, протяженность 468 м, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, восточнее АБЗ, в границах ЗАО "Племзавод "Разуменский" (в границах городского поселения "Поселок Разумное");

- нежилое здание с подвалом, кадастровый номер 31:13:1307002:116, площадью 724,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> - В;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:13:13 06 006:2, площадью 25885 кв. м +/- 56,31 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> - В;

- земельный участок, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 31:13:1201004:27, площадью 4728 кв. м +/- 120,33 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, северо - восточнее ст.

Хотмыжск;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:13:1307002:115, общей площадью 869,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> - В;

- земельный участок, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 31:13:1201004:39, площадью 7759 кв. м +/- 154,14 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, п. Хотмыжск;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:13:1101012:317, площадью 1700 кв. м +/- 28,86 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:13:1307002:91, общей площадью 41,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> - В;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:13:1307002:92, общей площадью 367,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> - В;

- нежилое здание, кадастровый номер 31:13:1102002:396, общей площадью 58,6 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, ст. Хотмыжск.

Суд запретил Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Белгородской области (Инспекция гостехнадзора Белгородской области) производить регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- каток дорожный, марка - ДУ-47Б (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1713, N двиг. 3037154, цвет желтый, год выпуска 1994;

- каток дорожный, марка - ДУ-63 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 113, N двиг. 460082, цвет желтый, год выпуска 1994;

- асфальтоукладчик, марка - ДС-191 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 529, N двиг. 051934, цвет желтый, год выпуска 1999;

- колесный трактор, марка - МТЗ - 82.1 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 450573, N двиг. 366562, N КПП 72600, N осн. моста 200598, N доп. мостов 012999, цвет коричневый, год выпуска 1997;

- каток дорожный, марка - ДУ-47Б (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 12291, N двиг. 3035601, цвет желтый, год выпуска 1999;

- погрузчик, марка - ТО - 18Б (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 588, Nдвиг. 025504, цвет оранжевый, год выпуска 1997;

- колесный трактор, марка - Т-150К-09 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 581640, N двиг. 99036475, N КПП 1883, N осн. моста 1393, N доп. мостов 1428, цвет голубой, год выпуска 1999;

- автогрейдер, марка - ДЗ - 122А (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 206525, N двиг. 070231, цвет желтый, год выпуска 1993;

- бульдозер, марка - ДЗ-42Г (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 705997, Nдвиг. 078277, N осн. моста 904568, цвет оранжевый, год выпуска 1995;

- колесный трактор, марка - МТЗ - 82.1 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 450580, N двиг. 366579, N осн. моста 200051, цвет красный, год выпуска 1997;

- асфальтоукладчик, марка - ДС-195 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 215, N двиг. 2983422, цвет желтый, год выпуска 1993;

- полуприцеп тракторный, марка - Х449338-0000010 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N Х0000003, цвет желтый, год выпуска 1999;

- универсально - пропашной трактор, марка - ЛТЗ-60АВ (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 003714, N двиг. 3043053, N КПП 1329425, N осн. моста 1329425, N доп. мостов 808007, цвет красно - оранжевый, год выпуска 1999;

-каток дорожный, марка - ДУ-47 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1715, N двиг. 2992350, цвет желтый, год выпуска 1987;

- трактор гусеничный, марка - Т-170 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 102147, N двиг. 372555, цвет желтый, год выпуска 1991;

- экскаватор колесный, марка - ЕК-14 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1341, N двиг. 153694, N КПП 5725, N доп. мостов 3054, цвет серо - желтый, год выпуска 2004;

- колесный трактор, марка - Т-150К (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 5929, N двиг. 665621, цвет красный, год выпуска 1991;

- колесный трактор, марка - К-701 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 8901052, цвет желтый, год выпуска 1990;

- автогрейдер, марка - ДЗ-143-1 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 901693, N двиг. 057259, цвет желтый, год выпуска 1990;

- асфальтоукладчик, марка - ДС-143А (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 693, N двиг. 2905407, цвет желтый, год выпуска 1992;

- каток дорожный, марка - ДУ-48 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1081, N двиг. 3073913, цвет красный, год выпуска 1984;

- каток дорожный, марка - ДУ-100 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 308, N двиг. 675944, цвет желтый, год выпуска 2005;

- погрузчик фронтальный, марка - АМКОДОР-342В (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N YЗА342В1105309, N двиг. 067752, N КПП 12238, N осн. моста 5880510, N доп. мостов 51160510, цвет желтый, год выпуска 2005;

- прицеп, марка - БЦМ-24.1 (8974) (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N Х3W89741030000097, N двиг. 567986, цвет желтый, год выпуска 2003;

- погрузчик, марка - АМКОДОР-342В (гос. рег. знак 

<

***>), зав. NYЗА342В05070839, N двиг. 055676, N КПП 16192, N осн. моста 0407179, N доп. мостов 0407165, цвет желтый, год выпуска 2007;

- погрузчик фронтальный, марка - АМКОДОР-342В (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N YЗА342В06070870, N двиг. 056801, N КПП 16447, N осн. моста 0607035, N доп. мостов 0607033, цвет желтый, год выпуска 2007;

- каток вибрационный, марка - АМКОДОР-6622А (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N YЗА6622А1007006, Nдвиг. 262365, цвет желтый, год выпуска 2007;

- каток вибрационный, марка - АМКОДОР-6622А (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N YЗА6622А0708005, Nдвиг. 262374, цвет желтый, год выпуска 2007;

- автогрейдер, марка - ДЗ-98В7.2 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 32001, N двиг. 50242662, N КПП 001, N осн. моста 16.02/16.02/402, цвет многоцветный, год выпуска 2005;

- экскаватор, марка - ЕК-18-20 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 87, Nдвиг. 238381, N КПП 2468, N осн. моста 460, N доп. мостов 887, цвет серо -желтый, год выпуска 2007;

- самоходный скрепер, марка - МОАЗ-6014 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 005537, N двиг. 40917, цвет зеленый, год выпуска 1992;

- автогрейдер, марка - ДЗ-122Б-7 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1610286, N двиг. 80248520, N КПП 20, N осн. моста 05.3.671, цвет желтый, год выпуска 2008;

- погрузчик фронтальный, марка - АМКОДОР-342В (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N YЗА342В08081428, N двиг. 072162, N КПП 20190, N осн. моста 0808219, N доп. мостов 0808226, цвет желтый, год выпуска 2008;

- каток дорожный, марка - RV-1.5DD-01 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 50, N двиг. 7Т4984, цвет желтый, год выпуска 2008;

- трактор с бульдоз. оборуд., марка - Б 10М 0111-1Е (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 39106, N двиг. 25972, N КПП 71688, N осн. моста 2007711, цвет желтый, год выпуска 2007;

- трактор с бульд. и рыхлит. оборудованием, марка - Б 11 6000-Е1Р (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 42998, N двиг. 90276724, N КПП 20090307, Nосн. моста 09217, цвет комбинированный, год выпуска 2010;

- погрузчик, марка - ТО - 18 А (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1878, N двиг. 878384, N доп. мостов 9036, цвет сине - желтый, год выпуска 1987;

- автогрейдер, марка - ДЗ-122 Б-7 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1671411, N двиг. В0431186, N КПП 41, N осн. моста 0531138, цвет желтый, год выпуска 2011;

- каток дорожный, марка - НАММ НD75 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N Н1870718, N двиг. 11089854, цвет оранжевый, год выпуска 2011;

- каток дорожный, марка - НАММ НD14W (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N Н2010461, N двиг. ВС2527, цвет оранжевый, год выпуска 2011;

- прицеп, марка - ПТ 2 Х 3.5 К (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 0101, цвет красный, год выпуска 2011;

- асфальтоукладчик, марка - Vogele SUPER 1800-2 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 11822845, N двиг. U031816V, цвет зеленый, год выпуска 2011;

- погрузчик, марка - DRESSTA 534Е (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 2700003Р087898, N двиг. 22021095, N КПП 00044, N осн. моста 00062, Nдоп. мостов 00095, цвет желтый, год выпуска 2011;

- автогрейдер, марка - ДЗ-122 Б-7 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 1691317, N двиг. В0463833, N КПП 293, N осн. моста 1691317, цвет желтый, год выпуска 2011;

- асфальтоукладчик, марка - Vogele SUPER 1800-2 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 11822886, N двиг. UD35866V, цвет зеленый, год выпуска 2011;

- колесный трактор, марка - БЕЛАРУС - 82.1 (гос. рег. знак 

<

***>), зав. N 808163262, Nдвиг. 778252, N КПП 474978, Nосн. моста 774003, Nдоп. мостов 143601-04, цвет синий, год выпуска 2013.

Общество с ограниченной ответственностью СК «БелГорСтрой» (далее – ООО СК «БелГорСтрой»), как лицо, ранее не участвовавшее в деле, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018, в которой просило его отменить. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование, а также в связи с тем, что законность обжалуемого судебного акта уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

ООО СК «БелГорСтрой» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в котором просило его отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен обществом по независящим от него причинам. Общество указало на то, что ООО СК «БелГорСтрой» не являлось стороной по настоящему делу и не могло представить соответствующие возражения относительно принятия обеспечительных мер в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО Дорстрой») и имущества, принадлежащего ООО СК «БелГорСтрой». Полагает, что указанным определением суда первой инстанции непосредственно затронуты права общества, так как оно является добросовестным приобретателем имущества у ООО «Дорстрой», на которое наложены обеспечительные меры. 

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемое определение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебное заседание суда округа представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 272, частей 1, 3 статьи 188, части 3 статьи 123 АПК РФ, пункта 35.1 постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, исходя из того, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 25.09.2018, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области 13.02.2019, суд пришел к выводу о пропуске срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 принята к  производству апелляционная жалоба ООО «Дорстрой» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дорстрой» – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО СК «БелГорСтрой» фактически в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

Исходя из этого, обжалование ООО СК «БелГорСтрой» определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 по настоящему делу возможно в порядке статьи 42 АПК РФ только в общем установленном процессуальным законодательством порядке с соблюдением стадии обжалования.

В данном случае определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 о принятии обеспечительных мер являлось предметом рассмотрения арбитражного суда округа и по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Дорстрой» судом вынесено постановление об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, в связи с чем повторный пересмотр судебных актов по настоящему делу судом апелляционной инстанции невозможен. 

В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО СК «БелГорСтрой» на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем, ООО СК «БелГорСтрой» не лишено права обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер со ссылкой на соответствующие обстоятельства. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу № А08-15456/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1 

Судьи 

ФИО2

ФИО3