АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10909/2019

г. Оренбург

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2019 года

       Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи Емельяновой  О.В.,  при  ведении  протокола    судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,      

       рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по исковому      заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ИНН  

<

***>,  ОГРНИ  308565812900172, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский 

        к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СТС»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук  

       о взыскании 2 568 646 руб. 73 коп. 

       В судебном заседании приняли участие представитель  истца – ФИО3 по доверенности от 25.06.2018, паспорт;

       Ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим    образом    в    соответствии    со    статьями    121,    123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем  размещения  информации  на  официальном  сайте  суда  в 

информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»,  в  судебное заседание представителя не направил. 

       В    соответствии    с    частью    3    статьи    156    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

       Индивидуальный  предприниматель ФИО2 

обратился  в  арбитражный  суд  с  исковым  заявлением  к  Обществу  с 

ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании задолженности по 

договору  аренды  специализированной  автотранспортной  техники  с 

услугами по управлению № 10 от 26.12.2016 в размере 2 568 646 руб. 73 

коп., в том числе: 2 184 265 руб. 36 коп. – основного долга, 384 381 руб. 37 коп. –  процентов    за  пользование  чужими  денежными  средствами  за период с 11.04.2017 по 29.07.2019, с продолжением начисления процентов, исходя  из  ключевой  ставки  Банка  России,  на  сумму  долга  в  размере 2 184 265 руб. 36  коп. с 29.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 843 руб. 

       Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

       Истец  и  ответчик  не  заявили  ходатайства  о  необходимости предоставления  дополнительных  доказательств.  При  таких обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из  совокупности имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений  статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.12.2016  

заключен  договор    аренды  специализированной  автотранспортной 

техники с услугами по управлению № 10 (далее - договор), предметом которого, является предоставление арендодателем за плату в арендное  владение  и  пользование  арендатора  специализированной автотранспортной  техники  для  использование  ее  в  производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказание  услуги  по  управлению  ими, и оплата  арендатором арендодателю арендной платы и по окончании срока аренды возврата ему транспортные средства (пункт 1.1 договора). 

       Согласно пункту 2.1 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате использования арендатором при выполнении производственных  заданий  в  рамках  коммерческой  эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости 1 маш./часа согласно Прейскуранту (Приложение № 2). 

        В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору осуществляется арендатором  не  позднее  60  календарных  дней  со  дня  получения документов,  указанных  в  пункте  2.3  договора,  и  подписания  обеими сторонами отчетных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон договора иным,  не  запрещенным  законом  способом.  В  случае  совпадения  дня выплаты с  праздничным или выходным днем арендатор осуществляет оплату  оказанных  услуг  в  первый  рабочий  день,  следующий  за выходными или праздничными днями. 

       Арендодатель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры,  акта  выполненных  работ  (оказанных  услуг)  и  другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в 2 экземплярах,  подписанные  уполномоченным  представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя. В случае совпадения дня предоставления вышеперечисленных документов с праздничным или выходным  днем  арендодатель  предоставляет  документы  в  первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями (пункт 2.3 договора). 

         Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон 

по договору, должны быть оформлены в соответствии  с требованиями 

действующего налогового законодательства (пункт 2.4 договора). 

         Арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов  акта  обязан  рассмотреть  их  и  направить  арендодателю подписанный  акт  приемки-сдачи  выполненных  работ,  либо мотивированный  отказ  от  его  подписания  с  указанием  необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ (пункт 2.5 договора). 

        В  случае  направления  арендатором  в  адрес  арендодателя мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ  арендодатель  обязан  осуществить  все  доработки  в  указанный арендатором срок и направить арендатору новый акт (пункт 2.6 договора). 

         Арендатор  обязан  при  получении  от  арендодателя  нового  акта 

рассмотреть этот акт, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один  экземпляр  акта арендодателю  течении  10  рабочих  дней  с  даты получения (пункт 2.7 договора). 

         Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми 

арендатором с момента подписания акта приемки-сдачи услуг обеими 

сторонами (пункт 2.8 договора). 

         Согласно пункту 2.9. договора предусмотрена ежегодная и/или по мере необходимости  сверка  исполнения  обязательств  и  взаиморасчетов  с составлением соответствующего акта сверки. 

         Договор заключен на срок с 26 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года (пункт 3.1 договора). 

         Ответственность  сторон  предусмотрена  в  разделе  6  договора, согласно  которому  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, стороны несут имущественную  ответственность,  предусмотренную  действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 6.1 договора). 

       Взыскание  любых  неустоек,  штрафов,  пеней,  процентов, предусмотренных  законодательством  Российской  Федерации  и/или 

настоящим договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из настоящего договора, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства в натуре (пункт 6.10 договора). 

       Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) истец передал, а ответчик принял имущество предусмотренное договором. 

       Истцом с января 2017 года по июль 2018 года оказаны ответчику услуги по заключенному договору,  ответчик  услуги  принял,  согласно  подписанным актам выполненных работ,  претензий  по оказанным услугам не имел. Сумма арендной платы составила 7 203 942 руб. Оплачено 5 019 676 руб. 64 коп.

       Вместе с тем, за услуги оказанные истцом на сумму 2 184 265 руб. 36 коп. ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 10.06.2019 № б/н об уплате указанной задолженности. 

       Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском суд. 

       Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела доказательства  в  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.  

       Согласно  пункту  1  статьи  8  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  договоры  являются  основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей. 

       Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых  не  противоречащих  законодательству  условий договора. 

       Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортных средств с экипажем. 

       В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется  предоставить  арендатору  (нанимателю) имущество  за  плату  во  временное  владение  и  пользование  или  во 

временное пользование. 

       Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

        В договоре аренды должны быть  указаны данные, позволяющие 

определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства  с  экипажем  арендодатель  предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

        Из  приведенных  норм  следует,  что  по  договору  аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто  транспортное  средство  как  особый  вид  имущества,  а  такое транспортное  средство,  владение  и  пользование  которым  требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом  договора  по  настоящему  спору  являются  услуги  по предоставлению в пользование арендатору крана с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации. 

        Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его 

технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды  (фрахтования  на  время)  транспортного  средства  с  экипажем (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

         Соответственно плата по договору аренды транспортного средства с экипажем включает в себя плату за аренду транспортного средства, плату за  услуги  по  управлению  этим  транспортным  средством  и  плату  за техническую  эксплуатацию.  Эти  составляющие  образуют  стоимость оказываемой арендодателем  услуги по  предоставлению в пользование фрахтователю строительной техники с экипажем. 

       Из  материалов  дела  следует,  что  между  сторонами  подписан договор,  по  условиям  которого  ответчику  в  аренду  передана автотранспортная техника, что подтверждается актами: № 01 от 25.01.2017 г., № 02 от 21.02.2017 г., № 3 от 24.03.2017 г., № 4 от 25.04.2017 г., № 5 от 24.05.2017 г., № 6 от 24.06.2017 г., № 7 от 24.07.2017 г., № 8 от 24.08.2017 г., № 9 от 24.09.2017 г., № 10 от 24.10.2017 г., № 11 от 24.11.2017 г., № 12 от 31.12.2017 г., № 1 от 24.01.2018 г., № 2 от 24.02.2018 г., № 3 от 24.03.2018 г., № 4 от 24.04.2018 г., № 5 от 24.05.2018 г., № 6 от 24.06.2018 г., и оказывались услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации. 

       При  таких  обстоятельствах,  поскольку  стороны  согласовали существенные  условия  договора  аренды,  техника  передана  истцом  и принята ответчиком без замечаний и возражений, форма договора аренды, предусмотренная  статьей  651  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, соблюдена, суд приходит к выводу о заключенности договора аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 10 от 26.12.2016, следовательно возникновении между сторонами  обязательственных  правоотношений  по  условиям исполнения договора. 

       Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что  арендатор  обязан  своевременно  вносить  плату  за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

       В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы. 

       Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом,  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и одностороннее его изменение не допускаются. 

       Судом  установлено,  что  за  спорный  период  ответчиком  не предъявлено  каких-либо  требований  о  неправильном  начислении стоимости арендной платы. 

       Факт  оказания  истцом  услуг  ответчику  подтвержден представленным  в  материалы  дела  актами на сумму 7 203 942 руб. 00 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству, а также  скреплен  печатями  организаций.  Отказ  от  подписания  данных актов, ответчиком истцу не заявлено, в связи, с чем услуги по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с приведенными выше условиями договора. 

        Кроме того, факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой суммы в размере 5 019 676 руб. 64 коп.

       С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 2 184 265 руб. 36 коп.

        О  фальсификации  актов по  оказанным  услугам  ответчиком  в 

порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее  оттиска  ответчиком  также  не  заявлялось.  Нахождение  у  лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской 

Федерации  отсутствие  вины  доказывается  лицом,  нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть  оплаты  в  полном  объеме  оказанных  услуг,  закон  возлагает  на ответчика, а не на истца. 

      Суд  предлагал  ответчику  представить  доказательства  оплаты задолженности, однако  последний  своим  правом  не  воспользовался,  доказательств своевременной  оплаты  арендных  платежей  в  материалы  дела  не представил. 

       В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий  совершения  или  несовершения  ими процессуальных действий. 

       В  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  оценивает доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на 

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании 

имеющихся в деле доказательств. 

       При  данных  обстоятельствах  исковые  требования  о  взыскании 

основного  долга  по  договору  аренды  специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 10 от 26.12.2016 за  оказанные  услуги  с января 2017 по июль 2018  года,  подлежат  удовлетворению  в полном объеме в сумме 2 184 265 руб. 36 коп. 

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 по 29.07.2019 в размере 384 381 руб. 37 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате  проценты  на  сумму  этих  средств.  Размер  процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

         С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в 

часть  первую  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации»),  согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или,  если  кредитором  является  юридическое  лицо,  в  месте  его нахождения,  опубликованными  Банком  России  и  имевшими  место  в соответствующие  периоды  средними  ставками  банковского  процента  по вкладам  физических  лиц.  Эти  правила  применяются,  если  иной  размер процентов не установлен законом или договором. 

       Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть  первую  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

       Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу с 01.08.2016. 

       Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

       Поскольку  нарушение  денежного  обязательства  ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в сумме 384 381 руб. 37 коп. за период с 11.04.2017 по 29.07.2019 года, заявлены обоснованно.

        Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации. 

       Из разъяснений, сформулированных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

         При этом, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

       На основании изложенного, заявленное требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя  из ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 2 184 265 руб. 36 коп. с 29.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

      На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору  аренды  специализированной  автотранспортной  техники  с услугами по управлению № 10 от 26.12.2016 в размере 2 568 646 руб. 73 коп., в том числе: 2 184 265 руб. 36 коп. – основного долга, 384 381 руб. 37 коп. –  процентов    за  пользование  чужими  денежными  средствами  за период с 11.04.2017 по 29.07.2019, с продолжением начисления процентов, исходя  из  ключевой  ставки  Банка  России,  на  сумму  долга  в  размере 2 184 265 руб. 36  коп. с 29.07.2019 по день фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  размере 35 843  руб.  00  коп.  возлагаются  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

      Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые  требования  Индивидуального  предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

      2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТС»  в пользу  Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 задолженность по договору аренды специализированной автотранспортной  техники  с  услугами  по  управлению  №  10  от 26.12.2016 в размере 2 568 646 руб. 73 коп., в том числе: 2 184 265 руб. 36  коп. –  основного  долга,  384 381  руб.  37  коп. –  процентов    за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 29.07.2019,  с  продолжением  начисления  процентов,  исходя  из ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 2 184 265 руб. 36 коп. с 29.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 843 руб.00 коп. 

     3. Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба  в  Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

 Судья                                                                        О.В.Емельянова