АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-740/2021

г. Магадан

28 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному  учреждению «Магаданское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...>)  

о взыскании 1 566 279 рублей 27 копеек, при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явились, 

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного  эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в  размере 1 534 836 рублей 28 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 31 442 рублей 99  копеек, сумму госпошлины в размере 8598 рублей 90 копеек, всего – 1 574 878 рублей 17  копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из  федерального бюджета сумму госпошлины в размере 20 064 рублей 10 копеек, о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак