АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15946/2024

г. Тюмень

18 октября 2024 года

Резолютивная часть оглашена 10.10.2024г.

В полном объеме изготовлено 18.10.2024г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск 

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) 

к ООО «АВТОТРАК» (далее – ответчик-1) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2)

о взыскании 3249877,27 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика-1: не явился, извещен 

от ответчика-2: не явился, извещен 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.07.2024 поступил иск ПАО «Сбербанк» к ООО «АВТОТРАК» и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

1) солидарно с ООО «АВТОТРАК» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 №7203549409-23-1 в сумме 2 606 777,16 рублей, в том числе:

· Просроченная ссудная задолженность – 2 473 295,61 рублей;

· Просроченная задолженность по процентам – 120 841,13 рублей;

· Неустойка на задолженность за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 – 8 333,49 рублей;

· Неустойка на проценты за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 – 4 306,93 рублей,

2) с ООО «АВТОТРАК» задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 №7203549409-23-2 в сумме 643 100,11 рублей, в том числе:

· Просроченная ссудная задолженность – 599 946,74 рублей;

· Просроченная задолженность по процентам – 39 020,46 рублей;

· Неустойка на задолженность за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 – 2 915,82 рублей;

· Неустойка на проценты за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 – 1 217,09 рублей,

3) солидарно с ООО «АВТОТРАК» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 482 рублей,

4) с ООО «АВТОТРАК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 767 рублей.

Согласно материалам дела, между ПАО Сбербанк (банк, кредитор) и ООО «АВТОТРАК» (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен кредитный договор от 17.07.2023 №7203549409-23-1. 

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000,00 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев (п.1, 2, 6 заявления).

Согласно п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). 

В силу п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 17.07.2023 №7203549409-23-1 заключен договор поручительства от 17.07.2023 №7203549409-23-1П01, поручитель ФИО1 

Согласно п.1 договора поручительства ответственность поручителя отвечать перед банком за неисполнение должником, всех обязательств по договору, который заключен или заключенному между банком и должником. Именуемому далее – основной договор. Обязательства исполнения, которых обеспечивается договором, согласованы п.2 договора поручительства от 17.07.2023 №7203549409-23-1П01.

Пунктом 4 договора поручительства определено, что банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные основным договором и договором поручительства. 

Как указывает истец, по состоянию на 18.07.2024 ссудная задолженность (основной долг) по договору от 17.07.2023 №7203549409-23-1 составляет 2606777,16 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2473295,61 рублей, просроченная задолженность по процентам 120841,13 рублей, неустойка на задолженность за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 8333,49 рублей, неустойка на проценты за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 4306,93 рублей. 

Между Банком и заемщиком на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и в соответствии со ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор от 17.07.2023 №7203549409-23-2.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 600000 рублей, процентная ставка 25,2% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Как указывает истец, ссудная задолженность (основной долг) по договору от 17.07.2023 №7203549409-23-2 составляет 643100,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 599946,74 рублей, просроченная задолженность по процентам 39020,46 рублей, неустойка на задолженность за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 2915,82 рублей, неустойка на проценты за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 1217,09 рублей.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем банк 06.06.2024 направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчики отзывы на иск не представили, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению спора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (ч.1 ст.4 АПК РФ).

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ). 

Из ч.4 ст.421, ч.1 ст.424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики возврат денежных средств по указанному договору не осуществили.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договора поручительства, на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена ответственность отвечать перед банком за неисполнение должником, всех обязательств по договору, который заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства исполнения, которых обеспечивается договором.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АВТОТРАК» создано в 2023 году, его единственным участником и директором является ФИО1 с момента образования. Кредитный договор от 17.07.2023 №7203549409-23-1 в лице директора ООО «АВТОТРАК» подписан ФИО1.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Принятые обязательства по внесению платежей по погашению ссудной задолженности по Кредитным договорам Заемщик надлежащим образом не исполняет. 

Требование банка о возврате суммы долга выполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена.

Из представленных в материалы дела документов и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность заемщика составляет 3249877,27 рублей, в том числе: по договору №7203549409-23-1 от 17.07.2023 года 2606777,16 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 2473295,61 рублей, просроченная задолженность по процентам 120841,13 рублей, неустойка на задолженность за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 8333,49 рублей, неустойка на проценты за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 4306,93 рублей, по договору №7203549409-23-2 от 17.07.2023 года 643100,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 599946,74 рублей, просроченная задолженность по процентам 39020,46 рублей, неустойка на задолженность за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 2915,82 рублей, неустойка на проценты за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 1217,09 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. Нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

В связи с непредставлением ответчиками доказательств погашения задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ в связи удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОТРАК» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 №7203549409-23-1 в сумме 2606777,16 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2473295,61 рублей, просроченная задолженность по процентам 120841,13 рублей, неустойка на задолженность за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 8333,49 рублей, неустойка на проценты за период с 18.04.2024 по 25.06.2024 года 4306,93 рублей, а также 31482,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «АВТОТРАК» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 №7203549409-23-2 в сумме 643100,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 599946,74 рублей, просроченная задолженность по процентам 39020,46 рублей, неустойка на задолженность за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 2915,82 рублей, неустойка на проценты за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 года 1217,09 рублей, а также 7767,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.