АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22436/2022

31.01.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.01.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" ФИО1.

о взыскании 5 828 850 рублей,

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (далее – ООО "ИСК "АНГАРА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (далее – ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ", ответчик) о взыскании 5 828 850 рублей, из которых: 4 917 600 рублей – основного долга по договору оказания услуг №01/2022 от 05.07.2022г.; 911 250 рублей – компенсации стоимости простоя.

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" ФИО1.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (заказчиком) и ООО "ИСК "АНГАРА" (исполнителем) заключен  договор оказания услуг №01/2022 от 05.07.2022г., по условиям которого исполнитель  принял  на себя обязательство выполнить по заданию заказчика  комплекс строительно-монтажных работ по объекту: Третий путь на перегоне Слюдянка 1-Слюдянка 2 Восточно-Сибирской железной дороги.

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 2 договора.

Сроки выполнения работ по пункту 3.1 договора с 20.07.2022 по 01.10.2022.

Истцом выполнены работы, предусмотренные договором №01/2022 от 05.07.2022г. на сумму 4 917 600 рублей, что подтверждается актом по форме КС-2 №1 от 31.08.2022, справкой по форме КС-3 №1 от 31.08.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Выполненные исполнителем работы, заказчиком не оплачены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.7 договора в случае простоя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик компенсирует дополнительно возникшие расходы исполнителя.

В соответствии с принятыми и подписанными универсальными передаточными документами №1 от 31.07.2022г. (за период с 10.07.2022г. по 28.07.2022г.), №2 от 15.08.2022г. (за периоды 04.08.2022г., 07.08.2022г., 09.08.2022г., с 11.08.2022г. по 15.08.2022г.), №3 от 31.08.2022г. (за период с 16.08.2022г. по 31.08.2022г.) за ответчиком числится задолженность в пользу истца, возникшая в связи с простоем работ по вине ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в сумме 911 250 рублей.

Претензией от 26.09.2022 истец потребовал от ответчика оплаты имеющейся у него задолженности.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области 25.10.2022 года принято к производству заявление о признании ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2022 по делу №А19-22199/2022 в отношении ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По статье 63 указанного выше Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда  Иркутской области от 25.10.2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании 5 828 850 рублей, из которых:              4 917 600 рублей – основного долга по договору оказания услуг №01/2022 от 05.07.2022г.; 911 250 рублей – компенсации стоимости простоя, должны квалифицироваться как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истцом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор №01/2022 от 05.07.2022г., суд считает, что по своей природе он является договором строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу требований статей 708, 740, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №01/2022 от 05.07.2022г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор подряда заключенным.

Как указал истец, работы, предусмотренные спорным договором выполнены ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" на сумму 4 917 600 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

За ответчиком также числится задолженность в пользу истца, возникшая в связи с простоем работ по вине ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ", в сумме 911 250 рублей, подтвержденная универсальными передаточными документами.

Факт наличия у ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" задолженности перед ООО "ИСК "АНГАРА" в сумме 5 828 850 рублей, подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Временный управляющий ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в представленном отзыве возражений по существу предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 суд считает требования истца о взыскании с ответчика 5 828 850 рублей, из которых: 4 917 600 рублей – основного долга по договору оказания услуг №01/2022 от 05.07.2022г.; 911 250 рублей – компенсации стоимости простоя, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 52 294 рубля.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, о чем свидетельствует введение в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до  100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ"  в пользу иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" 4 917 600 рублей - основного долга; 911 250 рублей – компенсации стоимости простоя;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                                    Н.В. Хромцова