АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-5166/2025 

«09» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.09.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 09.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

  общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-ойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Радио, д. 23/9, стр. 1, помещ. 35/4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмагистральстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 672039, 

<

...>, помещ. 2)

о взыскании 18 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

в судебном заседании 11.09.2025 объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 25.09.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-ойл" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмагистральстрой" о взыскании задолженности за сверхнормативный простой порожних вагонов в размере 18 000 руб. 00 коп.

Истец извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 15.08.2025, что подтверждается почтовыми конвертами и Отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

 Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  11.03.2022 между  ООО «Топливная компания Омега-Ойл» (далее – поставщик, истец) и ООО «ТрансМагистральСтрой» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 20-2022, по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты, продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии, (далее – продукция), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1. договора поставка продукции может осуществляться железнодорожным, автомобильным, водным, несколькими видами транспорта, а также путем передачи продукции в резервуарах и наливных пунктах.

Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов, определенного в разделе 3 настоящего договора (в том числе, по срокам нахождения вагонов на станции назначения и состоянию порожних вагонов, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных), и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований (пункт 2.4.4. договора).

В соответствии с условиями пункта 3.4 договора покупатель обязан обеспечить слив вагонов согласно требованиям, ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов в соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Для целей настоящего договора стороны определили:

? технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя герметичность и целостность котла, целостность рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.? коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, без загрязнения наружной поверхности котла вагона, рамы, ходовых частей, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом Министерства транспорта РФ от 29.07.2019 N 245 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума».

Согласно условиям пункта 3.6 договора срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 (Сорок восемь) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком. Срок нахождения вагонов на станции назначения определяется поставщиком расчетным путем в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции и о дате приема к перевозке порожнего вагона либо на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате). В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, имеющихся у покупателя, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока возврата вагонов. Для данной корректировки покупатель обязан в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные копии соответствующих железнодорожных накладных.

 Если покупатель не представил поставщику в указанный срок соответствующие железнодорожные накладные, срок возврата вагонов, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия поставщика считается признанной покупателем в полном объеме (пункт 3.7 договора).

В соответствии с условиями пункта 6.5 договора в случае нарушения покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного настоящим договором, поставщик в праве взыскать с покупателя пеню за сверхнормативный простой:

- при простое на 10 суток и менее – в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе не полные, в отношении каждого вагона;

- при простое свыше 10 суток – в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе не полные, в отношении каждого вагона.  

Согласно приложению № 10 от 22.05.2023 к договору № 20-2022 от 11.03.2022 поставке подлежал товар – Дизельное топливо (ДТ-Л-65), в количестве 65 тонн, до ст.Кадала Забайкальской ж/д, на общую сумму 4 221 750 руб.

Во исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора поставки № 20-2022 от 11.03.2022 истец поставил в адрес ответчика товар в вагонах (цистернах):  51124121, 50936756, 51563252, 57162257, 54080114, 53976890.

Факт поставки подтверждается железнодорожными транспортными накладными: №№ ЭК169469, ЭП248292, ЭЬ332059, ЭВ343532, ЭВ644207, ЭД157749.

Истец в целях исполнения обязательств по перевозке товара в адрес ответчика, привлек третьих лиц - ПАО «Нефтяная Компания» ООО «Газпромнефть экспертные решения», которые оказывает истцу услуги по транспортировке грузов.

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные вагоны перевозчику не возвращены, в связи с чем, ООО «Газпромнефть экспертные решения» и ПАО «Нефтяная Компания»  выставлены в адрес истца претензии с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов: № ЭР-08.01/06993 от 09.11.2023, № 73-242155/пр от 05.07.2024, № 73-251737/пр от 24.09.2024, № 73-259897/пр от 15.01.2025, на общую сумму 18 000 руб., с приложенными расчетами неустойки.

На основании указанных претензий от контрагентов истец направил ответчику претензии: № 668/2023 от 13.12.2023, № 345/2024 от 07.08.2024, № 557/2024 от 27.12.2024 и письмо о корректировке № 17/2025 от 20.01.2025, № 53/2025 от 03.02.2025 на сумму 18 000 руб., с приложенным расчетом неустойки.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в заявленном размере.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 названного Кодекса предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых обязательство по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил согласно условиям рассматриваемого договора поставки № 20-2022 от 11.03.2022. Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ ЭК169469, ЭП248292, ЭЬ332059, ЭВ343532, ЭВ644207, ЭД157749, данными ГВЦ  ОАО «РЖД». 

 Покупатель (ответчик) не обеспечил (выгрузку) груза и возврат вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Судом установлено, что в соответствии с указанным договором фактическое время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) исчисляется с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных Главного вычислительного цента ОАО «Российские железные дороги».

По вышеназванному договору поставки ответчик принял на себя обязанность обеспечить выгрузку вагонов в установленный срок (в течение 28-х часов), которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком (пункт 3.6 договора).

В согласованный срок ответчиком железнодорожные вагоны/цистерны 51124121, 50936756, 51563252, 57162257, 54080114, 53976890 перевозчику не возвращены, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

На основании пункта 6.3 договора истец предъявил к оплате ответчику неустойку за сверхнормативный простой спорных железнодорожных вагонов  в общей сумме 18 000 руб.   

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока возврата порожних вагонов, а договором предусмотрена за это ответственность, следует признать, что требования истца в части неустойки являются обоснованными.

Ответчик возражений  в отношении заявленных требований не заявил, требования ни по существу не по размеру не оспорил, контррасчет неустойки не представил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в размере 18 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 10 000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  подлежит возвращению ему из федерального бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмагистральстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-ойл" (ИНН: 

<

***>) пени за сверхнормативный простой вагонов в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 28 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-ойл" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением № 463 от 27.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева