Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96456/25-82-1245

г. Москва

16 июля   2025   г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля     2025   года

Полный текст решения изготовлен 16 июля   2025   года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в общем размере 3 698 999,41 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в общем размере 3 698 999,41 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,   АО «МСП Банк» в соответствии с Согласием ООО «СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ» (Принципал, Должник) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с АО «Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ и к Правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО «МСП Банк» № 11А-Г-599942/24 от 03.10.2024 (Правила), была выдана Независимая банковская гарантия № 11А-С-599942/24 от 03.10.2024 (Гарантия) со следующими условиями: сумма банковской гарантии – 3 689 406,95 руб., дата начала действия гарантии -03.10.2024, дата окончания – 31.01.2028, принципал – ООО «СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ», Бенефициар МКУ «Городско хозяйство».

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства Гаранту поступило требование Бенефициара №2 от 09.01.2025 о выплате денежных средств по Гарантии (Требование) в размере 3 689 406,95 рублей.

После получения требования Бенефициара Гарант направил в адрес Принципала уведомление № 48-3-2/19 от 09.01.2025 о получении Требования от Бенефициара (27.02.2025 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

Требование Бенефициара по Гарантии признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии, денежные средства в размере 3 689 406,95 рублей выплачены Бенефициару 16.01.2025, что подтверждается платежными поручением № 4 от 16.01.2025.

Гарантом в адрес Принципала направлено требование № 48-3-2/240 от 16.01.2025 о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии, в размере 3 689 406,95 рублей (01.03.2025 -возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

Однако требование Банка было оставлено без ответа и исполнения.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы, если Договором о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В случае нарушения указанной обязанности, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки (п. 8.3. Правил, стр. 3 Согласия).

Размер задолженности Принципала перед Банком составляет 3 698 999,41 рублей, из них:          3 689 406,95 рублей - задолженность по регрессным требованиям    9 592,46 рублей - задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (3 689 406,95) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 11.03.2025 по 23.03.2025 включительно.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верно, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 329, 309,310  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***> задолженность в общем размере 3 698 999,41 руб., из них:

- долг по регрессивным требованиям в сумме 3 689 406 руб. 95 коп.,

- неустойку, начисленную по ставке 0,2% от суммы (3689 406 руб. 95 коп.) не уплаченной гаранту  в порядке регресса, за период с 11.03.2025 г. по 23.03.2025 г. включительно  в сумме 9 592 руб. 46 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 135 970 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова