АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6478/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «Трест-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117400, Новгородская область, Новгородский р-н, пер. Промышленный (Промышленный район Лужский), зд. 10, оф. 3) 

при участии:

от должника ООО «Трест-2»: пред. ФИО1 по дов. от 03.04.2024;

от учредителя (единственного участника) должника ФИО2: пред. ФИО1 по дов. от 10.10.2024;

от кредитора ООО «Фирма «Интерес»: пред. ФИО3 по дов. от 17.10.2024;

от кредитора ООО «ГСП-2»: пред. ФИО4 по дов. от 08.02.2024 № 2551

от третьего лица ФИО5: пред. ФИО6 по дов. от 04.04.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2024 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А44-6478/2024 в отношении ООО «Трест-2» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7728) от 02.03.2024.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, назначено на 15.08.2024.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2024, до 09.09.2024, до 16.09.2024.

В арбитражный суд поступили материалы первого собрания кредиторов должника ООО «Трест-2»: протокол первого собрания кредиторов должника (с материалами по его созыву и проведению), отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Трест-2".

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой задолженности в размере 697 478 283,51 руб., размер требований кредиторов второй очереди составляет 58 471 489,90 руб. 

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им. 

Первое собрание кредиторов состоялось 11.09.2024, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требования с правом голоса в размере 555 109 442,78 руб., что составляет 95,99% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. 

На первом собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие. 

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из документов, представленных временным управляющим в суд, 11.09.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения: 

- о переходе к процедуре конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством; 

- о не образовании комитета кредиторов; 

- об определении кандидатуры ФИО8                           (ИНН 

<

***>), члена СРО «Союз Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2»; 

- о не установлении дополнительных требований к кандидатуре управляющего; 

- о выборе в качестве реестродержателя арбитражного управляющего; 

- об определении местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства: 

<

...>, лит. Б, корп.3; 

- об определении периодичности проведения собраний кредиторов: раз в 3 месяца. 

Первым собранием кредиторов должника по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Первое собрание кредиторов по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (74,58%), приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8, члена СРО "Союз Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>) для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2». 

Соответствующие сведения направлены временным управляющим в выбранную собранием кредиторов СРО с целью предоставления суду сведений о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

13.09.2024 от конкурсного кредитора ООО «Спутник СПб» в материалы дела поступили возражения относительно выбранной кандидатуры арбитражного управляющего, в которых кредитор указывает на аффилированность ФИО8 по отношению к мажоритарному кредитору ООО «ГСП-2» через АО «Газстройпром» (ИНН 

<

***>) в рамках структуры корпоративного участия, что свидетельствует об отсутствии независимости и беспристрастности ФИО8 по отношению к должнику и иным кредиторам ООО «Трест 2» и препятствует его утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Протокольным определением от 16.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2024, суд предложил ООО «ГСП-2» представить пояснения по вопросу взаимоотношений АО «Газстройпром», ООО «ГСП-2» и АО «Центргаз». 

В судебном заседании 23.09.2024 представитель ООО «Спутник СПб» поддержал заявленные возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего. Пояснил, что ФИО8 является аффилированным лицом по отношению к ООО «ГСП-2» (мажоритарный конкурсный кредитор). Согласно выписке ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «ГСП-2» (ИНН 

<

***>) является АО «Газстройпром» (ИНН 

<

***>), мажоритарным акционером АО «Центргаз» (ИНН 

<

***>) является также АО «Газстройпром» (ИНН 

<

***>), обладая 99,99% от общего количества акции, при этом руководителем АО «Центргаз» с 18.04.2022 является ФИО8. Сведения об аффилированности АО «Центргаз» и АО «Газстройпром» размещены на странице раскрытия информации эмитента, сведения о которой размещены на официальном сайте АО «Центргаз». Таким образом, по мнению кредитора, АО «Газстройпром» имеет возможность давать обязательные к исполнению указания как для ООО «ГСП-2» и АО «Центргаз», руководителем которого является ФИО8 Полагал, что мажоритарный кредитор и потенциальный конкурсный управляющий должника входят в одну группу лиц, что свидетельствует об отсутствии независимости и беспристрастности ФИО8 по отношению к должнику и иным кредиторам ООО «Трест 2».

Уполномоченный орган представил суду позицию относительно кандидатуры арбитражного упаривающего, указав на то, что поддерживает позицию кредитора ООО «Спутник СПБ», заявляет свои возражает относительно утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Трест-2» ФИО8 (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 23.09.2024 представитель ООО «ГСП-2» указал на то, что согласно протоколу № 49 от 03.09.2024 общим собранием акционеров АО «Центргаз» принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО8. На дату проведения первого собрания кредиторов, ФИО8 не являлся генеральным директором АО «Центргаз».

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 указал на необходимость определения кандидатуры арбитражного управляющего путем случайной выборки.

В статье 20.2 Закона о банкротстве содержатся требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в деле о банкротстве.  В частности, арбитражным судом не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. 

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему признаются лица в соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве, а именно: лицо, которое, в соответствии с Законом о защите конкуренции, входит в одну группу лиц; лицо, которое является аффилированным лицом.

При этом фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472 (4,5,7) по делу № А33- 1677/2013). 

Формальное отсутствие установленных пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности между управляющим и кредитором не препятствуют суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего по отношению к конкурсному кредитору. 

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Согласно протоколу общего собрания кредиторов ООО «Трест-2» за кандидатуру ФИО8 проголосовали ООО «ГСП-2», ООО «ГСП-Механизация» и ООО ГСП-ГСМ» (74,57 % голосов). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ГСП-2» (ИНН 

<

***>) с 18.02.2022 является АО «Газстройпром» (ИНН 

<

***>), которое так же с 18.02.2022 владеет 100 % доли участия в ООО «ГСП-Механизация» (ИНН 

<

***>). АО «Газстройпром» (ИНН 

<

***>) также обладает 99,99 % акций АО «Центргаз» (ИНН 

<

***>). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 18.04.2022 ФИО8 (ИНН 

<

***>) являлся руководителем АО «Центргаз» (ИНН 

<

***>), с 11.09.2024 – ликвидатором АО «Центргаз. Общество находится в стадии ликвидации, о чем 11.09.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ под номером 2247801987761. Согласно протоколу № 49 от 03.09.2024 общим собранием акционеров АО «Центргаз» принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО8 и поручено ликвидатору в срок не более 2 (двух) лет с момента приятия решения о ликвидации выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией Общества.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признаются юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо, а также совокупность следующих физических лиц: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры. 

Согласно пункту 4 Обзора от 11.10.2023 арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Заинтересованность, прежде всего, проявляется в общности имущественных интересов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Суд соглашается с доводами ООО «Спутник СПб» и уполномоченного органа и приходит к выводу о том, что ООО «ГСП-2», ООО «ГСП-Механизация» и ФИО8 входят в одну группу лиц, что может свидетельствовать о взаимной заинтересованности и об отсутствии независимости ФИО8 по отношению к указанным кредиторам. Изменение статуса ФИО8 с директора на ликвидатора не исключает у суда сомнения в независимости арбитражного управляющего.

Законодательство о банкротстве, определяя круг обязанностей конкурсного управляющего, не допускает возможность принятия им произвольных и немотивированных управленческих решений по требованиям кредиторов. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего не предполагает наличие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий действует в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов, и должника.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих прямо или косвенно о фактической аффилированности и ставящих под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего по отношению к конкурсным кредиторам, суд пришел к выводу о необходимости проведения дополнительного выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве  должника ООО «Трест-2», путем проведения повторного собрания кредиторов или проведения случайной выборки судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия. 

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (часть 1 статьи 12 Закона о банкротстве, пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При этом выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

На вопрос суда о готовности провести повторное собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представитель мажоритарного кредитора ООО «ГСП-2» указал на готовность и высказал намерение об организации повторного собрания кредиторов с целью выбора независимого арбитражного управляющего по отношению к конкурсным кредиторам.

С целью исключения конфликта интересов, учитывая возражения ООО «Спутник СПб» и уполномоченного органа, необходимость осуществления дополнительного выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника ООО «Трест-2» путем проведения повторного собрания кредиторов, а также намерение и готовность ООО «ГСП-2» организовать повторное собрание кредиторов, суд определением от 24.09.2024 отложил судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 22.10.2024.

Определением от 24.09.2024 суд удовлетворил заявление ФИО7 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Трест-2» и освободил с 24.09.2024 от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «Трест-2».

К дате судебного заседания 22.10.2024 от кредитора ООО «ГСП-2» поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 18.10.2024, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, копия уведомления о проведении собрания, список почтовых отправлений, почтовые описи.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ГСП-2» пояснил суду о том, что 18.10.2024 проведено собрание кредиторов должника, на нем приняли участие представители конкурных кредиторов с правом голоса: ООО «ГСП-2», ООО «ГСП-ГСМ», ООО «ГСП-Механизация»,       ФНС России ООО «Фирма ИНТЕРЕС», ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI». Сумма голосов зарегистрированных участников собрания составила 498 125 752,33 голосов или 89,73% от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, обладающих правом голоса в период наблюдения. Необходимый кворум для работы собрания был достигнут. На собрании приняты следующие решения:

1.  по первому вопросу повестки дня - избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания кредиторов ФИО9.

2.  по второму вопросу повестки дня - определить кандидатуру ФИО10 (ИНН 

<

***>), члена СРО "Союз арбитражных управляющих «Созидание», для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2».

На вопрос суда представитель кредитора ООО «ГСП-2» указал, что протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в СРО еще не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании возражений по кандидатуре ФИО10 не заявили, пояснений не дали.

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО10, члена СРО "Союз арбитражных управляющих «Созидание», для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2».

Определением от 22.10.2024 рассмотрение итогов процедуры наблюдения                   ООО «Трест-2» отложено на 21.11.2024.

Этим же определением суд обязал СРО "Союз арбитражных управляющих «Созидание» представить: 1) сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры конкурсного управляющего ФИО10, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; 2) данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.); 3) почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

До судебного заседания СРО "Союз арбитражных управляющих «Созидание» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО10

Согласно представленным сведениям, арбитражный управляющий ФИО10:

1. Имеет высшее экономическое образование (диплом ВСГ 5762385, рег.№ 314 от 15.06.2011, диплом ВСГ 5577357, рег.№ 1832 от 28.06.2010 г.);

2. Имеет стаж руководящей работы более одного года;

3. Прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев (свидетельство СРО АУ "Континент" №206 от 26.12.2007);

4. Сдал теоретический экзамен по программе подготовке арбитражных управляющих (АА №000891, рег.№34/000880 от 26.11.2003 г.);

5. Не имеет судимости за умышленные преступления (справка до 26.10.2024 г.);

6. Имеет заключенный договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (ООО «Международная Страховая Группа», № №60/24/177/023298 до 14.05.2025);

7. Не дисквалифицирован и не лишен в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами (справка до 10.10.2024 г.);

8. Не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам;

9. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении арбитражного управляющего не вводились;

10. Убытки должнику, кредиторам, иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не причинялись.

На дату судебного заседания возражения от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, в арбитражный суд не поступили.

В судебном заседании представитель должника просил разрешить заявления уполномоченного органа и ИП ФИО11 о признании ООО «Трест-2» банкротом на усмотрение суда.

Представитель кредитора ООО «ГСП-2» поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10, просил суд утвердить избранную на собрании кредиторов кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника.

Остальные лица, участвующие в судебном заседании, позиции не выразили, по существу заявлений уполномоченного органа и ИП ФИО11 не возражали.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния ООО «Трест-2» показал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, однако имеется имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 697 478 283,51 руб., размер требований кредиторов второй очереди составляет 58 471 489,90 руб.

Первое собрание кредиторов должника проведено 11.09.2024; собрание по вопросу утверждения конкурсного управляющего, инициированное ООО «ГСП-2», проведено 18.10.2024. 

Кредиторы ООО «Трест-2» были извещены о времени и месте проведения собрания. На первом собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 95,99 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание являлось правомочным в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: 

- о переходе к процедуре конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством; 

- о не образовании комитета кредиторов; 

- об определении кандидатуры ФИО8                           (ИНН 

<

***>), члена СРО «Союз Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2»; 

- о не установлении дополнительных требований к кандидатуре управляющего; 

- о выборе в качестве реестродержателя арбитражного управляющего; 

- об определении местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства: 

<

...>, лит. Б, корп.3; 

- об определении периодичности проведения собраний кредиторов: раз в 3 месяца. 

Результаты голосования подтверждены протоколом первого собрания кредиторов должника.

В связи с поступившими возражениями в части утверждения конкурсным управляющим должника ФИО8, по инициативе ООО «ГСП-2» 18.10.2024 было проведено собрание кредиторов по вопросу утверждения иной кандидатуры арбитражного управляющего.

На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 89,73 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание являлось правомочным в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: 

- избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания кредиторов ФИО9.

- определить кандидатуру ФИО10 (ИНН 

<

***>), члена СРО "Союз арбитражных управляющих «Созидание», для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Трест-2».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В период наблюдения и на дату проведения первого собрания кредиторов                     ООО «Трест-2» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

На собрании 11.09.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у ООО «Трест-2» имеются признаки банкротства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям Закона о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах ФИО10 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как установлено судом, заявителями по делу о банкротстве ООО «Трест-2» являлись ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области и                  ИП ФИО11

Определением от 06.10.2023 суд объединил в одно производство заявление ИП ФИО11 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трест-2» и назначил к совместному рассмотрению заявления уполномоченного органа и кредитора ИП ФИО11 о признании должника банкротом.

При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования. Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию ООО «Трест-2» в доход бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ИП ФИО11 в размере 300 руб., относятся на ООО «Трест-2».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Трест-2»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21 мая 2025 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО10, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 467, адрес для направления корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 163).

3. Конкурсному управляющему в срок до 21.05.2025 представить: отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период конкурсного производства, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, а также ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-2»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.                  государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-2»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 322246800003495) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. Копию настоящего решения направить:

- конкурсному управляющему ФИО10

- ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области.

Судья

Бокова Е.С.