14/2023-380290(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2023 года Дело № А55-5081/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 13 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»,  (ИНН 

<

***>)  

от 11 октября 2022 года к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 882 474 рубля 49 коп.  при участии в заседании  

при участии в заседании 

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2022г.;  от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.03.2023г.;  

от третьего лица - не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»  

(ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная  компания» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности в сумме 1 882 474 рубля 49 коп.  

 Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

 Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 2 л.д. 11, 26)  исковые требования не признает.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № К/05 от 16.02.2018 года, согласно которому ответчик обязуется поставить  истцу шины пневматические резиновые новые для транспортных средств, камеры,  ободные ленты, колеса транспортных средств, диски, а истец обязуется принять и  оплатить заказанный товар в соответствии с условиями настоящего договора  

(т. 2 л.д. 56-57). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  

договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 Согласно доводам истца, у ответчика имеется задолженность в связи с недопоставкой  товара на общую сумму 1 882 474 рубля 49 коп.  

 Данный довод истца, суд считает необоснованным. 

 Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № К/05 от 16.02.2018 г.  ответчик поставил истцу шины пневматические, камеры, ободные ленты, колеса  транспортных средств, диски на сумму 8 138 784,00 рублей, что подтверждается  универсальными передаточными документами: УПД № К0007 от 19.02.2018 г. -  

449 002,00 рублей; УПД № К0010 от 28.02.2018 г. – 374 496,00 рублей; УПД № К0014 от  21.03.2018 г. -410 601,00 рублей; УПД № К0017 от 28.03.2018 г. -732 371,00 рублей; УПД  

 № К0019 от 06.04.2018 г. – 20 466,00 рублей; УПД № К0024 от 17.04.2018 г. – 517 916,00  рублей; УПД № К0025 от 18.04.2018 г. – 430 983,00 рублей; УПД № К0029 от 28.04.2018 г.  – 551 347,00 рублей; УПД № К0034 от 23.05.2018 г. – 1 283 916,00 рублей; УПД № К0037  от 31.05.2018 г. - 675 600,00 рублей; УПД № К0041 от 08.06.2018 г. – 810 222,00 рублей;  УПД № К0078 от 28.06.2018 г. – 1 881 864,00 рублей.  

 Истец произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 

6 256 309,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями: п/п № 33 от  14.03.2019 г. – 250 000,00 рублей; п/п № 34 от 19.03.2019 г. – 660 000,00 рублей; п/п № 35  от 11.04.2019 г. – 1 200 000,00 рублей; п/п № 36 от 06.05.2019 г. – 1 700 000,00 рублей;  

п/п № 42 от 08.05.2019 г. -1 260 000,00 рублей; п/п № 46 от 31.05.2019 г. – 880 000,00  рублей; п/п № 119 от 15.07.2019 г. – 50 000,00 рублей; п/п № 170 от 18.07.2019 г. –  

106 920,00 рублей; п/п № 9 от 15.01.2020 г. -149 389,51 рублей. 

 Таким образом задолженность истца в пользу ответчика по договору поставки   № К/05 от 16.02.2018 г. составила 1 882 474,49 рублей.  

 В рамках договора поставки № 06/19 от 01.07.2019 г. истец поставил ответчику шины  пневматические, камеры, ободные ленты, колеса транспортных средств, диски на сумму  

3 652 536,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:  УПД № 2019-67 от 10.10.2019 г. – 118 398,00 рублей; УПД № 2019-69 от 17.10.2019 г. –  2 007 996,00 рублей; УПД № 2019-77 от 07.11.2019 г. – 502 200,00 рублей; УПД № 2019-78  от 07.11.2019 г. – 799 542,00 рублей; УПД № 2019-80 от 25.11.2019 г. – 224 400,00 рублей.   Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 770 061,51  рублей, что подтверждается платежными поручениями: п/п № 92 от 26.08.2019 г. -  

1 500 000,00 рублей; п/п № 11 от 11.02.2020 г. - 270 000,00 рублей; п/п № 16 от  29.06.2022 г. - 61,51 рублей.  

 Таким образом задолженность ответчика в пользу истца по договору поставки  № К/05 от 16.02.2018 г. составила 1 882 474,49 рублей. 

 01.02.2020 г. между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований в  порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 1 882 474,49 рублей, о чем был составлен акт  взаимозачета № 3 от 01.02.2020 г. (т. 2 л.д. 28-57).  

 Указанные обстоятельства, подтверждаются актами сверки задолженности  (т. 1 л.д. 13-15).  

 Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых  требований.  

 Довод истца о том, что УПД № К0078 от 28.06.2018 года на сумму 1 881 864 рубля  

(т. 2 л.д. 35-36) не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт  поставки спорного товара, поскольку данный УПД в книге продаж ответчика и книге  покупок истца отсутствуют, суд считает необоснованным.  

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  

Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В отсутствие первичной бухгалтерской документации выдержки из книг покупок не  могут подтверждать реальность существующих хозяйственных операций между  сторонами. Факт того, что спорные УПД отражены в книгах покупок и продаж кредитора,  не является безусловным основанием для подтверждения реальности объема поставки и  его стоимости.  

 Книги покупок и продаж носят односторонний характер, данные о реализации,  отраженные в книгах покупок и продаж, также не могут являться основанием для  установления наличия/отсутствия задолженности без проверки первичных документов.  

 Книги покупок и продаж такими документами не являются. Формальное  осуществление бухгалтерских проводок само по себе не может с бесспорностью  свидетельствовать и подтверждать факт реализации товара.  

 Положениями статей 506, 509, 510 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя.  

 В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких  условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения  условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона,  иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

 Для того, чтобы доказать факт передачи товара, первичные учетные документы  должны быть подписаны со стороны ответчика лицом, уполномоченным на то в силу  учредительных документов, представителем, действующим на основании доверенности,  или представителем, полномочия которого явствуют из обстановки.  

 В материалах дела представлены акты сверки, акт взаимозачета, УПД, оформленные  надлежащим образом, подпись лица, проставленная на них, заверена оттиском печати  ответчика.  

 Оригиналы указанных документов обозревались судом в ходе судебного  разбирательства.  

 При этом, каких-либо ходатайств о фальсификации УПД № К0078 от 28.06.2018 года  истцом не заявлено.  

 Не отражение ответчиком спорных хозяйственных операций в книге покупок не может  свидетельствовать об отсутствии со стороны ответчика факта поставки товара в адрес  истца.  

 Отсутствие товарно-транспортных накладных не свидетельствует, что товар не был  поставлен, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

 Достаточным доказательством, подтверждающим получение товара, является товарная  накладная, если необходимость оформления иных документов, свидетельствующих о  фактическом получении товара, не предусмотрена законом или договором.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная  компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 31 825 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко