АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2329/2020

21 июля 2020 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бакулиной О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от № 27/412 от 19.12.2019;

иные лица не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело,

 

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  "Черноморнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»   в пользу истца задолженности по договору поставки природного газа № 11/02-СН от 11.01.2019 за февраль 2020 года в размере 73 906 961,04 руб., пени в размере 1 900 370,06 руб. за период с 26.03.2020  по 15.05.2020, пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 и по день фактической оплаты,  судебных расходов.

Иск обоснован ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору поставки газа № 11/02-СН от 11.01.2019.

10.06.2020 от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, в котором последний просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Возражения ответчика сводятся к тому, что правоотношения сторон основываются на ином договоре, нежели ссылается истец в исковом заявлении.

16.06.2020 от истца поступило заявление, в котором последний просил, в связи с погашением ответчиком задолженности, прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности и взыскать с ответчика пеню в размере 2 056 323,36 руб. за период с 26.03.2020 по 18.05.2020 по договорам поставки природного газа №11/02-Пр от 11.01.2019 за февраль 2020 года.

В судебном заседании 16 июля 2020 года истец требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду необоснованности и отсутствия оснований для такого отложения.

Рассмотрев исковые требования судом установлено следующее.

Между истцом ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее - поставщик) и ответчиком ПАО «Севастопольгаз» (далее - покупатель) 11.01.2019 заключён договор поставки природного газа №11/02-СН (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной выработки, в целях ее дальнейшей реализации, с использованием генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2018 года; для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации; лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности  собственников помещения в многоквартирных домах; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения Вечного огня), в пределах объемов, предусмотренных п. 2.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный порядок расчёта за природный газ согласуется с порядком, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации №294 от 04.04.2000.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения покупателем условий пункта 6.1 Договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разделом 11 Договора установлен срок действия Договора, в соответствии с которым Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный на сумму 156 656 610,97 руб., что подтверждается актом приёма-передачи природного газа №2-Пр-20209 от 29.02.2020 (л.д. 13).

На момент судебного разбирательства, ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» своевременно не произвело оплату за поставленный контрагентом газ в полном объеме, ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон №69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами №162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил №162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключая договор на поставку природного газа, принимая полученный от ГУП РК «Черноморнефтегаз» газ, ПАО «Севастопольгаз» согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть, суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление ВАС РФ №16)).

Довод ответчика, о том, что договор на поставку природного газа №11/02-СН от 11.01.2019 не заключался, а также, что исковое заявление по указанному договору не поступало, следовательно задолженность по такому договору отсутствует, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение указанных процессуальных норм ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства недостоверности сведений о полученном в спорный период объеме природного газа, указанных в акте приема-передачи природного газа №2-Пр-2020 от 29.02.2020 на сумму 156 65556 610, 97 руб., тогда как в силу положений пункта 3.6 Договора ответчик обязан был инициировать проведение проверки правильности определения количества газа с составлением акта, в силу положений пункта 3.7 Договора – передавать сведения о количестве поданного-принятого газа, в силу положений пункта 3.8 Договора – предоставлять поставщику акт сдачи-приемки природного газа по объемам потребления газа по Договору за каждые сутки месяца поставки газа.

Вместе с тем, согласно пункту 3.13 Договора в случае неподписания (непредоставления) покупателем в срок или отказа от подписания акта приема-передачи природного газа с особым мнением, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема-передачи природного газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанный акт является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ.

Как ранее было указано, 16.06.2020 истец в судебном заседании предоставил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки природного газа №11/02-Пр от 11.01.2019 за февраль 2020 года в размере 73 906 961,04 руб., и просил взыскать пеню в размере 2 056 232,36 руб. за период с 26.03.2020 по 18.05.2020 по договору поставки природного газа №11/02-Пр от 11.01.2020 за февраль 2020 года, а также судебные расходы.

Суд установил, что полный расчет задолженности за февраль 2020 года произведен ответчиком в полном объеме, что стало основанием, на основании ст. 150 АПК РФ, прекращения производства в данной части.

Доводы ответчика о не поступлении претензии и копии искового заявления отклонены судом в виду наличия подтверждающих документов, а именно копии почтового уведомления о получении ответчиком претензии от 13.04.2020 (л.д. 14-17) и квитанции, подтверждающей отправку копии искового заявления (л.д. 19).

Кроме того, из отчета об отслеживании отправления  с почтовым идентификатором (находящегося в свободном доступе) № 29500047130920 усматривается получение ответчиком копии искового заявления 15.05.2020.

Доводы ответчика о незаключенности договора поставки природного газа №11/02-СН от 11.01.2015 несостоятельны в виду наличия договора №11/02-ПР в материалах дела (л.д. 10-12), а ссылка в исковом заявлении на №11/02-СН является технической опечаткой истца.

Как указал истец, на 2020 год стороны не заключили договор поставки газа, в настоящее время спор находится на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора поставки газа № 12/02- СН (дело № А83-125/2020).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, на отношения сторон распространяются условия Договора поставки газа№ 11/02-Пр от 11.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку оплата за поставленный природный газ произведена ПАО «Севастопольгаз» в полном объеме, но не в срок, ГУП РК «Черноморнефтегаз», просило взыскать с ПАО «Севастопольгаз» пени за просрочку оплаты газа в размере 2 056 232,36 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения покупателем условий пункта 6.1 Договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом положений Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), в соответствии с котором внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом изложенного, суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Закона №69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", и заявленная истцом ко взысканию неустойка представляет собой не договорную, а законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Закона №69-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за февраль 2020 года, требование о взыскании неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", истцом заявлено правомерно.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

В определении суда от 16.06.2020 повторно было предложено ответчику в срок до 06.07.2020 представить свои возражения и контррасчет неустойки, что последним сделано не было.

В судебном заседании 16.07.2020 судом самостоятельно проверен расчет неустойки и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 506 232,36 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №5948 от 14.05.2020 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от иска по требованию о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» основного долга в размере 73 906 961,04 рублей  за поставленный в феврале 2020 года природный газ.

 

В указанной части производство по настоящему делу прекратить.

 

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 2 056 232,36 рублей за период с 26.03.2020 по 18.05.2020, а также 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 14.05.2020 №5948.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья            

О.С. Васильченко