Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-5066/2021

« 18 » мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АвтоСпецТехника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИАТИДА», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 600 руб. предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021, 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 2 от 31.12.2020, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АвтоСпецТехника» (далее – истец, ООО «СК«АСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИАТИДА» (далее – ответчик, ООО «КАРИАТИДА») о взыскании 133 600 руб. предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021, 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также 5 160 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.05.2021г.

В предварительное судебное заседание 11.05.2021 ответчик не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учётом того, что определением суда от 05.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.05.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «КАРИАТИДА» (поставщик) и ООО «СК«АСТ» (покупатель)12.02.2021 был заключен договор купли-продажи № 3216, по условиям которого (пункт 1) поставщик обязуется в течении всего срока действия договора по заявкам покупателя поставлять пиломатериалы (далее «товар»), а покупатель обязуется оплачивать переданный поставщиком товар и принимать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент товара, в рамках которого покупатель может сделать заказ, и который может быть поставлен по настоящему договору, согласован сторонами в спецификации (Приложении к настоящему договору). Цена за единицу товара определена в Спецификации с учетом стоимости доставки товара покупателю.

Согласно п.2.1. стоимость поставляемой партии товара определяется на основании заявки покупателя в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 1.

Согласно представленной истцом Спецификации (Приложение №1 к договору) общая стоимость по заказу составляет 267 200 руб. Поставщик обязан поставить товар, указанный в настоящей Спецификации 20.02.2021, доставка производится по адресу: г.Россошь, Воронежской области, ул.50 лет СССР, д.76а. Предоплата 50 %.

Истец ООО «СК«АСТ» платежным поручением № 134 от 12.02.2021 оплатил 133 600 руб. в качестве предоплаты 50% по счету № 1238 от 12.02.2021.

ООО «СК«АСТ» обратился к ответчику ООО «КАРИАТИДА» с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, от возврата 133 600 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021, а также 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации к договору, срок поставки: 20.02.2021, предоплата составляет 50% - 133 600 руб., от общей стоимости заказа 267 200 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется копии: договора купли-продажи №3216 от 12.02.2021, спецификации (Приложение №1 к договору), которые подписаны сторонами, а также платежное поручение № 134 от 12.02.2021, подтверждающее произведенную истцом предоплату товара в сумме – 133 600 руб.

Ответчиком не произведен возврат денежных средств в сумме 133 600 руб., доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору в виде передачи в собственность покупателю товара, требование истца о взыскании 133 600 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 133 600 руб. основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков поставки покупатель имеет право потребовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, но не более 5%.

Истцом представлен в суд расчет неустойки за период просрочки с 20.02.2021 по 29.03.2021, который проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021, за период просрочки с 20.02.2021 по 29.03.2021 подлежит удовлетворению в сумме 5 076 руб. 80 коп. 

Также, истцом заявлено о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, по договору купли-продажи №3216 от 12.02.2021.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме133 600 руб., начиная с 30.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 160 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 282 от 29.03.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 5 160 руб. 

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРИАТИДА», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АвтоСпецТехника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 133 600 руб. основного долга, 5 076 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 29.03.2021, а также 5 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 133 600 руб., начиная с 30.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья             Л.В. Романова