82/2024-167197(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1218/2024

город Вологда

14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  

Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 653 094 руб.  

32 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 19 декабря  2023 года № 10-12/229 (до перерыва),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие,  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа  

от 25 августа 2022 года № 10-4-4708/2022 за период с октября по декабрь  

2023 года в сумме 7 391 658 руб. 42 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поставки газа 

в части оплаты поставленного газа и сопутствующих услуг, а также на статьи  11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило  заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым  истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки  газа от 25 августа 2022 года № 10-4-4708/2022 за период с октября  

по январь 2024 года в сумме 10 653 094 руб. 32 коп. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании  заявление об увеличении исковых требований поддержал.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, представителя не направил. В отзыве исковые требования  признал в полном объеме с учетом уточнения.  

Признание иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании 13 марта 2024 года в соответствии со статьёй  163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 14 марта 2024 года.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.  

После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих  в деле.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик)  

и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25 августа  2022 года № 10-4-4708/2022 (далее – Договор), по условиям которого  Поставщик обязуется поставлять с 01 сентября 2022 года по 31 декабря  

2027 года, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее –  Газ).  

Общество, отпустив ответчику в период с октября 2023 года по январь  2024 года природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги  

по транспортировке газа, и для оплаты выставило ответчику счета-фактуры  по данному договору.  

Поскольку Предприятие обязательств по оплате природного газа,  снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа надлежащим  образом не исполнило, требования, изложенные в претензиях  

не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным  представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются  

в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых  заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб.  государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5%  

от суммы, превышающий 2 000 000 руб. 

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу  составляет 76 265 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием  ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 %  уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению  

из федерального бюджета истцу. 

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 82 959 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 22 879 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика  

в пользу истца, государственная пошлина в сумме 53 385 руб. 50 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6694 руб.  00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального  округа задолженность в сумме 10 653 094 руб. 32 коп., а также 22 879 руб.  

50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 60 079 руб. 50 коп., уплаченную по электронному  платежному поручению от 01 февраля 2024 года № 448.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи  

и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего  дня после дня его принятия.  

Судья Е.А.Мосягина