ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-146264/22

город Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Луксар" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 22 февраля 2023 года по делу № А40-146264/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Луксар" 

о взыскании, 

 

в судебное заседание не явились стороны, извещены  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАВСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКСАР" о взыскании расходов по содержанию имущества в размере 77 572 739 руб. 09 коп.

Решением суда от 22 февраля 2023 года исковые требования ООО "СТАВСТАЛЬ" удовлетворены в полном объеме. 

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.  

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 по делу №А63-5945/2017 ООО «СтавСталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63- 5945/2017 от 25.11.2020 конкурсным управляющим ООО «СтавСталь» утвержден ФИО1, член САУ «СРО «Дело» (105082, Москва, а/я №85, САУ «СРО «Дело», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

20.08.2021 ООО «СтавСталь» (далее - Должник, Истец) в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Луксар» (Далее — Кредитор, Ответчик) заключили Соглашение об оставлении имущества за собой (далее — Соглашение), согласно которому Должник обязуется передать в собственность Кредитора, а Кредитор обязуется оплатить и принять имущество, поименованное в Приложении №1 Соглашению, а также право аренды на земельный участок, указанный в Приложении №1 к Соглашении (далее - Имущество), расположенное по адресу; 357107, 

<

...>. 

В соответствии с п. 2.3. Соглашения Кредитор обязуется в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на Имущество от Должника к Кредитору - в отношении недвижимого имущества в составе Имущества, покрыть следующие расходы Должника на обеспечение сохранности и содержание Имущества, как предмета залога, рассчитанные по состоянию на 19.08.2021 г.: - налог па имущество в размере 64 716 277 руб. - основного долга, 6 410 373 руб. 43 коп. - пени, - транспортный налог в размере 58 594 руб. - основного долга, 9 152 руб. 25 коп. - пени, налог на добавленную стоимость в части, начисленной за период с мая 2019г. по декабрь 2020г. по операциям сдачи Имущества в аренду, в размере 6 458 334 руб. 

Указанные в настоящем пункте суммы расходов могут быть скорректированы в случае уточнения конкурсным управляющим Должника затрат, непосредственно связанных с Имуществом, а именно текущих обязательств Должника по оплате налога на имущество. НДС от сдачи Имущества в аренду, электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения, охраны и др., в случаях, когда это предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. В случае если подлежащая оплате Кредитором сумма вследствие уточнения расчетов превысит сумму, указанную в настоящем пункте, то Кредитор обязан произвести доплату в течение - 10 (десяти) дней с даты получения уведомления от Должника. 

Государственная регистрация перехода права собственности на Имущество от Должника к Кредитору осуществлена Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 01.09.2021. 

Согласно расчету истца на 01.09.2021 расходы Должника по содержанию Имущества составили: НДС (2 квартал 2018 по 1 квартал 2021) - 33 899 256,10 руб. НДС пеня на 02.08.2021 - 10 452 350,26 руб. Налог на имущество (3 квартал 2018 по 2 квартал 2021) - 64 716 277 руб. Налог на имущество пени на 02.08.2021 - 6 410 373,43 руб. Транспортный налог (3 квартал 2018 по 2 квартал 2021) - 58 594 руб. Транспортный налог пеня 2 августа 2021 - 9 152,25 руб. Итого налогов: 98 674 127,10 руб. Итого пени: 16 871 875,94 руб. 

Общая сумма 115 546 003 руб. 04 коп. 

Обязательства ООО «Луксар» основанные на п. 2.3 Соглашения не исполнены на сумму 115 546 003 руб. 04 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 04.02.2022 об исполнении обязательств, оставлено последним без удовлетворения

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 22 000 000 руб., в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования и приняты судом. 

Таким образом, у ответчика перед истцом сумма основного долга составляет 77 572 739 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по делу                           № А40-146264/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                           Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                Б.П. Гармаев

 

          В.Я. Гончаров