Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26470/2020

23 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протоколов судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Неоком" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Юлмаркет" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколам судебного заседания

установил:

ООО "Неоком" обратилось иском к ООО "Юлмаркет" о взыскании 2 912 277 руб. задолженности по договору №ЮЛ23-4Д/0817 от 23.08.2017.

Определением от 30.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик ранее представил правовую позицию по спору, указал на необходимость определения, относится ли требование к текущим платежам.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Неоком" (поставщик) и ООО "Юлмаркет" (покупатель) заключен договор поставки №ЮЛ23-4Д/0817 от 23.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар, в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов покупателя в срок 60 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец своевременно оказал услуги согласно договору; ответчик в нарушение договора не произвел оплату за поставленный товар.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2019 и направлен на подписание акт сверки за 4 квартал 2019.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований представлены подтверждающие документы, ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы.

Как указал истец, настоящее исковое заявление подано ранее возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем иск должен быть рассмотрен по существу; о приостановлении производства по делу истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 37 561 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неоком" 2 912 277 руб. задолженности и 37 561 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.