АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19158/21

г. Уфа

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

                Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску        

               Общества с ограниченной ответственностью «СHЭМА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

               к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) 

               о взыскании задолженности в размере 12 476 664 руб., неустойки в размере 2 340 497 руб. 73 коп. (с учетом принятых уточнений),  

               при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности №18 от 01.01.2022г., представлен паспорт, диплом, 

               от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

Общество с ограниченной ответственностью «СHЭМА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № П-105 (YMT-AMR-CP0009-10-2020) от 10.10.2020 г. в размере 21 351 767руб.6 коп., неустойки в размере 131 193 руб. 64 коп. 

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик 29.09.2021 представил отзыв на исковое заявление, указывает, что договором сторонами согласовано условие о возмещении субподрядчику фактически понесенных затрат касаемо обсервации работников в связи с Covid -19, но при условии , что данные затраты подтверждаются приложением официально подтверждающих документов, счетов-фактур от ФИО3, выставленных на имя субподрядчика, и включаются в ежемесячные акты выполненных работ после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП Подрядчиком. Однако истец документы, подтверждающие объем и количество оказанных ему услуг в адрес ответчика не представлял. Кроме того, указал, что подписанный сторонами Акт № 1  от 29.01.2021г. не означает его согласие со стоимостью услуг обсерватора за соответствующий период, так как документы, подтверждающие их объем и стоимость, на дату согласования акта у ответчика отсутствовали, а лишь является выражением согласия с тем, что ценообразование стоимости оказанных услуг могло соответствовать размеру затрат, понесенных истцом на услуги обсервации. Кроме того, учитывая, что по условиям договора компенсационная выплата возмещается субподрядчику только после принятия данной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП Подрядчиком, т.е. срок для этой выплаты не согласован, то и начало срока для начисления неустойки невозможно определить, а значит и начислить (том 1 л.д. 122-125).

Истец 18.11.2021 представил возражение на отзыв Ответчика (исх.№02/01965 от 15.11.2021 г.), согласно которым  истцом в адрес ответчика 29.01.2021г. было направлено письмо на электронную почту со всеми подтверждающими документами для оплаты затрат, понесенных для прохождения обсервации работников, с приложением акта № 1 от 29.01.2021г. Акт № 1 от 29.01.2021г. был подписан сторонами без замечаний со стороны подрядчика на сумму 12 476 664руб, на основании ранее представленных истцом документов от обсерваторов, которые подтвердили эту сумму. Условие пункта договора 3.1.2.1, которым предусмотрена оплата подрядчиком субподрядчику фактически понесенных затрат после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП Подрядчиком не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить в полном объеме расходы на обсервацию, поскольку отлагательное условие данного пункта противоречит положениям ст.ст. 190, 706, 746 ГК Р Ф (том 1 л.д. 143-145).

Истец 16.12.2022 представил уточнения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности платежными поручениями № 16609 от 06.12.2021г., №16610 от 06.12.2021г.,  просит взыскать с ответчика задолженность за услуги обсерватора для  персонала в размере 12 476 664 руб., неустойку в размере 2 340 497 руб. 73 коп. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя 16.05.2022 г в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда № П-105 (YMT-AMR-CP0009-10-2020) от 10.10.2020 г. (Договор), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы и работы по монтажу контрольно-измерительных приборов заключенного в рамках контракта №СPECC/RUS/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018г.а комплексные строительные работы по Проекту по строительству Амурского Газоперерабатывающего Завода Нелицензионные Установки в рамках проекта Сила Сибири, находящегося по адресу: Амурский газоперерабатывающий завод Этап 4, Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки Р2».

Согласно п. 3.1. Договора компенсация Субподрядчику за выполнение всех работ и соблюдение всех условий настоящего Договора считается стоимостью работ.

Согласно п. 3.2.1. Договора стоимость Договора включает все затраты Субподрядчика, связанные с завершением работ и выполнением субподрядчиком действий в рамках Договора.

Согласно п. 3.1.2.1. Договора подрядчик дополнительно возмещает субподрядчику фактически понесенные затраты касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19. Данные затраты подтверждаются приложением официально подтверждающих документов, счетов-фактур от ФИО3, выставленных на имя субподрядчика и включаются в ежемесячные акты выполненных работ после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком.

          Согласно п.3.1.1.1. Дополнительного соглашения от 01.02.2021 г. к Договору выполненные Субподрядчиком работы, на которые имеются подписанные уполномоченным представителем подрядчика ведомости учета рабочего времени, оцениваются по единичной расценке 710 руб. без учета НДС за человека/час. Оплата фактической стоимости работ производится согласно условиям Договора.

          Согласно п. 3.5.1.1.2. Договора оплата работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется Подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3 и получения счета на оплату.

           По окончании выполнения работ, в период с 01.01.2021 г. по 15.02.2021 г., между истцом и ответчиком были оформлены следующие документы:

 -Акт № 1 от 29.01.2021 г., счет-фактура №135 от 29.01.2021 г., счет на оплату  № 77 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664,00 рублей за услуги обсерватора для персонала ООО «СНЭМА-СЕРВИС» в период вынужденного карантина.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 11.02.2021 г., форма КС-2 №1 от 11.02.2021 г., счет-фактура №194 от 12.02.2021 г., счет на оплату №115 от 12.02.2021 г. на сумму 3 496 907,34 рублей за совокупность работ по монтажу электрооборудования. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 15.02.2021 г., форма КС-2 №2 от 15.02.2021 г., счет-фактура №197 от 15.02.2021 г., счет на оплату  №118 от 15.02.2021 г. на сумму 4 931 376,00 рублей за выполнение работ согласно подписанным ведомостям учета рабочего времени по ДС №1 от 01.02.2021 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, общество направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

 Ответчиком 06.12.2021 г. произведена частичная оплата задолженности по исковым требованиям в части выполненного объема работ, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №16610,16609 (том 2 л.д. 6,7), в связи с чем истцом произведен перерасчет суммы требований, заявлено уточнение, согласно которому неоплаченными остались требования истца в размере 12 476 664,00 рублей за услуги по обсервации работников ООО «СНЭМА-СЕРВИС» в связи с Ковид-19 в период вынужденного карантина на основании Акта № 1 от 29.01.2021 г., счет-фактуры №135 от 29.01.2021 г., счета на оплату  № 77 от 29.01.2021 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

             Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

            В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

           Проанализировав условия представленного договора субподряда П-105 (YMT-AMR-CP0009-10-2020) от 10.10.2020 г. (Договор), суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор субподряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

          Договор субподряда от П-105 (YMT-AMR-CP0009-10-2020) от 10.10.2020 г. (Договор) содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

        Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

        При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

        Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

        Согласно п. 3.1.2.1. Договора подрядчик дополнительно возмещает субподрядчику фактически понесенные затраты касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19. Данные затраты подтверждаются приложением официально подтверждающих документов, счетов-фактур от ФИО3, выставленных на имя субподрядчика и включаются в ежемесячные акты выполненных работ после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком.

         Согласно п. 3.5.1.1.2. Договора оплата работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется Подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3 и получения счета на оплату.

По окончании выполнения работ, сторонами был оформлен Акт № 1 от 29.01.2021 г., счет-фактура №135 от 29.01.2021 г., счет на оплату  № 77 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664,00 рублей за услуги обсерватора для персонала ООО «СНЭМА-СЕРВИС» в период вынужденного карантина.

Акт №1 от 29.01.2021 г. содержит четыре периода обсервации:

с 26.10.2020 по 08.11.20 г. на сумму 3 258 400,00 руб.

с 09.11.2020 по 22.11.2020 г. на сумму 2 394 100,00 руб.

с 12.12.2020 по 25.12.2020 на сумму 2 445 520,00 руб.

с 04.01.20201 по 17.01.2021 г. на сумму 2 299 200,00 руб.

          Истцом в подтверждение фактически понесенных затрат касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19 представлены подтверждающие документы и реестры с расшифровкой затрат по каждому периоду обсервации:

          1. Реестр затрат ООО «СНЭМА-СЕРВИС» на период обсервации с 26.10.2020-08.11.2020 г. на сумму 3 258 400 руб. где указана расшифровка расходов на эту сумму:             

        - Табель за октябрь-ноябрь 2020 г. на 112 чел., подписанный со стороны Ответчика и Истца, список персонала (зеркальный 2-х стороннему табелю) с расшифровкой на одного человека количества дней обсервации, суммы проживания и питания, теста на ковид-19 первичный, вторичный.

         - Двухсторонние Акты с компаниями обсерваторами: 

           Акт №16 от 11.11.2020 ИП ФИО4 по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №16 от 11.11.2020 г.

           Акт №17 от 11.11.2020  ИП ФИО4 по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №17 от 11.11.2020 г.

          Акт №2358 от 31.10.2020 г. на оказание медицинских услуг пациентам ОО «МД Проект 2010», реестром оказанных медицинских услуг за октябрь 2020 г.

          Акт №1331 от 06.11.2020 г. на оказание медицинских услуг по определению РНК коронавируса ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за ноябрь месяц 2020 г.

          Акт №000191 от 10.11.2020 г. на оказание транспортных услуг ИП ФИО5 для перевозки пассажиров г.Уфа-Екатеринбург Уфа 09.11.2020 по 10.11.2020 г.

          Акт №19 от 08.11.2020 г. на организацию питания ИП ФИО4 (том 2 л.д. 14-43).

          2. Реестр затрат ООО «СНЭМА-СЕРВИС» на период обсервации с 09.11.2020-22.11.2020 г. на сумму 2 394 100 руб. где указана расшифровка расходов на эту сумму:

        - Табель за ноябрь 2020 г. на 89 чел., подписанный со стороны Ответчика и Истца, Список персонала (зеркальный 2-х стороннему табелю) с расшифровкой на одного человека количества дней обсервации, суммы проживания и питания, теста на ковид-19 первичный, вторичный.

         - Двухсторонние Акты с компаниями обсерваторами:

          Акт №20 от 24.11.2020 по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания  ИП ФИО4, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №20 от 24.11.2020 г.

          Акт №21 от 24.11.2020 по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания ИП ФИО4, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №20 от 24.11.2020 г.

          Акт №1333 от 19.11.2020 г. на оказание услуг по определению РНК короновируса, ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за ноябрь месяц 2020 г.

         Акт №1335 от 30.11.2020 г. на оказание услуг по определению РНК короновируса, ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за ноябрь месяц 2020 г.

         Акт №000208 от 20.11.2020 г. на оказание транспортных услуг ИП ФИО5 для перевозки пассажиров г.Уфа-Екатеринбург Уфа 24.11.2020 по 25.11.2020 г.

         Акт №22 от 24.11.2020 ИП ФИО4 по организации питания ИП ФИО4 (том 2  л.д. 44-57).

       3. Реестр затрат ООО «СНЭМА-СЕРВИС» на период обсервации с 12.12.2020-25.12.2020 г. на сумму 2 445 520 руб. где указана расшифровка расходов на эту сумму: 

        - Табель за декабрь 2020 г. на 89 чел., подписанный со стороны Ответчика и Истца, Список персонала (зеркальный 2-х стороннему табелю) с расшифровкой на одного человека количества дней обсервации, суммы проживания и питания, теста на ковид-19 первичный, вторичный.

        - Двухсторонние Акты с компаниями обсерваторами:

         Акт №27 от 26.12.2020 г. по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания ИП ФИО4, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №27 от 26.12.2020 г.

         Акт №1466 от 17.12.2020 г. определение антител к коронавирусу ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за декабрь месяц 2020 г.

        Акт №1526 от 25.12.2020 г. определение антител к коронавирусу ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за декабрь месяц 2020 г.

         Акт №000237 от 28.12.2020 г. на транспортные услуги для перевозки пассажиров Уфа-Екатеринбург-Уфа.Уфа-Екатеринбург-Нефтекамск-Уфа.Уфа-Екатеринбург-Октябрьский-Уфа с 26.12.2020 г. по 27.12.2020 г. 

         Акт №28 от 26.12.2020 г. по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания  ИП ФИО4, ведомостями на организацию питания, сводными ведомостями на получение питания к Акту №28 от 26.12.2020 г. (том 2 л.д. 58-77).

          4. Реестр затрат ООО «СНЭМА-СЕРВИС» на период обсервации с 04.01.2021-17.01.2021 г. на сумму 2 299 200 руб. где указана расшифровка расходов на эту сумму:       

        - Табеля за декабрь 2020 г. на 83 чел., подписанный со стороны Ответчика и Истца, Список персонала (зеркальный 2-х стороннему табелю) с расшифровкой на одного человека количества дней обсервации, суммы проживания и питания, теста на ковид-19 первичный, вторичный.

        - Двухсторонними Актами с компаниями обсерваторами:

         Акт №29 от 18.01.2021 г. по оказанию гостиничных услуг временного проживания и предоставления питания ИП ФИО4, ведомостями на проживание и питание, сводными ведомостями на получение питания к Акту №29 от 18.01.2021  г.

         Акт №114 от 26.01.2021 г.  по определение антител к коронавирусу ООО «Центр лабораторной диагностики» (ООО ЦЛД), списком пациентов за январь месяц 2021 г.

          Акт №00018 от 20.01.2021 г. на транспортные услуги для перевозки пассажиров Уфа-Екатеринбург-Аэропорт Уфа; Уфа-Екатеринбург Аэропорт-Октябрьский-Уфа; Уфа-Екатеринбург Аэропорт -Нефтекамск-Уфа с 18.01.21 г. по 20.01.21 г. 

         Акт №30 от 18.01.2021 г. по организации питания, ведомостями, сводными ведомостями к акту от 18.01.2021 г. (том 2 л.д. 78-96).

          Все документы содержат подписи компаний оказывающих услуги по обсервации, печати, информацию о наименовании, количестве и цене оказанных услуг. Табеля за периоды обсервации, подписаны уполномоченными представителями сторона, без замечаний, что подтверждает согласованное Подрядчиком количество персонала ООО «СНЭМА-СЕРВИС», находившегося на обсервации в периоды, указанные в Акте №1 от 29 января 2021 года.

          Данные документы, подтверждающие фактические расходы истца на обсервацию, были предоставлены истцом ответчику для согласования итоговой стоимости обсервации, до подписания итогового Акта №1 от 29.01.2021 г., что подтверждается перепиской сторон и производственным совещанием. 

          Истцом в материалы дела также в подтверждении понесенных затрат были предоставлены:

           Договор с ИП ФИО4 №1 от 17.06.2021 г., Договор с ИП ФИО4 №У-266 от 31.12.2020 г., Платежные поручения об оплате ИП ФИО4 за период с 09.10.2020 г. по 21.01.2021 г., Счета на оплату ИП ФИО4: №17 от 08.10.2020 г.,№20 от 21.10.2020 г., №24 от 6.11.2020 г., №25 от 17.11.2020 г., №26 от 25.11.2020 г.,№27 от 25.11.2020 г., №29 от 7.12.2020 г., №38 от 20.01.2021 г. (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных документов от 08.02.2022г.)

           Договор с ИП ФИО5 №У-83/1 от 28.05.2020 г., Платежные поручения об оплате ИП ФИО5 за период с 30.10.2020 по 26.01.2020г.,  Счета на оплату ИП ФИО5: №189 от 09.11.2020 г.,№190 от 09.11.2020 г.,№191 от 10.11.2020 г., №204 от 18.11.2020 г.,№208 от 25.11.2020 г., №214 от 30.11.2020 г., №222 от 12.12.2020 г., №223 от 12.12.2020 г., №224 от 14.12.2020 г., №226 от 14.12.2020 г., №229 от 17.12.2020 г.,№230 от 17.12.2020 г., №231 от 21.12.2020 г., №237 от 28.12.2020 г., №0001 от 04.01.2021 г. №0002 от 04.01.2021 г., №0003 от 05.01.2021 г., №0006 от 11.01.2021 г., №0008 от 13.01.2021 г., №0009 от 13.01.2021 г., №00011 от 17.01.2021 г., №00012 от 17.01.2021 г., №00016 от 19.01.2021 г., №00018 от 20.01.2021 г., №00025 от 25.01.2021 г.,№26 от 25.01.2021 г. (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных документов от 08.02.2022г.).

            Договор с ООО ЦЛД №У-61 от 15.04.2020 г., Договор с ООО ЦЛД №У-15 от 01.01.2021 г., Платежные поручения об оплате ООО ЦЛД за период с 03.11.2020 по 26.02.2021 г., Счета на оплату ООО ЦЛД: №1134 от 23.10.2020 г., №1217 от 06.11.2020 г., №1259 от 12.11.2020 г.,№1285 от 19.11.2020 г., №1286 от 19.11.2020 г., №1309 от 25.11.2020 г., №1319 от 30.11.2020 г., №1525 от 05.12.2020 г., №1526 от 11.12.2020 г., №1528 от 17.12.2020 г.,№115 от 26.01.2021 г. (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных документов от 08.02.2022г.)

           Договор с ООО «МД Проект 2010» №1313/20/2409 от 24.09.2020, ДС ООО «МД Проект 2010» от 19.10.2020 г., Платежное поручение №10937 от 22.12.2020 г., Счет на оплату ООО «МД Проект 2010» №1303 от 31.10.2020 г. (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных документов от 08.02.2022г.)

          Все документы содержат подписи компаний, оказывающих услуги на период обсервации, печати, информацию о наименовании, количестве и цене оказанных услуг, сумме произведенных платежей. 

Из материалов дела следует, что по итогам переписки и совещаний между сторонами был подписан Акт №1 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664,00 руб. с НДС без замечаний со стороны ответчика, при его подписании ответчиком была согласована сумма в размере 12 476 664,00 руб., в т.ч. НДС (10 397 220,00 руб. без НДС).  

Акт №1 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664,00 руб. с НДС, был подписан уполномоченным лицом со стороны Подрядчика, без каких-либо замечаний. Более того Подрядчиком в акте был проставлен комментарий «Оплата суммы указанной в настоящем акте, будет произведена после получения Яматой компенсационной оплаты по Ковид-19 от своего Заказчика», что подтверждает отсутствие между сторонами спора по согласованной сумме, указанной в акте.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами была согласована и определена сумма, подлежащая возмещению истцу как затраты по обсервации работников в связи с Ковид-19.

Доводы ответчика, что подписание Акта №1 от 29.01.2021 г. со стороны Истца не означает согласие со стоимостью услуг обсерватора, так как на момент подписания акта истцом не предоставлены документы, подтверждающие объем и количество оказанных ему услуг, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 18.13 Договора стороны установили способ обмена по вопросам официальной переписки по возникающим вопросам относительно  исполнения договора, исполнения обязательств сторонами и прочие вопросы на эл. почту подрядчика (ответчика) Amurskygppp2Sub@yamata.com.tr

           В соответствии с п.18.13.2. Договора передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы документов имеют силу оригинала  и считаются действительными до момента обмена сторонами оригиналов документов.

          Истцом в адрес ответчика за исх. №001SS-SBC-0051 29.01.2021 г. на электронную почту Amurskygppp2Sub@yamata.com.tr было направлено письмо с документами для оплаты затрат, понесенных для прохождения обсервации работников в связи с Ковид-19 на сумму 11 041 470 руб., без НДС (13 249 764,00 руб. с НДС), с приложением Акта №1 от 29.01.21 г., сч-фактуры №135 от 29.01.2021 г., счета на оплату №77 от 29.01.2021 г., архивом ранее направленных писем (том 1 л.д. 146-152, 154-155).

         29.01.2021 г. состоялось совещание по вопросам отраженным в Протоколе совещания. В Позиции 1 Протокола по итогам совещания приняли решение рассмотреть, согласовать и поставить на оплату ранее направленные документы по обсервации прибывшего персонала в период ноябрь-январь 2021 г. (11 041 470 руб.). Доп. Информация от SNEMA за январь получено исх. №001SS-SBC-0051 29.01.2021 г. Согласование и оплата будет после оплаты Заказчиком. Срок - 03.02.2021 г. (Протокол совещания  том 1 л.д. 153).

          Истцом в адрес ответчика за исх.№001SS-SBS-0058 в дополнение к письму исх. №001SS-SBC-0051 29.01.2021 г. были направлены повторно документы, но уже с уменьшенной суммой затрат 10 397 220,00 руб. без НДС с приложением Акта №1 от 29.01.21 г., счет-фактуры №135 от 29.01.2021 г., счета на оплату №77 от 29.01.2021 г. в размере 12 476 664,00 руб. с НДС (том 1 л.д. 156-157).

           Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания установленной и обоснованной суммы фактически понесенных истцом расходов, подлежащих возмещению Ответчиком, в размере суммы 12 476 664,00 руб. с НДС, указанной сторонами в Акте №1 от 29.01.21 г., выставленной в счет-фактуре №135 от 29.01.2021 г., счете на оплату №77 от 29.01.2021 г.

            В соответствии с п. 3.1.2.1. Договора субподряда Подрядчик дополнительно возмещает субподрядчику фактически понесенные затраты касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19. Данные затраты подтверждаются приложением официально подтверждающих документов, счетов-фактур от ФИО3, выставленных на имя субподрядчика и включаются в ежемесячные акты выполненных работ после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком.

         Согласно п. 1.1.4.2. Договора субподряда генеральным подрядчиком является Акционерное общество «НИПИгазпереработка», зарегистрированное в качестве юридического лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

         Согласно заявления Ответчика от 09.03.2022 г. во исполнение Определения Арбитражного суда от 10.02.2022 г. Ответчик сообщил, что документы обосновывающие затраты Истца на обсервацию за период с 26.10.2020 г. по 17.01.2021 г. в размере 12 476 664 руб. по Акту №1 от 29.01.2021 г. Ответчиком в АО «НИПИгазпереработка» не направлялись, денежные средства от АО «НИПИгазпереработка» в адрес Ответчика конкретно для оплаты указанных выше расходов Истца не поступали.

         Следуя буквальному толкованию Договора стороны согласовали, то данные затраты включаются в ежемесячные акты выполненных работ после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком (АО «НИПИгазнефтепереработка»)

          В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Согласно с п. 3.1.2.1. Договора оплата Подрядчиком Субподрядчику фактически понесенных затрат касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19 производится после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком.

         Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. При этом срок оплаты выполненных истцом работ по договору подряда не может зависеть от исполнения заказчиком своих обязательств перед генподрядчиком по договору подряда, поэтому условие об оплате работ подлежит применению без учета указанного положения.

          Соответственно основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком (истцом) работ является сдача их результата Подрядчику (ответчику). Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акт между сторонами подписан. Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, более того предоставлено письменное заявление о том, что никаких согласований с Заказчиком не было, документы  в адрес Заказчика не направлялись.

           Отсутствие со стороны Ответчика действий, направленных на уведомление Заказчика о расходах истца с приложением  документов, обосновывающих понесенные затраты на обсервацию в связи с Ковид-19, в течение длительного времени, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в части исполнения принятых на себя обязательств по возмещению затрат истца, что создает возможность для извлечения ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

           Кроме того, учитывая, что затраты Истца по обсервации входят в состав выполненных работ, то наличие таких условий в п. 3.1.2.1. Договора об оплате после принятия и согласования данной компенсационной выплаты Владельцем/Генеральным подрядчиком/ЕП подрядчиком не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить в полном объеме выполненные субподрядчиком и принятые ответчиком работы, поскольку отлагательное условие указанного пункта противоречит положениям ст. ст. 190, 706, 711, 746 ГК РФ, согласно которым оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты (принятия/согласования) работ заказчиком самому подрядчику.

         В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Условие Договора, указанное в п. 3.1.2.1 не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. В таких случаях, условие о сроке с точки зрения ст. 190 ГК РФ не будет являться согласованным.

         В соответствии с п. 3.1.2.1. фактически понесенные затраты касаемо обсервации работников в связи с Ковид-19 включаются в ежемесячные акты выполненных работ.

         В соответствии с п. 3.5.1.1.2. Договора оплата работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется Подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3 и получения счета на оплату.

           С учетом изложенного, истцом на основании п.3.5.1.1.2 Договора обоснованно выставлена счет-фактура №135 от 29.01.2021 г., счет на оплату №77 от 29.01.2021 г. к акту №1 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664 руб. и срок оплаты по указанному акту наступил по истечении 50 дней после подписания акта и получения счета на оплату - 22.03.2021 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за услуги обсерватора для  персонала в размере 12 476 664 руб.

          Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по выполненным работ  в размере 2 340 497,73 руб., представлен расчет.

          В соответствии с п. 14.4. Договора в случае задержки Подрядчиком оплаты Договора по причинам, за которые Субподрядчик не несет ответственности, Субподрядчик вправе потребовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от стоимости не оплаченных вовремя работ.

           С учетом п. 3.5.1.1.2. срок оплаты по выполненным объёмам работ наступил: 

- по счету на оплату №77 от 29.01.2021 г. на сумму 12 476 664,00 рублей - 22 марта 2021 г.

- по счету на оплату №115 от 12.02.2021 г. на сумму 5 996 907,35 рублей - 05 апреля 2021 г.

- по счету на оплату на оплату №118 от 15.02.2021 г. на сумму 4 931 376,00 рублей – 08 апреля 2021 г.

Согласно расчету истца размер неустойки  на сумму задолженности 4 931 376 руб. за период с 08.04.2021г. по 05.12.2021г. (242 дня) составляет 1 193 392, 99 руб. (4 931 376 руб. х 242 дня х 0,1 %), однако ответственность ответчика ограничена суммой неустойки составляющей не свыше 10% от стоимости не оплаченных вовремя работ, что составляет 493 137 руб. 60 коп.

         Согласно расчету истца размер неустойки на сумму задолженности 5 996 907,35 руб. за период с 05.04.2021г. по 30.04.2021г. (26 дней), на сумму задолженности 3 496 907,37 руб. (с учетом частичного погашения задолженности 2 500 000 руб.) за период с 01.05.2021г. по 05.12.2021г. (219 дней) составляет 921 742 руб. 30 коп., однако ответственность ответчика ограничена суммой неустойки составляющей не свыше 10% от стоимости не оплаченных вовремя работ, что составляет 599 690 руб. 73 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки на сумму задолженности 12 476 664,00 руб. за период с 22.03.2021г. по 13.12.2021г. (267 дней) составляет 3 331 269,29 руб., однако ответственность ответчика ограничена суммой неустойки составляющей не свыше 10% от стоимости не оплаченных вовремя работ, что составляет 1 247 666 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

         В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем, основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

 Таким образом, размер неустойки составляет 2 340 497 руб. 73 коп (493 137 руб. 60 коп.+ 599 690 руб. 73 коп.+ 1 247 666 руб. 40 коп.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку частичное погашение задолженности произошло после обращения истца с соответствующим иском в суд, с ответчика по делу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

           Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 476 664 руб., неустойку в размере 2 340 497 руб. 73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 129 759 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

          Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

           Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        Судья                                                                       С.Х. Каримова