АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25099/2023 

г. Нижний Новгород 03 апреля 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-673), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний  Новгород,  

к ответчику закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, г. Нижний Новгород,  временного управляющего закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая  компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - ФИО2  

о взыскании 20 305 руб. 97 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 305 руб. 97 коп. убытков.  

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход  федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская