ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9401/2019

09 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1706/2020) конкурсного управляющего ООО «Евролестрейд» Лукина А.И. на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.12.2019 по делу № А26-9401/2019 (судья  Дементьева А.В.), принятое 

по иску ООО «Евролестрейд»  

к  ПАО «Лендерский леспромхоз» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролестрейд»   обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лендерский леспромхоз» о взыскании 17 303 905 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 02.12.2019 Арбитражный суд   Республики Карелия в иске отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Евролестрейд» ФИО2  просит  решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что срок исковой давности следует исчислить с момента, когда он утвержден временным управляющим – 14.08.2017.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между ОАО «Лендерский леспромхоз» (арендодатель) и ООО «Евролестрейд» (арендатор) заключен договор от 04.07.2011 № 01-АТ-ЛНД аренды с правом выкупа 7 единиц лесозаготовительной техники. 

Ссылаясь на то, что арендатор выполнил условия договора, предусмотренные пунктом 9.2, Общество обратилось в суд с иском о признании права собственности на спорную строительную технику. Леспромхоз обратился в  суд со встречным иском об обязании Общества возвратить эту технику, полагая, что по окончании срока действия спорного договора техника не выкуплена, а арендная плата за пользование имуществом в сумме 6 685 026 руб. 35 коп. за период с июля 2011 по март 2013 года не внесена.

Решением суда по делу №А26-8842/2013 в удовлетворении иска ООО «Евролестрейд» о признании права собственности на спорную строительную технику отказано, встречный иск ОАО «Лендерский леспромхоз» удовлетворен, присуждена обязанность по возврату имущества.   

Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «Евролестрейд» указывает, что поскольку в период действия договора истец исполнял его условия, арендуемое имущество возвращено арендодателю (ответчику), необходимо соотнести взаимные предоставления  сторон по договору.

Исковые требования обоснованы тем, что в договоре аренды указана рыночная стоимость всей лесозаготовительной техники в размере 17 304 596 руб. 16 коп., авансовый платеж - 6 056 608 руб. 66 коп. и размер финансирования, предоставленного ответчиком истцу составил 11 247 987 руб. 50 коп.   По мнению истца, ответчик получил по договору более того, на что он вправе был рассчитывать на 17 303 905 руб. 48 коп. Полагая данную сумму неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением от 02.12.2019 суд   в иске отказал, по заявлению ответчика признал пропущенным срок исковой давности. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).

Срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, в данном случае со дня, следующего за днем перечисления денежных средств. В обоснование иска указаны  платежи сторон по договору от 04.07.2011 № 01-АТ-ЛНД, имевшие место в 2013 году.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий, как руководитель должника, узнал о нарушении права с момента его назначения, отклоняется, смена руководителя юридического лица не является основанием для возобновления течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 02.12.2019 по делу № А26-9401/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Евролестрейд» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов