РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134787/24-134-681

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,  

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, пер. Большой Златоустинский, д. 5, стр. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ч-ны Смарт-Покупок» (124498, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Матушкино, г Зеленоград, к. 451, кв. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2022, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора № 4737ГС1/79586 от 11 октября 2022 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, - генеральный директор,(паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 09 октября 2024 года);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ч-ны Смарт-Покупок» (далее – ответчик) о расторжении договора № 4737ГС1/79586 от 11 октября 2022 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2022 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее - Фонд, грантодатель, истец) и ООО «Ч-ны СМАРТ-ПОКУПОК» (далее - Общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор № 4737ГС1/79586 на предоставление средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета по теме: «Разработка MVP и тестирование инновационного IT-решения Ч-ны смарт-покупок для получения первых бизнес-метрик в Телеграм-сообществах с помощью бота (виртуального помощника)». Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР. 

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО «Ч-ны СМАРТ-ПОКУПОК», прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции №7 от «15» августа 2022 года.

Получатель гранта обязался в сроки, указанные в календарном плане, выполнить НИОКР и представить Фонду документы, подтверждающие выполнение НИОКР.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 4 000 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке: первый платеж по соглашению составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №661461 от 14 октября 2022 года.

Согласно акту о выполнении работ №1 от 30 мая 2023 года, заказчик принял работы по 1 этапу по указанному договору. Платёжным поручением №251564 от 02 июня 2023 года заказчик перечислил авансовый платеж 2 000 000 руб. 00 коп. за этап №2.

Получатель гранта обязан: представлять Грантодателю финансовые отчеты о выполнении этапов проекта, информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчет о целевом использовании средств гранта в соответствии со сроками и порядком, указанными в календарном плане; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационного проекта за счет субсидий, предоставляемых Грантодателю.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик не представил Истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств: Отчет о расходах получателя гранта, Отчет о целевом использовании средств гранта, Акт о выполнении этапа НИОКР, Заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР,  Акт о выполнении НИОКР.

В установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Претензией от № 515/1 от 12 апреля 2024 года, Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. 

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

На момент подачи иска , истец указал, что Отчет о расходах получателя гранта, источником финансового обеспечения которых являются средства гранта. «Отправлен на доработку». Это означает, что поданный Ответчиком отчет отправлен с выявленными замечаниями ему на доработку, однако исправленным данный отчет в адрес истца не возвращался.

Отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

Акт о выполнении этапа НИОКР. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

Заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР. «Отправлен на доработку». Это означает, что поданный Ответчиком отчет отправлен с выявленными замечаниями ему на доработку, однако исправленным данный отчет в адрес истца не возвращался.

Акт о выполнении НИОКР. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М». 

Как следует из письменных пояснений истца от 08.10.2024 с приложением снимков экрана автоматизированной системы «Фонд-М» ответчиком работы не завершены, отчетные документы не сданы : Отчет о расходах получателя гранта, источником финансового обеспечения которых являются средства гранта. Отчет с выявленными замечаниями отправлен на доработку ( 04.04.2024); Заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР также отправлен на доработку (22.05.2024) в связи с выявленными замечаниями.

Доказательств направления указанных отчетных документов с исправленными замечаниями, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

В соответствии с п. 6.1.5 Договора , договор считается исполненным после утверждения Грантодателем заключительного научно-технического отчета, составленного в соответствии с порядком и правилами, установленными системами СРПП, ЕСКД, ЕСТД, ЕСПД и других государственных стандартов РФ, определяющих порядок и правила выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; подписания Грантодателем акта о выполнении НИОКР, утверждения Грантодателем отчета о целевом использовании средств гранта. 

Таким образом, в установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку представленные ответчиком отчетные документы  исследовались истцом , по представленной документации были выставлены замечания, установлено, что результаты работ не соответствует условиям спорного договора, в части отчетности о выполнении работ, предусмотренных техническим заданием и календарным планом выполнения проекта, а также целевым расходованием бюджетных средств согласно смете и привлечением внебюджетных средств, согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы гранта.

С учетом изложенного, судом установлены основания для расторжения спорного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о расторжении договора № 4737ГС1/79586 от 11 октября 2022 года в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 4.2.2.3. договора, Фонд вправе потребовать от Получателя гранта возврата Гранта в объеме фактически перечисленных средств по настоящему Договору в случае невыполнения Получателем гранта очередного этапа НИОКР, а также при отсутствии отчета за все выполненные к моменту прекращения действия настоящего Договора работы.

Стороны согласовали в п. 6.1.8. договора условие о том, что все условия договора являются существенными и при нарушении любого пункта договора грантодатель может расторгнуть договор и требовать возврата фактически перечисленных средств Гранта.

Невыполнение ответчиком условий по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением и условиями договора 4 000 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть  договор № 4737ГС1/79586 от 11 октября 2022 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч-ны Смарт-Покупок» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере            4 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч-ны Смарт-Покупок» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова